郊野公園惹風波 村民封路嘆奈何
1 c Q' U! W) W7 t( x" d公仔箱論壇
# ] M4 _1 Q6 V8 n* U公仔箱論壇一波未平一波又起，早前港府放出風聲，稱有意將部分郊野公園改為發展房屋，結果因社會強烈反彈而不得不作罷；諷刺的是，如今當局反過來將部分土地納入郊野公園，同樣惹來不少反對聲音，甚至出現「封村」風波。港府郊野公園政策左右搖擺，進退失據，亂象叢生，窘態百出。5.39.217.76. G' q- V5 q0 O4 H4 Z3 g4 K# q* u
{3 j- V8 y% ~0 ]4 r" v
西貢西灣村村民不滿當局計劃將大浪西灣納入郊野公園範圍，昨日早上趁樂施會舉辦毅行者活動，發起「封村」行動，令參加者無法進入村內的第一個檢查站，大會被迫臨時改道，四千八百名健兒受影響。村民聲稱行動並非針對樂施會，只是向公眾表達訴求，警告政府若一意孤行，其他鄉村亦可能採取類似的「封村」行動。而環境局局長黃錦星則重申，涉及的西灣村由小型屋宇及農地組成，納入郊野公園不會影響運作，他並強調將私人土地納入郊野公園並非強搶民產。
3 ?4 r# g L) h公仔箱論壇
4 x6 p3 V5 c3 i4 O {事實上，將私人土地納入郊野公園一向備受爭議，尤其是當局沒有推出任何賠償措施，一聲令下變相充公土地，確實予人一種強搶民產的感覺，難怪村民有如此激烈的反應。正因為阻力重重，當局兩年前承諾將全港五十四幅「不包括土地」盡快納入法定圖則或郊野公園範圍，但進度緩慢，至今還有二十多幅土地未有任何保護措施。連審計報告也批評漁護署保護郊野公園不力，「龜速」審批，促署方盡快按預定計劃及時間完成審批工作，並確保審批期間有關用地免遭破壞。
6 a5 n5 X8 @- @* |# \+ W5.39.217.760 q. q. n& g* E7 p2 A( {7 @
其實，漁護署龜速審批固然離譜，而村民反對也是令當局舉步維艱的另一個原因。立法會下月將表決有關郊野公園條例的修訂令，其中最受爭議的是將大浪西灣納入郊野公園範圍，有議員提出修訂案，要求剔除大浪西灣，由於反對及贊成的議員壁壘分明，預料屆時將有一番激烈爭持，即使港府勉強闖關，也勢必引起村民進一步抗爭，隨時演變成政治風波。
4 w7 w' B/ F0 Wtvb now,tvbnow,bttvb
6 g2 P$ }0 W' Z' C公仔箱論壇大浪西灣的爭議，可以說是港府保育政策混亂不堪的必然結果。當局志大才疏，眼高手低，一方面承諾保護有保育價值的鄉郊土地，另一方面又沒有制訂賠償等相關措施，一味霸王硬上弓，自然引起村民反感。須知香港是資本主義社會，私人產權不可侵犯，怎麼能夠一聲令下便變相充公私人土地呢？正如當局將一千多幢歷史建築物列為古蹟，但又沒有相關措施配合，結果添煩添亂，不但達不到保育效果，反而往往加速古蹟死亡，何東花園就是最明顯的例子。tvb now,tvbnow,bttvb: I4 [# {, t& l9 R0 e: x( a. d+ f
tvb now,tvbnow,bttvb* s7 x e2 X( K4 O$ K
名正則治，名喪則亂。保育是大勢所趨，當然沒有人反對，問題是將私人土地納入郊野公園，涉及私人產權，影響居民權益，必須制訂完整的政策和配套措施，否則只會製造矛盾，引起爭拗，令保育事倍功半，甚至適得其反。 |
發表於 2013-11-16 04:57 AM
| 