蔡子強: 巴西教訓 強制投票慎防弄巧反拙
; \+ q5 d& l( Q5.39.217.765.39.217.760 _% a6 ^- |7 n. z5 g; Q
8 O- ?: `+ A% _ u公仔箱論壇5.39.217.76! k9 x7 q* j r3 O5 Q$ Z
- o$ u* X0 ]) R( y0 c% t7 s8 O
11月1日，反佔中團體「幫港出聲」召開記者會，倡議推行「法定強制性投票」制度，建議通過立法以鼓勵或懲罰措施，強制本港合資格選民投票。他們認為這不單有助提高市民的政治參與，更有助於增加政府的認受性及減少社會撕裂。 5.39.217.760 P y' j/ ]" S3 a
5.39.217.76/ r# n3 o- K! R8 G& e# t
投票是公民權利多於責任
; ]" E: u- h. D3 h. ]4 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. }& A, ?# H/ N, @. n
不錯，世上有一些國家都曾實行強制投票的，如澳洲、比利時、希臘、盧森堡、巴西及意大利等等。當中最主要的論據不外乎是：投票是市民的公民責任，因這個機制有助於施政者了解其施政及各種政策的民意基礎，有助改善民主政治的素質；另外，如果市民被迫一定要投票，他／她們亦會多花時間留意公共事務、政府政策和運作，以及時事等，公民意識亦會得到改善。
- Z" W9 `$ m- @8 H2 ^$ htvb now,tvbnow,bttvb& v! Y2 B9 i8 x" g7 Z4 a* X) u/ b$ C/ R+ E
但筆者卻反對實行強制投票，因為，投票是市民的公民權利多於責任，儘管筆者不會認同，但也必須接受一個原則，便是市民絕對有權不涉足政治，過一種自己喜歡的生活，否則，在最極端的情況下，便會出現如文革般社會泛政治化，每個人都被迫要作出政治表態的危險；此外，市民如果認為現存政治及選舉制度不合理，他們更有權以不投票（或不作選民登記）來無聲抗議。
5 z( a- p8 L( h5 m5.39.217.76
5 s: }$ Q3 o8 \! Y& @" _如果今天政權可以強迫市民投票，那麼有一天，政權又是否可以強迫市民政治表態呢﹖5.39.217.767 f3 w% Z1 U# U7 E$ U+ F- }$ ]
. ]& G* e+ J Y/ z y% h/ D0 r) _; z
中央時有官員批評香港往往太過政治化，如果現時實行強制登記或投票，由政府強迫市民投票，參與政治，無疑是自打嘴巴，與他們一直的想法背道而馳。公仔箱論壇 w2 Y8 d# O+ K) O
( g8 I! H& F0 s$ }/ H* \
或許，有些建制派總有一種一廂情願的想法，他們認為社會上有所謂「沉默大多數」，平時不會發聲，更遑論出來投票，但如果一定要他們出來投，大多不會投給影響社會和諧的民主派，更遑論那些「搞搞震」的激進派，反而會投給那些有利現狀和繁榮安定的建制派候選人，因此如果真的要實行普選特首，強制投票將會是一道防範民主派當選的「安全閥」，又或者在立法會選舉中，將可「溝淡」那些憑一成選票當選的偏激勢力，把他們邊緣化。就是如此這般，強制投票便成了他們心目中的一個「如意算盤」。7 f" C/ S5 V+ M/ N
! A: y2 [) H" O1 t' KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。巴西廢票率高. m O% `: O! n% y. V
引以為鑑
5 A% Y+ o% [; o; L5.39.217.76
3 N' F$ A e0 v Y) U2 u4 Q- cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們再看看現實世界中的一些經驗。雖然澳洲是實行強制投票，但在1971至1980年間，平均投票率只得84%，顯示還是有相當數目市民選擇「死硬」地不投票，但沒有舻象顯示當地政府嘗試認真地起訴有關違法者。再以意大利為例，該國對有關違法者的懲罰，也是十分象徵式，只是把其名字在當地社區會堂外張貼，及在其「良民證」（certificateof good conduct）上印上「沒有投票」這些字樣5年，而該證在當地基本上沒有任何實質用途。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' l1 i: A% J' n/ F6 Q# |
4 E* {5 H; K" h/ A公仔箱論壇與前述兩國不同，巴西在執行有關的法規上較為認真，懲罰也較為嚴苛，市民在找尋工作或取得政府部門協助時，往往要證明其投票參與，出示其投票登記證（tituloeleitoral），但如此嚴苛的法例卻為當地選舉帶來意想不到的效果，相對澳洲2%至3%的廢票率，巴西在1986及1990年所進行的國會下議院民主選舉，其因空白或被損壞選票所造成的廢票率，竟高達40%！而在1990年時，亦仍有高達15%的選民仍舊沒有投票。在學者TimothyJ. Power及J.Timmons Roberts的研究#中便顯示，雖然巴西當地較落後的發展及教育水平，以及複雜的政治和選舉制度，均是造成這樣駭人廢票率的部分原因，但嚴苛的強制投票法例，也是其中的「罪魁禍首」。公仔箱論壇# H9 U0 {8 C$ {2 f3 z, Z2 \) n% f
公仔箱論壇$ L; w+ @$ j' d2 O
相信這一點，對於本港考慮倡議實行強制投票這建議的諸君，實在值得引以為鑑。
+ [2 N7 X6 t- H! a8 R公仔箱論壇
6 k, k# j9 a! S0 } ?如果香港能夠在2017年成功落實普選特首，那麼到時舉世關注的焦點，就是這是否一個「真普選」﹖選舉制度在港人心目中認受性如何﹖試想想，如果到時香港如同當年巴西一樣，出現很高的廢票率，那麼這次普選的認受性將蕩然無存，試問國際社會及媒體將會如何看待和評論這次選舉﹖特區政府以至中央政府的顏面何存﹖那豈不是弄巧反拙﹖這是那些挖空心思之輩所不能不察的，到頭來反陷中央於不義。0 L& b$ m: g1 v; ~, ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ V/ @7 K# E# O7 ^' w1 `6 C
# Timothy J. Power & J. Timmons Roberts (1995),''Compulsory voting, invalid ballots, and absention in Brazil'', PoliticalResearch Quarterly 48(4): pp.795-826.tvb now,tvbnow,bttvb( s q4 M; T1 u% z1 j, q
5.39.217.768 `0 K+ M. r# [0 k
蔡子強公仔箱論壇( u+ a( U) D' p) N' C
中文大學政治與行政學系高級講師
4 b+ j/ t6 S# B8 f& V+ @* m0 \tvb now,tvbnow,bttvb4 C, m2 ]3 l0 N5 B1 N5 W
|
發表於 2013-11-15 01:05 PM
| 