蔡子強: 巴西教訓 強制投票慎防弄巧反拙
: |- e6 M3 g! }7 ftvb now,tvbnow,bttvb v7 | d( c& R0 m4 o$ }
9 U9 o8 X! G6 t0 i/ S公仔箱論壇
) _# C5 `, v- g$ G. c' P6 u1 ^tvb now,tvbnow,bttvb; E7 o! ?2 L# I
11月1日，反佔中團體「幫港出聲」召開記者會，倡議推行「法定強制性投票」制度，建議通過立法以鼓勵或懲罰措施，強制本港合資格選民投票。他們認為這不單有助提高市民的政治參與，更有助於增加政府的認受性及減少社會撕裂。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; q, D' \; I- L4 ~1 g+ k
公仔箱論壇 A t2 o9 Q: J* o5 H
投票是公民權利多於責任' C9 J. v' k/ b( f2 a# {8 g
公仔箱論壇- e! E7 l7 C5 p5 }) f; T
不錯，世上有一些國家都曾實行強制投票的，如澳洲、比利時、希臘、盧森堡、巴西及意大利等等。當中最主要的論據不外乎是：投票是市民的公民責任，因這個機制有助於施政者了解其施政及各種政策的民意基礎，有助改善民主政治的素質；另外，如果市民被迫一定要投票，他／她們亦會多花時間留意公共事務、政府政策和運作，以及時事等，公民意識亦會得到改善。% n7 ?! M2 ^) w$ {( A4 L6 R
; Q# |3 R8 p5 C但筆者卻反對實行強制投票，因為，投票是市民的公民權利多於責任，儘管筆者不會認同，但也必須接受一個原則，便是市民絕對有權不涉足政治，過一種自己喜歡的生活，否則，在最極端的情況下，便會出現如文革般社會泛政治化，每個人都被迫要作出政治表態的危險；此外，市民如果認為現存政治及選舉制度不合理，他們更有權以不投票（或不作選民登記）來無聲抗議。5 G) F1 z: T( @% Y; |
8 b+ Y3 q C/ h; } k如果今天政權可以強迫市民投票，那麼有一天，政權又是否可以強迫市民政治表態呢﹖- [5 g8 T3 q( A: y
% ^. y3 M/ ]/ u% R
中央時有官員批評香港往往太過政治化，如果現時實行強制登記或投票，由政府強迫市民投票，參與政治，無疑是自打嘴巴，與他們一直的想法背道而馳。tvb now,tvbnow,bttvb8 X6 L+ D3 e. P e
* P) z" Q! X7 ]) n% U# c或許，有些建制派總有一種一廂情願的想法，他們認為社會上有所謂「沉默大多數」，平時不會發聲，更遑論出來投票，但如果一定要他們出來投，大多不會投給影響社會和諧的民主派，更遑論那些「搞搞震」的激進派，反而會投給那些有利現狀和繁榮安定的建制派候選人，因此如果真的要實行普選特首，強制投票將會是一道防範民主派當選的「安全閥」，又或者在立法會選舉中，將可「溝淡」那些憑一成選票當選的偏激勢力，把他們邊緣化。就是如此這般，強制投票便成了他們心目中的一個「如意算盤」。tvb now,tvbnow,bttvb$ A" ]% W P$ p9 @5 J1 ?; b
2 W+ ]" r6 j, J$ E3 G5 n巴西廢票率高
, S1 H% Y0 D G# z$ c/ ]/ Z引以為鑑公仔箱論壇( _! v0 _8 l# F4 l# p) M* r
公仔箱論壇1 k" a5 l& C7 f9 P9 e
我們再看看現實世界中的一些經驗。雖然澳洲是實行強制投票，但在1971至1980年間，平均投票率只得84%，顯示還是有相當數目市民選擇「死硬」地不投票，但沒有舻象顯示當地政府嘗試認真地起訴有關違法者。再以意大利為例，該國對有關違法者的懲罰，也是十分象徵式，只是把其名字在當地社區會堂外張貼，及在其「良民證」（certificateof good conduct）上印上「沒有投票」這些字樣5年，而該證在當地基本上沒有任何實質用途。' Q5 x3 |" u0 J# Z1 k
公仔箱論壇& q) R2 E! e" w! p. h
與前述兩國不同，巴西在執行有關的法規上較為認真，懲罰也較為嚴苛，市民在找尋工作或取得政府部門協助時，往往要證明其投票參與，出示其投票登記證（tituloeleitoral），但如此嚴苛的法例卻為當地選舉帶來意想不到的效果，相對澳洲2%至3%的廢票率，巴西在1986及1990年所進行的國會下議院民主選舉，其因空白或被損壞選票所造成的廢票率，竟高達40%！而在1990年時，亦仍有高達15%的選民仍舊沒有投票。在學者TimothyJ. Power及J.Timmons Roberts的研究#中便顯示，雖然巴西當地較落後的發展及教育水平，以及複雜的政治和選舉制度，均是造成這樣駭人廢票率的部分原因，但嚴苛的強制投票法例，也是其中的「罪魁禍首」。5.39.217.766 x' e( v& V/ G4 Z1 ?; n9 C+ U
6 W! n8 h% D1 C. b3 z, k1 btvb now,tvbnow,bttvb相信這一點，對於本港考慮倡議實行強制投票這建議的諸君，實在值得引以為鑑。
F- U1 Z. [8 O$ ]. ]" w: f# D* y
Y4 S1 @" j* i& u" ~; R5.39.217.76如果香港能夠在2017年成功落實普選特首，那麼到時舉世關注的焦點，就是這是否一個「真普選」﹖選舉制度在港人心目中認受性如何﹖試想想，如果到時香港如同當年巴西一樣，出現很高的廢票率，那麼這次普選的認受性將蕩然無存，試問國際社會及媒體將會如何看待和評論這次選舉﹖特區政府以至中央政府的顏面何存﹖那豈不是弄巧反拙﹖這是那些挖空心思之輩所不能不察的，到頭來反陷中央於不義。
" U( G# V1 t: P L% {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 C. u7 k* y/ s; D* U
# Timothy J. Power & J. Timmons Roberts (1995),''Compulsory voting, invalid ballots, and absention in Brazil'', PoliticalResearch Quarterly 48(4): pp.795-826.5.39.217.76$ b& Z/ a3 f- _- ~1 o0 ^3 q
3 p2 F* Q4 b; D) A/ S% fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蔡子強8 j& {5 E$ j6 `2 g- W* {
中文大學政治與行政學系高級講師
) }) z7 z% x$ _; x: C* G3 j4 s' Qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# M) C3 V3 P. s# G
|
發表於 2013-11-15 01:05 PM
| 