蔡子強: 巴西教訓 強制投票慎防弄巧反拙TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* J* D* X5 J% f6 h$ V5 B
" [ S8 I0 S5 w* C
# O4 J4 Z. F0 W+ ]; o* b5.39.217.76
" p" V- ~' ^/ v6 R, T0 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) d* P" Q+ X6 c$ F5.39.217.7611月1日，反佔中團體「幫港出聲」召開記者會，倡議推行「法定強制性投票」制度，建議通過立法以鼓勵或懲罰措施，強制本港合資格選民投票。他們認為這不單有助提高市民的政治參與，更有助於增加政府的認受性及減少社會撕裂。
- L; `3 `* |- E- G4 q8 V0 d公仔箱論壇/ {9 A {3 V) i& R+ z4 ^: g' P5 `
投票是公民權利多於責任5.39.217.76! r6 \9 l! `+ R' O: Q
. o* k3 J& a" c& \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不錯，世上有一些國家都曾實行強制投票的，如澳洲、比利時、希臘、盧森堡、巴西及意大利等等。當中最主要的論據不外乎是：投票是市民的公民責任，因這個機制有助於施政者了解其施政及各種政策的民意基礎，有助改善民主政治的素質；另外，如果市民被迫一定要投票，他／她們亦會多花時間留意公共事務、政府政策和運作，以及時事等，公民意識亦會得到改善。# @# Q7 M0 l1 d1 o
tvb now,tvbnow,bttvb, O# k# q; A! L) e& b
但筆者卻反對實行強制投票，因為，投票是市民的公民權利多於責任，儘管筆者不會認同，但也必須接受一個原則，便是市民絕對有權不涉足政治，過一種自己喜歡的生活，否則，在最極端的情況下，便會出現如文革般社會泛政治化，每個人都被迫要作出政治表態的危險；此外，市民如果認為現存政治及選舉制度不合理，他們更有權以不投票（或不作選民登記）來無聲抗議。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ~) A8 d8 v. ~$ c5 n
- t+ M- S- P D6 B2 z, t) A8 s
如果今天政權可以強迫市民投票，那麼有一天，政權又是否可以強迫市民政治表態呢﹖5.39.217.76! V" ?$ B) {, t( q+ Y2 ` U$ o
tvb now,tvbnow,bttvb1 m/ T/ e5 C( Y7 {5 v2 U
中央時有官員批評香港往往太過政治化，如果現時實行強制登記或投票，由政府強迫市民投票，參與政治，無疑是自打嘴巴，與他們一直的想法背道而馳。5 h4 u# c$ P3 J8 d9 G8 J9 n
公仔箱論壇- }. S- r- Q3 l2 Y* d
或許，有些建制派總有一種一廂情願的想法，他們認為社會上有所謂「沉默大多數」，平時不會發聲，更遑論出來投票，但如果一定要他們出來投，大多不會投給影響社會和諧的民主派，更遑論那些「搞搞震」的激進派，反而會投給那些有利現狀和繁榮安定的建制派候選人，因此如果真的要實行普選特首，強制投票將會是一道防範民主派當選的「安全閥」，又或者在立法會選舉中，將可「溝淡」那些憑一成選票當選的偏激勢力，把他們邊緣化。就是如此這般，強制投票便成了他們心目中的一個「如意算盤」。
( V$ \7 M7 A' `9 x. j
7 @! T& a% }2 k/ z, n' q巴西廢票率高
! P0 m! C! N, |, N2 o& V引以為鑑
# ]7 o& C2 X$ O" x; a5 e公仔箱論壇/ _! |- w$ O7 V4 o( ?+ j8 s7 S& x: z
我們再看看現實世界中的一些經驗。雖然澳洲是實行強制投票，但在1971至1980年間，平均投票率只得84%，顯示還是有相當數目市民選擇「死硬」地不投票，但沒有舻象顯示當地政府嘗試認真地起訴有關違法者。再以意大利為例，該國對有關違法者的懲罰，也是十分象徵式，只是把其名字在當地社區會堂外張貼，及在其「良民證」（certificateof good conduct）上印上「沒有投票」這些字樣5年，而該證在當地基本上沒有任何實質用途。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- F S* R g: ^, F- O
tvb now,tvbnow,bttvb, X: r, \& b2 r. F
與前述兩國不同，巴西在執行有關的法規上較為認真，懲罰也較為嚴苛，市民在找尋工作或取得政府部門協助時，往往要證明其投票參與，出示其投票登記證（tituloeleitoral），但如此嚴苛的法例卻為當地選舉帶來意想不到的效果，相對澳洲2%至3%的廢票率，巴西在1986及1990年所進行的國會下議院民主選舉，其因空白或被損壞選票所造成的廢票率，竟高達40%！而在1990年時，亦仍有高達15%的選民仍舊沒有投票。在學者TimothyJ. Power及J.Timmons Roberts的研究#中便顯示，雖然巴西當地較落後的發展及教育水平，以及複雜的政治和選舉制度，均是造成這樣駭人廢票率的部分原因，但嚴苛的強制投票法例，也是其中的「罪魁禍首」。
( |3 ?3 o( O0 A- V% t" ?7 E+ `
4 E* S3 l) B& u$ n+ I6 c1 s/ Y公仔箱論壇相信這一點，對於本港考慮倡議實行強制投票這建議的諸君，實在值得引以為鑑。
" ^" p9 K5 f% F5.39.217.76
3 U: o- l' C1 q# V! t如果香港能夠在2017年成功落實普選特首，那麼到時舉世關注的焦點，就是這是否一個「真普選」﹖選舉制度在港人心目中認受性如何﹖試想想，如果到時香港如同當年巴西一樣，出現很高的廢票率，那麼這次普選的認受性將蕩然無存，試問國際社會及媒體將會如何看待和評論這次選舉﹖特區政府以至中央政府的顏面何存﹖那豈不是弄巧反拙﹖這是那些挖空心思之輩所不能不察的，到頭來反陷中央於不義。
) Z- Y4 D7 C& P公仔箱論壇
& D- R* h" G2 |( J& b3 wtvb now,tvbnow,bttvb# Timothy J. Power & J. Timmons Roberts (1995),''Compulsory voting, invalid ballots, and absention in Brazil'', PoliticalResearch Quarterly 48(4): pp.795-826.
, q: |4 j, L, Y6 G6 N* Q5 y公仔箱論壇
2 q3 n8 B7 W' J! ^ ~' c公仔箱論壇蔡子強' f8 j4 y6 @# m# L
中文大學政治與行政學系高級講師7 D) y# S* Y# B
. x6 H3 g5 D! F/ ^2 e
|
發表於 2013-11-15 01:05 PM
| 