蔡子強: 巴西教訓 強制投票慎防弄巧反拙
$ D* p0 @( o% A* X# Q3 K) Ztvb now,tvbnow,bttvb, A/ o& h- v: D# ~# h* H
公仔箱論壇1 N1 T/ K1 X8 u |8 i( }1 I/ e
, |8 k9 h* i% z9 _0 ~7 H' LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 W1 ]/ l+ \6 O7 q. x
11月1日，反佔中團體「幫港出聲」召開記者會，倡議推行「法定強制性投票」制度，建議通過立法以鼓勵或懲罰措施，強制本港合資格選民投票。他們認為這不單有助提高市民的政治參與，更有助於增加政府的認受性及減少社會撕裂。 8 W _% Z" ~$ a; c% `( K, o, d
- f4 z# _0 d# i5 L; {3 `5.39.217.76投票是公民權利多於責任
9 c+ ?* t4 c2 y3 e. A: o! WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 V: U) C! C! ^9 g! ]+ p: Z
不錯，世上有一些國家都曾實行強制投票的，如澳洲、比利時、希臘、盧森堡、巴西及意大利等等。當中最主要的論據不外乎是：投票是市民的公民責任，因這個機制有助於施政者了解其施政及各種政策的民意基礎，有助改善民主政治的素質；另外，如果市民被迫一定要投票，他／她們亦會多花時間留意公共事務、政府政策和運作，以及時事等，公民意識亦會得到改善。& f3 w, G- B5 i6 Y' ~
+ p3 F" u8 V5 x @" t* W但筆者卻反對實行強制投票，因為，投票是市民的公民權利多於責任，儘管筆者不會認同，但也必須接受一個原則，便是市民絕對有權不涉足政治，過一種自己喜歡的生活，否則，在最極端的情況下，便會出現如文革般社會泛政治化，每個人都被迫要作出政治表態的危險；此外，市民如果認為現存政治及選舉制度不合理，他們更有權以不投票（或不作選民登記）來無聲抗議。公仔箱論壇+ ^6 u! t% o$ L# w1 U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: k+ L% k3 H) g0 a
如果今天政權可以強迫市民投票，那麼有一天，政權又是否可以強迫市民政治表態呢﹖
- h6 \2 e$ [+ U' L6 h% X
$ ~ B8 `% K5 a/ p9 h7 _5.39.217.76中央時有官員批評香港往往太過政治化，如果現時實行強制登記或投票，由政府強迫市民投票，參與政治，無疑是自打嘴巴，與他們一直的想法背道而馳。
% I. @" x3 h5 U2 u1 |公仔箱論壇公仔箱論壇$ r! {% w! g5 Q& b7 N/ z* b
或許，有些建制派總有一種一廂情願的想法，他們認為社會上有所謂「沉默大多數」，平時不會發聲，更遑論出來投票，但如果一定要他們出來投，大多不會投給影響社會和諧的民主派，更遑論那些「搞搞震」的激進派，反而會投給那些有利現狀和繁榮安定的建制派候選人，因此如果真的要實行普選特首，強制投票將會是一道防範民主派當選的「安全閥」，又或者在立法會選舉中，將可「溝淡」那些憑一成選票當選的偏激勢力，把他們邊緣化。就是如此這般，強制投票便成了他們心目中的一個「如意算盤」。5.39.217.76( u% P6 _, B; g4 t' x" B
tvb now,tvbnow,bttvb* K$ v/ x$ E, x) h( }/ L
巴西廢票率高
4 w: K, |( n% b引以為鑑tvb now,tvbnow,bttvb/ x c* Y8 i r- I3 T
# _ h( {' u/ i* a& ~% U3 _
我們再看看現實世界中的一些經驗。雖然澳洲是實行強制投票，但在1971至1980年間，平均投票率只得84%，顯示還是有相當數目市民選擇「死硬」地不投票，但沒有舻象顯示當地政府嘗試認真地起訴有關違法者。再以意大利為例，該國對有關違法者的懲罰，也是十分象徵式，只是把其名字在當地社區會堂外張貼，及在其「良民證」（certificateof good conduct）上印上「沒有投票」這些字樣5年，而該證在當地基本上沒有任何實質用途。
3 v: K( K. x1 i Y% z Q* i" I! ktvb now,tvbnow,bttvb
* q, f& _1 q% }, Y. n( r5.39.217.76與前述兩國不同，巴西在執行有關的法規上較為認真，懲罰也較為嚴苛，市民在找尋工作或取得政府部門協助時，往往要證明其投票參與，出示其投票登記證（tituloeleitoral），但如此嚴苛的法例卻為當地選舉帶來意想不到的效果，相對澳洲2%至3%的廢票率，巴西在1986及1990年所進行的國會下議院民主選舉，其因空白或被損壞選票所造成的廢票率，竟高達40%！而在1990年時，亦仍有高達15%的選民仍舊沒有投票。在學者TimothyJ. Power及J.Timmons Roberts的研究#中便顯示，雖然巴西當地較落後的發展及教育水平，以及複雜的政治和選舉制度，均是造成這樣駭人廢票率的部分原因，但嚴苛的強制投票法例，也是其中的「罪魁禍首」。
. }4 j& F) \1 g5 C
. _/ G/ N# Q0 F# B; F7 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。相信這一點，對於本港考慮倡議實行強制投票這建議的諸君，實在值得引以為鑑。公仔箱論壇) q( U) i0 Z& t; j& ~0 y' @$ L
# Z0 V+ ?& z4 R: \
如果香港能夠在2017年成功落實普選特首，那麼到時舉世關注的焦點，就是這是否一個「真普選」﹖選舉制度在港人心目中認受性如何﹖試想想，如果到時香港如同當年巴西一樣，出現很高的廢票率，那麼這次普選的認受性將蕩然無存，試問國際社會及媒體將會如何看待和評論這次選舉﹖特區政府以至中央政府的顏面何存﹖那豈不是弄巧反拙﹖這是那些挖空心思之輩所不能不察的，到頭來反陷中央於不義。
9 r y( n. d; P7 d( k5.39.217.76 E7 t' H) ?8 E1 S; ]) o
# Timothy J. Power & J. Timmons Roberts (1995),''Compulsory voting, invalid ballots, and absention in Brazil'', PoliticalResearch Quarterly 48(4): pp.795-826.
- j" I7 F# J& r- T% |7 w2 s& H; Q0 `2 m5 i3 Z8 a
蔡子強
1 q3 t% k# j3 {$ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中文大學政治與行政學系高級講師TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 D* n/ [! w8 S; p3 j$ J9 A5 f
; U8 ]5 [8 y3 s9 z5 V4 ^
|
發表於 2013-11-15 01:05 PM
| 