公告出来，股市大跌，资本用脚投票表达了“我裤子都脱了你特么的却给我看这个？”的态度。公告还没出来，我在帖子里就说过了，疯牛病怎么来的？奶牛的奶子天天捏月月揉，却不能真干，时间长了，谁不疯？曾有农场主可怜被天天手淫人工取精的种牛，放它在一群母牛中间，种牛兴奋不已，绕一圈却不干任何母牛，只能将后腿搭在篱笆上，让睾丸机械性抖动——这也是条件反射的好案例啊
6 q) u9 `& r; o2 E3 l* S6 z+ ?) \2 Q# k% i. `2 ~* y
: z* B- L, T* R" M D# p" @: d8 Htvb now,tvbnow,bttvb今天我看到一大串人的后腿搭在篱笆上，睾丸抖动得声音清晰可闻……公仔箱論壇- w# l( i) [ f5 u+ H3 d0 e) t9 j
tvb now,tvbnow,bttvb. b0 }# {+ v$ i4 b
最搞笑的一种说法，是公告改革内容不够详细，低于市场预期。说这话的，居然是一些资深分析人士。我也不多说什么了，这是会议公告啊，有点常识没有？《决定》全文要在一周后才能出来。这类会议流程，一般是新华社发通稿，然后会议公告出来，最后是公告全文出来。现在这会儿估计一众秀才不知躲在哪个宾馆里加班加点篡写文件呢，你急什么？公告本身就是老大拿来表态的，态度决定一切。至于细节，你真以为五千字的稿件能说清，这里面官样八股废话占一半，真正干货的文字估计也就二千多，而且本身必须就是面面俱到的东西，你能指望它能说得多清楚？
0 ]2 G N/ i7 r- p! d* T) M/ W0 P, h5.39.217.765.39.217.76# R' `5 j5 i9 O( d( N2 P% R) {
还有一个搞笑的说法，是没提户籍改革这茬。户籍改革，这里面已经提到医改和教育改革和土地改革，就差不多了。北京上海户口为何值钱，说到底，不就是高考低不少分，看病全是好医生嘛，再说了，你放开城镇户口，农民进城，拿什么安家落户？社保养老怎么办呢？他家里那快地究竟要还是不要？按现有集体土地所有制，农村户籍没了，他名下那块土地就该上缴村集体。你觉得光是户籍放开顶用吗？放得开吗？
( a# X, l, B5 @6 Z# @0 E5 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Y* |5 W3 O# V) |2 ~
说没提国企改革，这低于市场预期，这是靠谱的顾虑。但问题也在这里，公告提及解除管制，放开门槛，那就是意味着自由竞争，你真以为放开管制降低门槛后，那些国企央企还有得混？胡祖六的说法很有意思，他说只要有国企，就不会真正平等的竞争。这也是一说，但只要真放开真解除管制，包括金融在内的诸多管制，国企注定在竞争中败下阵来的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 u0 {: x* b/ w' X3 ^2 z4 c' S
1 F) P) a6 K$ V; I! Otvb now,tvbnow,bttvb坊间最靠谱的一传言，是这次大会内部吵翻了天，有人在会上大叫腊肉万岁万岁万万岁，根本就没打成啥共识，所谓改革云云纯属扯淡，完全是失败的大会。这情况即使是真的，这说法也是外行人的话，道理很简单，红朝自鼎立至今，你啥时候见过小弟们说了算？林秃子在日记里还说，唯大领导的话是从，就是最大的政治。哦，现在，你就当老大不是大领导？老大真要想干什么，谁能拦着？
$ d; C" h5 k" l- P3 Htvb now,tvbnow,bttvb
3 f# T( c& j# e5 V9 z# |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。市场是决定性还是基础性，这类词眼其实不重要，重要的是，统筹规划合理布局之类调调儿，今后肯定靠边站，发改委的计委色彩越来越淡化，体改委的色彩倒会越来越浓，否则搞个深化改革领导小组干什么？在现有体制内，这类小组才是真正有权威的，国务院各个部门其实是技术官僚，具体决策不在他们那里。
d+ I5 V, I( `8 N& ?( W
4 ?8 }8 R$ a( {/ |" u1 ^0 @公牛们睾丸抖动最响的声音，就是政治改革没启动，所以未来没希望。拉倒吧，别天真了，啥叫稳定压倒一切？那就是你抢我位子我要你命，所谓政改，就是让你有机会可以抢我位子。将权力关进笼子？嚓，谁知道你会不会关我进去就拿刀砍我，当我傻逼么？啥叫改革是硬道理？那就是我不改革大家就没好日子过，到时你一定会抢我位子，而且能抢到位子。5.39.217.76 o; P& P! c) r- z6 L0 C
; F' a- K, n1 o( R4 E再向同志们重申一点：经济自由和政治民主有关系，但没太大关系，恰恰相反，成功的寡头政治或者威权体制，或者帝国政治，如果想一直混下去，就一定是经济自由，就必然是有限政府，因为非如此就不能经济繁荣，不能维持合法性。而民主政治恰恰相反，会逐步演变成全能政府，侵犯产权，因为选票决定政客们一定搞高福利主义，吃大户一直吃到大家都没饭吃为止。此处，不做价值判断，只做客观事实阐述。, Z9 z/ Q. p6 q0 _( Z6 L
6 G( t z' D( I/ C) C; h* c这也是为何我一直只关注经济领域改革方案，对于其他，几乎不看，那类废话，你看着不嫌折寿么？至于安全委员会，对我来说，没意义，因为康师傅的体系崩盘后，后面如何整合其暴力机器，这是现有最简便实际的做法。一把枪，是张三还是李四拿，对于你我这样的屌丝，有意义吗？皆是肉食者谋之。
( ]; f$ S3 l; e- I8 Y公仔箱論壇/ |- H$ S& Y% ^8 j
以前帖子说过了，改革是一系列事件。但态度决定高度，其实方向不能弄错，其他就慢慢来，人努力固然重要，天帮忙才是最重要。所谓国运昌隆，说得就是这回事，世间万物，不可测因素太多。5.39.217.76+ s7 y, _2 @6 f& J8 l- v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 q9 H5 r @$ k& t4 Q( r
最后非要加上什么的话，那么。有一观点再次重申一下：一个系统的活力和生命力，由其微观分子的活力和生命力决定。按这个逻辑推测，一个社会的公民政治社会权利越小，则这个社会政治系统最脆弱最没生命力，随时可能一触即溃，而经济自由权利越大，则经济系统最有生命力，崩盘的可能性反而越小。
$ Q, Z- E' \/ s3 Ytvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.764 c: l; } d1 R5 u0 t* R% m
如果经济改革不成功，那么上层建筑所有的一切，眨眼之间都会灰飞烟灭。 |
發表於 2013-11-15 08:07 AM
| 