增加供應苦無策 公屋篤數究可悲
1 X% x1 [- U. x: g. H1 X. L5.39.217.76公仔箱論壇+ j: J/ T4 @8 e% E# S& i% N
「有恒產者有恒心」，有固定的產業，才能安居樂業，古代如是，現代亦如是。香港貧窮問題不斷惡化，深層次矛盾愈演愈烈，主要就是因為房屋問題解決不了，樓價高，租金貴，許多基層市民望樓興嘆，以致公屋申請宗數愈積愈多，輪候時間愈來愈長。
( l; ]# ^7 z" @$ C( j3 F公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 K4 x) W+ u; ^& j' d- t
審計報告揭發房屋署在公屋輪候時間上涉嫌「篤數」，為求達到平均三年上樓承諾，將輪候時間較短的長者單身人士，歸入一般家庭申請類別，令一般家庭的平均輪候時間由超過三年降至兩年零八個多月。審計署炮轟房署並無善用公屋資源，不但沒有嚴打申請人或住戶虛報漏報資料，更未有收緊富戶及寬敞戶的政策。
+ n# r$ q! s) c8 B* C4 Qtvb now,tvbnow,bttvb1 H% R3 ?6 X5 ?! @$ Y, s
事實上，由於私人樓宇價格高不可攀，市民對公屋的需求不斷上升，連不少單身大學生亦加入申請行列，而公屋供應又遠遠追不上實際需要，結果自然亂象叢生。房屋署為求粉飾櫥窗不惜篤數，固然荒謬絕倫，但也正好反映當局拓土無方，增加供應無計的窘態。早前長遠房屋策略委員會提出未來十年興建四十七萬個單位的目標，扣除每年約二萬個私樓單位，每年公屋供應量平均只有約二萬七千個，相對於公屋輪候申請宗數超過二十二萬，根本供不應求，可見三年上樓的目標只能淪為紙上談兵。3 r2 [( H7 q- A: f5 K
" N8 F; S! l9 a. m. U; Z# a# n
港府官員誇誇其談，指建屋四十七萬的目標並非一成不變，可以根據需要調整。這顯然是欺人之談，在目前的社會和政治氣氛下，當局覓地建屋阻力重重，連四十七萬的目標亦未必可以完成，遑論進一步增加供應。有人建議加快舊型公共屋邨重建，以提供更多單位，這本來不失為一個辦法，可惜對於如何安置居民，港府同樣束手無策，所謂加快舊邨重建無非又是一鍋無米粥。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; W, U! l, s: ~& O0 }3 Q" U
5.39.217.76( n, u, ~* }' x$ A& a7 B# ~
其實正如我們多次指出，香港不是沒有土地建屋，只是港府嫌貧愛富，不敢觸動權貴利益而已。審計報告踢爆私人會所種種亂象，不僅反映當局監管不力，亦顯示私人遊樂場地契約的政策早已不合時宜。當局一方面為找不到土地建屋而煩惱，另一方面又放任私人會所霸佔土地資源，權貴有地享樂，蟻民無瓦遮頭，這不是很荒謬嗎？最令人詬病的是佔地一百七十公頃的粉嶺高爾夫球場，地政總署十多年前已質疑繼續批出該私人遊樂場地契約，年期又長達廿一年，將會為該地的未來發展帶來極大掣肘，但當局卻置若罔聞，照樣批出契約。難怪東北發展計劃引起這麼大的爭議，當局放着現成的土地不用，偏偏費時失事強徵土地，以致被指「毀家滅村」，可謂咄咄怪事。5.39.217.76* ^7 y+ `& j+ p. D0 J% w, Q1 Z
5.39.217.76, p. Z; g- ~! _5 l/ v3 v( h) c
民生無小事，房屋問題更是大事之中的大事，前朝政府多年不作為，停建居屋，少建公屋，以致問題不斷惡化，積重難返。現屆政府既然已接下這個爛攤子，不管願意或不願意，都必須面對，必須解決。尤其是如何疏導公屋輪候者，加快上樓時間，既是一個挑戰，也是一個考驗。 |
發表於 2013-11-15 06:16 AM
| 