國民黨「黨員當選總統後，成為當然黨主席」的黨章修訂案，昨天無意外地在全代會通過。由於馬總統曾以「一個黨不能有兩個太陽」作為黨章修改理由，外界不免聚焦，黨章修改後，未來兩年半內，馬總統仍可主導國民黨的一切，是黨內「唯一的太陽」。但不管是政治人物自身或輿論，若僅從這個角度看「太陽論」，未免太過狹隘。 宇宙間有數不清的恆星，比太陽灼熱、巨大的亦難以計數。但對地球而言，只有太陽的光和熱，成為一切生命的泉源。若沒有太陽，地球將只是一顆黑暗峻冷的石頭；對地球而言，太陽的價值就是不斷散發光與熱，滋養這片大地。 拿政治人物比擬太陽，重點應該在於他們對國家、對民眾、對各自政黨所散發的光與熱，能否照亮別人，而不在他們的光芒讓自己看起來有多耀眼。若太陽的存在，只是自顧自散發光芒，對其他行星就沒有絲毫意義。假如政治人物只是視權力為目的，而無福國利民的認知，亦沒有存在價值。 既然積極選擇繼續當國民黨內「唯一的太陽」，馬總統就必須自問：過去是不是忠誠地扮演了「照亮別人」的太陽的角色？或只是兀自發光發熱，成就自己？總統、黨主席任期還剩下兩年半，未來是不是能找到民眾真正關切的事情，全力以赴？是不是能夠為所屬的政黨留下正面的資產，而不是負債？ 這道理不只適用國民黨，對「兩個太陽」的民進黨亦復如此。蔡英文、蘇貞昌有各自的擁護者，兩個太陽相互爭輝，各自努力，良性競爭，不見得是壞事；無論輸贏，都至少讓民進黨可以累積更多政治資產。但假如成為「太陽」的目的，只是滿足自己的權力欲和「聚光度」，則未免太自私。 「太陽論」最正面、積極的意義，在於政治人物必須理解，自己是最具有「分配」功能的權威者，自己的任何所作所為，都影響民眾甚鉅，一如太陽影響地球上的萬物。若不能照亮別人，太陽的光與熱就白白浪費了。若不能造福大眾，政治人物也不過是個高高在上的空殼，隨時等著被下一個「太陽」淘汰。
: n) k7 K! M$ s4 e1 o8 ~5.39.217.76- x/ o) E- C% E( q
【2013/11/11 聯合晚報】
" R- p9 @. b4 r( Y' Htvb now,tvbnow,bttvb
+ @8 A0 T& m+ ^3 O& p, `# y+ Z2 x5 F( o# {& y+ K' u2 q
| 
發表於 2013-11-12 06:25 PM
| 