本帖最後由 felicity2010 於 2013-11-12 08:18 AM 編輯
* j w" x% w2 U4 N( ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 e+ O% T' T# x7 Y' utvb now,tvbnow,bttvb添馬男:清流與青樓
9 ~2 s. m- @' g) E7 H公仔箱論壇, E: \6 h& y( ] w; H# _5 c3 p
tvb now,tvbnow,bttvb* i8 J3 v2 }4 `+ ?2 s
- C% C, w, W+ v
5 W5 I, _7 {2 r: n" Utvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 X# E4 \2 W9 ~! a
林煥光日前公開表示,電視發牌決策與公眾期望存在過大落差,特首應該作深切檢討,聽落稍稍符合民情,算係車咗一巴落梁振英度,但呢個遲來嘅忠告,大家只要細心諗諗,就覺得好唔妥。林煥光身為行政會議召集人,當初接受委任時信誓旦旦話要令政府施政貼近民意,而電視發牌乃特首會同行政會議集體決定,點解依家忽然同林煥光冇關,佢變身一位時事評論員,公開暗寸梁振英呢?如果我係梁振英,一定會向佢大興問罪之師。果然,不出24小時,林煥光在周一電台節目中澄清指有關言論並非針對特首個人,而是整個過程。林之忽然正義,又忽然「契弟」,實在難睇之極。tvb now,tvbnow,bttvb# `1 n! `9 |- ]3 p7 N' k/ d
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( h5 I7 s) }4 U- Z
首先佢身為行會召集人,理應知道要推翻通訊局發三個牌決定,要有一定程序,唔可能由行會閉門如城市論壇各自表態,就由特首拍板。公眾質疑林身為行會召集人,有否失職,如果佢發現「乸西」決定會引起公眾激烈反彈,佢係咪應該即刻阻止梁振英在該次會議上拍板,而非做馬後炮。時事評論員可以做馬後炮,因為冇法定權力,林煥光唔可以,因為佢有權,亦有責去阻止特首做出逆民意決定。
/ F0 y2 K) j; o l% f6 i/ f E! GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 }: e( n! H. k5 m" Y$ E
我敢問一句,林煥光當日有否極力阻止發牌決定,如果有反對,究竟出咗幾大力,隨便噏兩句是是但但,抑或用盡力反對,包括以請辭作脅。當日田北俊在七一遊行後為阻23條而請辭,成功令23條立法取消,當日他只是一個普通行會成員。今日林煥光乃有民望之召集人,一旦請辭作脅,梁粉及特首敢硬去嗎?
' N0 V8 [+ {* B公仔箱論壇
- V3 S2 K( F$ j" f' J3 E) G& k! s公仔箱論壇3 w: J- M& @4 F0 U+ f
林煥光抽水 不合邏輯
$ a, q5 h. E0 S( l4 F4 o( S ^5.39.217.76" t9 g3 D5 u& t8 r/ n
如果林在行會根本冇阻止,要深刻反省首先係佢本人,實有負公眾期望及國家重託,幾時輪到佢出來抽水。如果有,梁振英唔肯聽,堅持硬去,佢就唔應該公開叫特首反省咁簡單,佢見到群情洶湧,就應該立即請辭,一來表示承擔責任,二來表示與梁道不同不相為謀,如此作為,才符合應有政治倫理。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" X! I9 o/ @& q
" t' h; u4 Z( _# Y' S0 l- OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。依家一方面有參與決策,又劃清界線,如此政客抽水行為,表面可取悅民意,繼續扮演其政界清流,但實際上大家都睇得穿係一場把戲,清流與青樓,是表子與裏子,外表一介清流,內裏卻是權力下的婊子。呢班政府內前官員、前民主派,林煥光、胡紅玉、張炳良、林鄭月娥,一心以為自己參與梁氏政權,阻止惡政出台,捨我其誰,但睇真啲,原來不過一廂情願,或者根本就係心甘情願,毫無底線地做其權力精英。
7 G V; v- ?" H! [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 O# D, L* {/ h+ F+ B
|