[時事討論] 添馬男：清流與青樓

felicity2010

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 y4 _* E* S7 R$ m
) t. {1 x, f& n6 h$ T/ u6 ?6 j3 W
添馬男：清流與青樓
$ U( X, a& ^% x9 V* i1 u8 z6 Z2 X* ktvb now,tvbnow,bttvb
% D$ Q- q8 t$ y" utvb now,tvbnow,bttvb1 x7 o2 A/ H7 y- G; c1 W; m0 j5 X
5 ~- B5 G$ w, v+ e0 Z, {3 c9 s

; [& |3 V/ }& V% B% H$ Y. x9 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb* ~! s. p/ e9 K4 }% q
林煥光日前公開表示，電視發牌決策與公眾期望存在過大落差，特首應該作深切檢討，聽落稍稍符合民情，算係車咗一巴落梁振英度，但呢個遲來嘅忠告，大家只要細心諗諗，就覺得好唔妥。林煥光身為行政會議召集人，當初接受委任時信誓旦旦話要令政府施政貼近民意，而電視發牌乃特首會同行政會議集體決定，點解依家忽然同林煥光冇關，佢變身一位時事評論員，公開暗寸梁振英呢？如果我係梁振英，一定會向佢大興問罪之師。果然，不出24小時，林煥光在周一電台節目中澄清指有關言論並非針對特首個人，而是整個過程。林之忽然正義，又忽然「契弟」，實在難睇之極。
, \) Y, |% J, p$ F4 o8 Qtvb now,tvbnow,bttvb  R7 V0 L0 L; ]/ o; m+ m6 v
首先佢身為行會召集人，理應知道要推翻通訊局發三個牌決定，要有一定程序，唔可能由行會閉門如城市論壇各自表態，就由特首拍板。公眾質疑林身為行會召集人，有否失職，如果佢發現「乸西」決定會引起公眾激烈反彈，佢係咪應該即刻阻止梁振英在該次會議上拍板，而非做馬後炮。時事評論員可以做馬後炮，因為冇法定權力，林煥光唔可以，因為佢有權，亦有責去阻止特首做出逆民意決定。
  ]: [# ?! i9 G- m( c! \& Stvb now,tvbnow,bttvb+ M  v. x% R5 j+ B) y
我敢問一句，林煥光當日有否極力阻止發牌決定，如果有反對，究竟出咗幾大力，隨便噏兩句是是但但，抑或用盡力反對，包括以請辭作脅。當日田北俊在七一遊行後為阻23條而請辭，成功令23條立法取消，當日他只是一個普通行會成員。今日林煥光乃有民望之召集人，一旦請辭作脅，梁粉及特首敢硬去嗎？9 m9 e+ t# f2 z' `8 W4 k

8 X0 N+ @/ @3 y7 _8 E
  w3 K& Y8 j/ n8 _tvb now,tvbnow,bttvb林煥光抽水　不合邏輯tvb now,tvbnow,bttvb# f9 c2 \9 s8 l  J5 H# B/ ?
5.39.217.767 y$ t& d/ W. k8 O2 B3 C
如果林在行會根本冇阻止，要深刻反省首先係佢本人，實有負公眾期望及國家重託，幾時輪到佢出來抽水。如果有，梁振英唔肯聽，堅持硬去，佢就唔應該公開叫特首反省咁簡單，佢見到群情洶湧，就應該立即請辭，一來表示承擔責任，二來表示與梁道不同不相為謀，如此作為，才符合應有政治倫理。5.39.217.76/ y- T! _+ c3 e0 d0 n
( G4 E9 Q' M" Z4 O- ]& k! J
依家一方面有參與決策，又劃清界線，如此政客抽水行為，表面可取悅民意，繼續扮演其政界清流，但實際上大家都睇得穿係一場把戲，清流與青樓，是表子與裏子，外表一介清流，內裏卻是權力下的婊子。呢班政府內前官員、前民主派，林煥光、胡紅玉、張炳良、林鄭月娥，一心以為自己參與梁氏政權，阻止惡政出台，捨我其誰，但睇真啲，原來不過一廂情願，或者根本就係心甘情願，毫無底線地做其權力精英。
  ~1 t2 v& p1 V9 ?+ q( [9 ]. H5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% J0 }3 U, k( V