本帖最後由 felicity2010 於 2013-11-12 08:18 AM 編輯
# o0 g) S2 m8 o, h8 K; R; d
. M4 L! n% [$ q, M9 m& Y2 ptvb now,tvbnow,bttvb添馬男：清流與青樓
0 F$ ]$ m* L+ f1 a7 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 S: m4 H) O- |3 b: z! D公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) p; j! A% u b: a7 @4 E
' t; T0 ^" M7 O0 ?4 ]+ ?* {- @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ t1 F9 m9 I0 J公仔箱論壇5.39.217.76# q4 I6 c1 C1 Q- ?. L
林煥光日前公開表示，電視發牌決策與公眾期望存在過大落差，特首應該作深切檢討，聽落稍稍符合民情，算係車咗一巴落梁振英度，但呢個遲來嘅忠告，大家只要細心諗諗，就覺得好唔妥。林煥光身為行政會議召集人，當初接受委任時信誓旦旦話要令政府施政貼近民意，而電視發牌乃特首會同行政會議集體決定，點解依家忽然同林煥光冇關，佢變身一位時事評論員，公開暗寸梁振英呢？如果我係梁振英，一定會向佢大興問罪之師。果然，不出24小時，林煥光在周一電台節目中澄清指有關言論並非針對特首個人，而是整個過程。林之忽然正義，又忽然「契弟」，實在難睇之極。5.39.217.76* Z6 V7 l: E) r7 R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Q- \+ a) D6 d3 L+ ~
首先佢身為行會召集人，理應知道要推翻通訊局發三個牌決定，要有一定程序，唔可能由行會閉門如城市論壇各自表態，就由特首拍板。公眾質疑林身為行會召集人，有否失職，如果佢發現「乸西」決定會引起公眾激烈反彈，佢係咪應該即刻阻止梁振英在該次會議上拍板，而非做馬後炮。時事評論員可以做馬後炮，因為冇法定權力，林煥光唔可以，因為佢有權，亦有責去阻止特首做出逆民意決定。
: v$ o, u2 u0 W' T6 T$ O2 I- |4 ?公仔箱論壇
% m) f) H3 g* {* a1 l) C, K公仔箱論壇我敢問一句，林煥光當日有否極力阻止發牌決定，如果有反對，究竟出咗幾大力，隨便噏兩句是是但但，抑或用盡力反對，包括以請辭作脅。當日田北俊在七一遊行後為阻23條而請辭，成功令23條立法取消，當日他只是一個普通行會成員。今日林煥光乃有民望之召集人，一旦請辭作脅，梁粉及特首敢硬去嗎？
$ g7 ]- K5 z C
/ w7 `0 w( r: r) f/ \7 y- |2 Y0 B0 Qtvb now,tvbnow,bttvb1 ?( H, O4 r4 a, v
林煥光抽水 不合邏輯TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' n% z. a) E" `# O {! F
$ D( U. ]# j5 Q$ ^: w. u/ r如果林在行會根本冇阻止，要深刻反省首先係佢本人，實有負公眾期望及國家重託，幾時輪到佢出來抽水。如果有，梁振英唔肯聽，堅持硬去，佢就唔應該公開叫特首反省咁簡單，佢見到群情洶湧，就應該立即請辭，一來表示承擔責任，二來表示與梁道不同不相為謀，如此作為，才符合應有政治倫理。公仔箱論壇( S. b" ]2 R% b7 f: S5 q
$ H3 ^ j9 z) e; ~* L5.39.217.76依家一方面有參與決策，又劃清界線，如此政客抽水行為，表面可取悅民意，繼續扮演其政界清流，但實際上大家都睇得穿係一場把戲，清流與青樓，是表子與裏子，外表一介清流，內裏卻是權力下的婊子。呢班政府內前官員、前民主派，林煥光、胡紅玉、張炳良、林鄭月娥，一心以為自己參與梁氏政權，阻止惡政出台，捨我其誰，但睇真啲，原來不過一廂情願，或者根本就係心甘情願，毫無底線地做其權力精英。# O, E2 N9 x1 M( O- E$ ^ }
5.39.217.76% R- _# X1 b/ }$ V% P% ]. r, c
|
發表於 2013-11-12 08:15 AM
| 