本帖最後由 felicity2010 於 2013-11-12 08:18 AM 編輯 : u& F4 I" ]2 K( H* _
x/ T5 W! } Z
添馬男：清流與青樓公仔箱論壇1 l$ @0 j8 s+ r$ g$ S4 V
tvb now,tvbnow,bttvb" V1 ~1 Q1 y9 B# d- G0 G+ n! X
+ y9 D: d6 A+ ~( V+ i7 v4 v H5.39.217.76( t: f5 j$ x3 H4 W3 k1 |; F
 公仔箱論壇- |1 X- {9 h8 Q( @6 K% L4 \
' f8 ^0 w, M# H% j V: n B公仔箱論壇林煥光日前公開表示，電視發牌決策與公眾期望存在過大落差，特首應該作深切檢討，聽落稍稍符合民情，算係車咗一巴落梁振英度，但呢個遲來嘅忠告，大家只要細心諗諗，就覺得好唔妥。林煥光身為行政會議召集人，當初接受委任時信誓旦旦話要令政府施政貼近民意，而電視發牌乃特首會同行政會議集體決定，點解依家忽然同林煥光冇關，佢變身一位時事評論員，公開暗寸梁振英呢？如果我係梁振英，一定會向佢大興問罪之師。果然，不出24小時，林煥光在周一電台節目中澄清指有關言論並非針對特首個人，而是整個過程。林之忽然正義，又忽然「契弟」，實在難睇之極。
2 _$ Q A9 I5 G- a2 P" Xtvb now,tvbnow,bttvb, p# M+ E- m/ s2 ~1 Z6 g
首先佢身為行會召集人，理應知道要推翻通訊局發三個牌決定，要有一定程序，唔可能由行會閉門如城市論壇各自表態，就由特首拍板。公眾質疑林身為行會召集人，有否失職，如果佢發現「乸西」決定會引起公眾激烈反彈，佢係咪應該即刻阻止梁振英在該次會議上拍板，而非做馬後炮。時事評論員可以做馬後炮，因為冇法定權力，林煥光唔可以，因為佢有權，亦有責去阻止特首做出逆民意決定。$ X, [1 q& H# t: x. c1 C
9 z; X: N9 j' |tvb now,tvbnow,bttvb我敢問一句，林煥光當日有否極力阻止發牌決定，如果有反對，究竟出咗幾大力，隨便噏兩句是是但但，抑或用盡力反對，包括以請辭作脅。當日田北俊在七一遊行後為阻23條而請辭，成功令23條立法取消，當日他只是一個普通行會成員。今日林煥光乃有民望之召集人，一旦請辭作脅，梁粉及特首敢硬去嗎？
. w# X+ d( n- `4 ~- {公仔箱論壇
( a" A6 C; O, s& d8 Z9 }) W( Stvb now,tvbnow,bttvb
/ }& t& H, l" ], `林煥光抽水 不合邏輯
0 ]) n( I9 C# }- C# `; L
0 c! }$ I( ]+ i) w1 M公仔箱論壇如果林在行會根本冇阻止，要深刻反省首先係佢本人，實有負公眾期望及國家重託，幾時輪到佢出來抽水。如果有，梁振英唔肯聽，堅持硬去，佢就唔應該公開叫特首反省咁簡單，佢見到群情洶湧，就應該立即請辭，一來表示承擔責任，二來表示與梁道不同不相為謀，如此作為，才符合應有政治倫理。tvb now,tvbnow,bttvb; S h" [! g9 v+ v: P) @' H! u* J4 `; d
/ ?; B/ ~7 M8 |" U5 U公仔箱論壇依家一方面有參與決策，又劃清界線，如此政客抽水行為，表面可取悅民意，繼續扮演其政界清流，但實際上大家都睇得穿係一場把戲，清流與青樓，是表子與裏子，外表一介清流，內裏卻是權力下的婊子。呢班政府內前官員、前民主派，林煥光、胡紅玉、張炳良、林鄭月娥，一心以為自己參與梁氏政權，阻止惡政出台，捨我其誰，但睇真啲，原來不過一廂情願，或者根本就係心甘情願，毫無底線地做其權力精英。/ D+ P7 w- h! _* l8 z" Y$ s
公仔箱論壇% q9 _. X O) W+ k2 c; Y: y
|
發表於 2013-11-12 08:15 AM
| 