本帖最後由 felicity2010 於 2013-11-12 08:18 AM 編輯 9 g7 a2 V( ~' z2 ^1 }" g I( A; _
$ `( d" o9 [* d$ d% V8 k添馬男：清流與青樓tvb now,tvbnow,bttvb- N2 H. U) \2 A3 M
, Z) h& R K0 Z' H0 X# g. Y. h- ctvb now,tvbnow,bttvb
6 m5 G- ]! Q5 q9 @2 o7 p; F, STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 I. Y" `0 @7 M8 C# _; \tvb now,tvbnow,bttvb % s! c* D; j1 L; ^! y
& i* C% O. R' h8 m2 k i4 @5.39.217.76林煥光日前公開表示，電視發牌決策與公眾期望存在過大落差，特首應該作深切檢討，聽落稍稍符合民情，算係車咗一巴落梁振英度，但呢個遲來嘅忠告，大家只要細心諗諗，就覺得好唔妥。林煥光身為行政會議召集人，當初接受委任時信誓旦旦話要令政府施政貼近民意，而電視發牌乃特首會同行政會議集體決定，點解依家忽然同林煥光冇關，佢變身一位時事評論員，公開暗寸梁振英呢？如果我係梁振英，一定會向佢大興問罪之師。果然，不出24小時，林煥光在周一電台節目中澄清指有關言論並非針對特首個人，而是整個過程。林之忽然正義，又忽然「契弟」，實在難睇之極。% ]4 I& k, A' U) P1 ^" ?+ d. g1 ~
2 e4 t' w8 [2 e1 m公仔箱論壇首先佢身為行會召集人，理應知道要推翻通訊局發三個牌決定，要有一定程序，唔可能由行會閉門如城市論壇各自表態，就由特首拍板。公眾質疑林身為行會召集人，有否失職，如果佢發現「乸西」決定會引起公眾激烈反彈，佢係咪應該即刻阻止梁振英在該次會議上拍板，而非做馬後炮。時事評論員可以做馬後炮，因為冇法定權力，林煥光唔可以，因為佢有權，亦有責去阻止特首做出逆民意決定。
' a; b, _1 ?* u0 G( x公仔箱論壇
2 L& R$ H# b( V8 j4 y- xtvb now,tvbnow,bttvb我敢問一句，林煥光當日有否極力阻止發牌決定，如果有反對，究竟出咗幾大力，隨便噏兩句是是但但，抑或用盡力反對，包括以請辭作脅。當日田北俊在七一遊行後為阻23條而請辭，成功令23條立法取消，當日他只是一個普通行會成員。今日林煥光乃有民望之召集人，一旦請辭作脅，梁粉及特首敢硬去嗎？
/ i# K. @+ D( ]% [( V! Ptvb now,tvbnow,bttvb
/ t2 G( y1 l" L* v8 N7 [/ ~6 _0 Ftvb now,tvbnow,bttvb% T# N0 t" P, T" e) `3 D3 f9 l7 K
林煥光抽水 不合邏輯
, e7 W8 F2 l S3 v
# C$ n; B; K! {tvb now,tvbnow,bttvb如果林在行會根本冇阻止，要深刻反省首先係佢本人，實有負公眾期望及國家重託，幾時輪到佢出來抽水。如果有，梁振英唔肯聽，堅持硬去，佢就唔應該公開叫特首反省咁簡單，佢見到群情洶湧，就應該立即請辭，一來表示承擔責任，二來表示與梁道不同不相為謀，如此作為，才符合應有政治倫理。8 l: z( E8 G/ y/ m- z( n5 c. F% @
4 v) v8 Q5 U8 U2 k) S
依家一方面有參與決策，又劃清界線，如此政客抽水行為，表面可取悅民意，繼續扮演其政界清流，但實際上大家都睇得穿係一場把戲，清流與青樓，是表子與裏子，外表一介清流，內裏卻是權力下的婊子。呢班政府內前官員、前民主派，林煥光、胡紅玉、張炳良、林鄭月娥，一心以為自己參與梁氏政權，阻止惡政出台，捨我其誰，但睇真啲，原來不過一廂情願，或者根本就係心甘情願，毫無底線地做其權力精英。5.39.217.76$ P4 |* A( \% F* }* G
) v* s; h; r8 y! WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2013-11-12 08:15 AM
| 