港台大樓狂燒錢 養癰遺患自取辱5.39.217.76" I! |0 _3 \" u5 k7 U- D3 Q, k) r3 a
tvb now,tvbnow,bttvb" e1 r& ~( p% R. h+ w: [3 i
醜聞不絕的香港電台籌建新大樓，工程開支高逾六十億元，比○九年預算的十六億元勁升三倍有餘，輿論嘩然。當年興建政府總部「門常開」總投資五十億元，尚且被批評好大喜功，浪費民脂民膏，而作為一個政府部門的港台大樓工程費用竟然超過政府總部，簡直豈有此理。9 F( E ]- E( }& U8 E J3 R/ Z
3 i) x$ A. J, J4 m# c$ s. ftvb now,tvbnow,bttvb立法會昨日討論港台新大樓計劃，不少議員對工程開支激增表達強烈質疑，直指是「差天共地」，匪夷所思。雖說這些年百物騰貴，工程開支上升不足為奇，但通脹再怎麼厲害，也不可能在短短四年間勁升三、四倍之多，可見港台大樓的新預算高得極不合理。而鑑於當局一向有低估預算以誘使立法會撥款，然後不斷以通脹為由追增撥款的惡習，港台大樓現在的預算肯定不是最終造價，隨時變成無底洞。
9 H5 M' E% t$ ]( A3 {tvb now,tvbnow,bttvb
, R$ m& C' L0 p4 q3 R/ V/ A" y1 @對於新大樓造價急升引發各方質疑，廣播處處長鄧忍光解釋，當年的開支估算未包括數碼聲音廣播、新電視頻道等新服務的設施。他還信誓旦旦稱，新投標預算包括工程準備及調價機制，並計及通脹，將來超支機會相當低云云。可惜，這樣的解畫未能令人信服，反而有愈描愈黑之嫌，已經開台的數碼廣播先期投資只是一億多元，為甚麼港台使用數碼廣播等新設施要投資數十億元？港台員工現時只有六百多人，即使加上非公務員的二百多名合約員工，人員總數也遠遠少於政府總部，為甚麼要建造那麼豪華的建築？tvb now,tvbnow,bttvb! H; q3 Y+ O/ z: e( b& G4 W0 l
5.39.217.76% |- v% a5 v( W" C
納稅人的錢，一分一毫都要用得其所，港台大樓工程費用超過政府大樓，正如廣東俗語「妹仔大過主人婆」，無論如何都說不過去。最近，內地正在建造中的《人民日報》新大樓因工程費五十億元人民幣遭輿論抨擊是「土豪」本色，港台大樓造價竟然與中央喉舌旗鼓相當，難怪有人質疑港台要做「中央台」。tvb now,tvbnow,bttvb9 E, g. y" c8 J, u
" h5 @4 [* S% B本港資訊傳播一向發達，而在智能手機、互聯網等新傳媒大行其道的今天，傳統傳媒莫不面對嚴峻挑戰，掙扎求存，有人預言，電台、電視等總有一天會像電報、固網電話一樣走入歷史，並不是沒有道理。港台反潮流而行之，大興土木及購入昂貴設施，隨時投錢落海。最近，港府發放免費電視牌照「三揀二」引發政治風波，港府的理據是本港廣告市場有限，養不活多間電視台，既如此，港台大肆擴張的理據又是甚麼？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, q2 N# p- V: Z( d: o$ ~
5.39.217.76' M$ Z& P: K9 A% [# j' Q
眾所周知，香港電台雖然是如假包換的官方電台，惟立場一向「反骨」，陰陽怪氣，與反中亂港傳媒遙相呼應，一再令政府尷尬，港台更因為管理混亂而醜聞不絕。港府一度有意整頓港台，包括將之關閉或私有化，惟有關建議一直束之高閣，現在當局更有意為其大興土木開綠燈，勢必予外界「誰造反、誰得獎」的印象，只會加劇港府的弱勢。5.39.217.76( L. u, c- R) P
% Q Z+ J6 N( R
港台大樓造價超過政府總部，可謂其一向「以下犯上」本質的表露。現屆政府上台後未能撥亂反正，反而養癰遺患，遲早自取其辱。 |
發表於 2013-11-12 08:03 AM
| 
