陳景祥: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深公仔箱論壇# d' [3 {- x' N8 |
5 ]9 I' q/ @# S0 `公仔箱論壇& A3 _8 z: `0 R# R; L$ Q; N
- Z* }& o. \' N$ h& m+ U' X! Btvb now,tvbnow,bttvb本以為立法會討論運用特權法的辯論昨天（11月6日）會有結果，最後要延至今天再辯；下午執筆時剛公布結果，一如所料，動議無法通過。然而看了代議士和權力中心的眾生相有不吐不快之慨，於是有感而發，為這場辯論留下一己之見。
1 A! g6 F* e! ]( E3 ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ |1 W" l8 E6 q+ o1 W/ h
動議由資訊科技界議員莫乃光提出，要求引用權力及特權條例，向政府索取審批發出免費電視牌照的相關文件。莫乃光在動議辯論發言時引用一項調查，指77%受訪者不滿政府就免費電視發牌的解釋，到周二（11月5日）政府就發牌事件發表了6頁聲明，仍然不解釋除市民疑慮，故動議要求動用特權法。此項動議要分組點票，一如所料，經過幕後游說，功能組別議員往往都會「顧全大局」，支持政府，分組點票在功能組別內應不能獲足夠票數。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 V; ]6 j* T0 Q! E2 r, X( U7 C7 k
" Q" Y3 B5 L- `3 P& {0 D% y
愛國陣營在此役堅壁清野，民建聯固然支持政府，工聯會四票也支持，陳婉嫻在事發之初慷慨激昂，指政府需要清楚解釋，到上周末口風已改，背後誰在做工夫，不言而喻，一句「要支持梁振英政府依法施政」，全體歸隊；功能組別內「被動員」的議員在投票時相信也會「識做」的了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- e5 E+ h( O% i" |: y0 c/ f
4 i3 |* C1 ?( P/ S/ ~0 \% CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可想而知，動用特權法的議案不能通過，答案早就寫在牆上，而同樣可以預見的，是王維基要求政府公開他競投落敗「死因」的行動也會失敗，街頭運動逐漸星散，他要搞電視台的彩虹夢也將隨之煙銷雲散。9 J D4 a# `; q. I4 c
5 l2 b/ U6 h6 u% U. V: e5.39.217.76擺在王維基面前的路不外兩條，一是司法覆核，但此法「搵笨」，智者不為，現在梁振英和建制派（包括紅色文化界代表馬逢國）一再「鼓勵」「法庭見」——由法庭尋求真相，就可明白司法覆核其實對政府最有利！到了這個地步，王維基不會蠢到仍去尋求司法覆核吧？9 o( h; W+ U; L& j
# {, c- |2 k# n* n! D
另外一路，是認命接受結果，等待政府在2015年檢討免費電視發牌政策，伺機重來；但正如王自己說，三至六個月如果仍沒有結果，無法轉型搞電視，他會把香港電視的運作終止。現在看來，出現此結果的可能性極高。5.39.217.76. f; y. k" z' f, L0 p* l, c9 `
' {& x' J* @5 J' q, N# Jtvb now,tvbnow,bttvb正如林行止先生的分析，王維基不想刺激北京，避免自斷後路，也不會走上街頭領導抗爭，香港電視員工沒可能長期作戰下去，隨着今天的辯說結束，王維基和港視員工手上的牌已不多。
6 o0 A5 S. s4 w, C; K+ I( lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 }, L7 G- b7 `" V4 J7 s* x3 F公仔箱論壇過去建制派反對「亂用」特權法，也許還有些道理可言，這次發牌風波透明度低，梁振英以「行會保密」為理由拒絕向公眾交代，然後選擇性發放不發牌給香港電視的原因；到了立法會辯論前夕，梁振英還煞有介事說政府會公布6頁紙的聲明（梁式語言，清楚說明文件有6頁，好像聲勢俱備），解釋政府立場，結果依然是吞吞吐吐，兜轉一番之後仍解不開疑團。5.39.217.765 \- Y( U8 Z. j* n! Z4 \4 r
! w U; R- O+ \7 d0 t/ ~6 b5.39.217.76政府聲明中指發牌會考慮控股公司財力的部分，最令人奇怪，因為過去政府提交的文件從來沒有提及「控股公司財力」一項，而本報政情版11月6日的報道引述郭榮鏗議員的說法甚有說服力，他說「《廣播條例》附表四的第二條更要求申請者是『非附屬公司』，因此，加入任何涉及『控股公司』的考慮因素，都是無關並超越了法例要求的範圍。」這是法律上的解說，在商業營運上，附屬公司絕大部分都是獨立運作，控股公司不會無限包底，承擔附屬公司所有的風險；換言之，控股公司的財力不等於持牌公司的實力，除非控股公司表明願意承擔附屬公司所有財務責任；所謂發牌要考慮控股公司財力，真不知此標準從何而來。5.39.217.76" [( w3 f# v( {: `/ g! ~
. q3 {& W+ e0 v1 mtvb now,tvbnow,bttvb我曾經翻閱免費電視牌照申請的一大堆公開資料，發現去年6月11日政府發給立法會的相關文件中列舉評核發牌標準時，列出的有8大項，包括：5.39.217.765 O9 H# i# c6 S! d& ]- y1 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 i# D9 p. }# ]- Z0 q
公仔箱論壇 M$ A% {. H( e& M# h. i
․在財政上的穩健程度和在投資方面所作出的承擔；
7 j/ f9 j0 w1 C7 J2 S; h4 c- E" S5.39.217.76公仔箱論壇1 j2 d- ~3 _$ {* y
․在管理及技術方面的專門知識；公仔箱論壇$ k5 c/ N: Z2 O- t
5.39.217.76! h) R! S( E. I; U5 W3 C5 e" t
․節目的種類、數量和質素；tvb now,tvbnow,bttvb! e0 L$ L8 ~5 S
( l$ ]4 o1 J+ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。․技術可行性及服務質素；5.39.217.761 |4 k3 p* Q, s a2 f1 P
& y' L% B- p3 s- l' T9 E8 H U․開展服務的速度；
* G+ U/ ?8 j3 b! H
4 A/ J e; ]4 M: `# ]5.39.217.76․對市民造成最少不便；
7 d& m) v* Z3 ~/ h5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ B5 Y5 {7 k1 H5 `/ A7 m+ t) I P
․為本地廣播業、觀眾／消費者及整體經濟帶來的利益；
I* \( F: M) t p( h& W2 p8 ~" D& E公仔箱論壇: j, C, D4 m! }4 ]( S
․控制質素及遵守規定。/ p6 }. G& k$ X1 z+ a, c. o( Q
; J5 H- v' ]9 G) Q' O6 v5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb3 @ h- W7 I, C3 Q
在這份文件之後，我再找不到政府在任何公開資料上再有新的發牌準則，以這8點對照政府在過去三個星期斷斷續續公布的發牌標準，「搬龍門」、修改了免費電視牌照政策的做法非常明顯，在這種情況下仍然拒絕向公眾解釋，試問怎能服眾？" k2 q) i0 N- U3 p- D( G3 k- K
tvb now,tvbnow,bttvb/ @6 m+ s0 Q8 o* e
其實，立法會要求動用特權法，索取政府顧問報告如何評估整個電視市場，以及衡量各競投者的強弱項，已經足夠，顧問報告通常不會載列各家競投公司的商業秘密（商業秘密也不會透露給顧問公司），公開了又何妨？建制派議員連這個基本要求都否決，是失職失責，枉為民意代表。公仔箱論壇- l9 {8 l- ]7 o, K! Y( p+ {, p
5.39.217.766 J2 E8 b, s8 d/ i6 Y
最令人失望的是行政會議召集人林煥光，他昨天(11月6日)表示「免費電視發牌事件，最好交由法庭處理。」以林煥光的才智，當知道梁振英和政府官員三番四次「呼籲」王維基可循法律途徑尋求政府解釋是一條行不通、沒有結果的死路，負責任的政府是向民意負責，不是向法庭負責，政府要做的事，何須由法庭代為發落！林煥光從一士諤諤的形像淪為不辯是非「噏得就噏」，是整個發牌風波中最令人失望的其中一個知情者。
* w5 E. A, s8 t+ T: j8 d( p5.39.217.76
! P/ j: j) O' ], i! z* gtvb now,tvbnow,bttvb我相信，今天議會的辯論結束後，發牌風波將會過去，但此事對政府聲望的重創，也許非梁振英事前所能料。9 T+ I' s( U9 D" U$ ^8 H' P
, Y) T# m& q- }tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-11-8 07:10 AM
| 