陳景祥: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深1 W& M& K, A* f& K/ a7 D7 H& J! e9 f$ `
tvb now,tvbnow,bttvb4 A3 x1 g- _+ @5 O9 T# e; E1 B
+ z8 [) J& j9 H; m5 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; i1 r+ N) l+ x- D e
本以為立法會討論運用特權法的辯論昨天（11月6日）會有結果，最後要延至今天再辯；下午執筆時剛公布結果，一如所料，動議無法通過。然而看了代議士和權力中心的眾生相有不吐不快之慨，於是有感而發，為這場辯論留下一己之見。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. k. E1 t" F2 O1 K R# _, E# _; L' f
& r- J4 a" c% g5.39.217.76動議由資訊科技界議員莫乃光提出，要求引用權力及特權條例，向政府索取審批發出免費電視牌照的相關文件。莫乃光在動議辯論發言時引用一項調查，指77%受訪者不滿政府就免費電視發牌的解釋，到周二（11月5日）政府就發牌事件發表了6頁聲明，仍然不解釋除市民疑慮，故動議要求動用特權法。此項動議要分組點票，一如所料，經過幕後游說，功能組別議員往往都會「顧全大局」，支持政府，分組點票在功能組別內應不能獲足夠票數。
3 _. `! u3 M L+ e. C( p* Qtvb now,tvbnow,bttvb2 r4 D* G. E/ _& v9 t
愛國陣營在此役堅壁清野，民建聯固然支持政府，工聯會四票也支持，陳婉嫻在事發之初慷慨激昂，指政府需要清楚解釋，到上周末口風已改，背後誰在做工夫，不言而喻，一句「要支持梁振英政府依法施政」，全體歸隊；功能組別內「被動員」的議員在投票時相信也會「識做」的了。5.39.217.76& Q' o7 ~0 ~# h$ b; U" u4 }- F7 S
tvb now,tvbnow,bttvb) J3 t: O5 K8 O& S7 b7 o1 U
可想而知，動用特權法的議案不能通過，答案早就寫在牆上，而同樣可以預見的，是王維基要求政府公開他競投落敗「死因」的行動也會失敗，街頭運動逐漸星散，他要搞電視台的彩虹夢也將隨之煙銷雲散。
5 g* h: F) g/ O0 P" M
' f& U9 G; J, ~3 p, ]2 O擺在王維基面前的路不外兩條，一是司法覆核，但此法「搵笨」，智者不為，現在梁振英和建制派（包括紅色文化界代表馬逢國）一再「鼓勵」「法庭見」——由法庭尋求真相，就可明白司法覆核其實對政府最有利！到了這個地步，王維基不會蠢到仍去尋求司法覆核吧？
1 g# S. y8 r( m* [tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ n7 ]4 }$ o L8 H& r/ U
另外一路，是認命接受結果，等待政府在2015年檢討免費電視發牌政策，伺機重來；但正如王自己說，三至六個月如果仍沒有結果，無法轉型搞電視，他會把香港電視的運作終止。現在看來，出現此結果的可能性極高。
7 [( J0 T9 A" C5 I5.39.217.762 j* I# h6 v) v( m
正如林行止先生的分析，王維基不想刺激北京，避免自斷後路，也不會走上街頭領導抗爭，香港電視員工沒可能長期作戰下去，隨着今天的辯說結束，王維基和港視員工手上的牌已不多。
) `1 z6 ^! h# ]" b! g5 Z, L1 e5.39.217.76
) H! l, e! X3 O* M過去建制派反對「亂用」特權法，也許還有些道理可言，這次發牌風波透明度低，梁振英以「行會保密」為理由拒絕向公眾交代，然後選擇性發放不發牌給香港電視的原因；到了立法會辯論前夕，梁振英還煞有介事說政府會公布6頁紙的聲明（梁式語言，清楚說明文件有6頁，好像聲勢俱備），解釋政府立場，結果依然是吞吞吐吐，兜轉一番之後仍解不開疑團。& v ?; J/ U9 V& y J; A0 l, {
. K$ Z: G0 g6 e2 R' N政府聲明中指發牌會考慮控股公司財力的部分，最令人奇怪，因為過去政府提交的文件從來沒有提及「控股公司財力」一項，而本報政情版11月6日的報道引述郭榮鏗議員的說法甚有說服力，他說「《廣播條例》附表四的第二條更要求申請者是『非附屬公司』，因此，加入任何涉及『控股公司』的考慮因素，都是無關並超越了法例要求的範圍。」這是法律上的解說，在商業營運上，附屬公司絕大部分都是獨立運作，控股公司不會無限包底，承擔附屬公司所有的風險；換言之，控股公司的財力不等於持牌公司的實力，除非控股公司表明願意承擔附屬公司所有財務責任；所謂發牌要考慮控股公司財力，真不知此標準從何而來。公仔箱論壇& ]" k0 V) u/ g" \: l% g$ ~% \1 L+ O* M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& L+ c7 z" u* o/ L( n- L- U
我曾經翻閱免費電視牌照申請的一大堆公開資料，發現去年6月11日政府發給立法會的相關文件中列舉評核發牌標準時，列出的有8大項，包括：5.39.217.76( H3 g" M* S8 a1 w0 _: t0 r
tvb now,tvbnow,bttvb+ x- W4 h" l' J: c/ f3 }
2 V2 H7 x0 U% O c4 l: f公仔箱論壇․在財政上的穩健程度和在投資方面所作出的承擔；# Z. }; w; N: w- s! @/ d
5 p$ l; f0 q5 v# p2 w9 f- A3 R公仔箱論壇․在管理及技術方面的專門知識；
, G4 E2 Y* E$ F- f- v' m9 B _tvb now,tvbnow,bttvb
# J7 U7 ^( Q0 l& \# l* d: HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。․節目的種類、數量和質素；5.39.217.76, X$ [: v( j% y& ^" L9 D3 d
5 B4 v& B! j {- P6 p2 Ztvb now,tvbnow,bttvb․技術可行性及服務質素；
3 Y6 s: K; B6 v" i2 ~
) z! F: v+ g8 [4 ~" F, q公仔箱論壇․開展服務的速度；
. p8 v4 J F# ?) _7 c公仔箱論壇
/ |1 Y, ]3 c4 J e2 A5.39.217.76․對市民造成最少不便；
$ a1 @) ^7 K/ M, CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 `3 V4 p B$ `/ D6 |; C2 o* v3 k8 T公仔箱論壇․為本地廣播業、觀眾／消費者及整體經濟帶來的利益；
/ m1 z& W# k r* R7 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76" H/ m/ N- r7 @5 x6 b( V Y
․控制質素及遵守規定。
0 c: s0 `& [$ s1 b7 ~公仔箱論壇5.39.217.764 v" P* d' D: g
tvb now,tvbnow,bttvb. J1 i+ M& E" A! _3 W3 g) ]
在這份文件之後，我再找不到政府在任何公開資料上再有新的發牌準則，以這8點對照政府在過去三個星期斷斷續續公布的發牌標準，「搬龍門」、修改了免費電視牌照政策的做法非常明顯，在這種情況下仍然拒絕向公眾解釋，試問怎能服眾？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* U7 V1 \+ h, t* D
8 Z' F% f3 ]+ o" B6 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實，立法會要求動用特權法，索取政府顧問報告如何評估整個電視市場，以及衡量各競投者的強弱項，已經足夠，顧問報告通常不會載列各家競投公司的商業秘密（商業秘密也不會透露給顧問公司），公開了又何妨？建制派議員連這個基本要求都否決，是失職失責，枉為民意代表。公仔箱論壇3 c5 |# b8 S" o
公仔箱論壇, H" l3 ], _' F |# K
最令人失望的是行政會議召集人林煥光，他昨天(11月6日)表示「免費電視發牌事件，最好交由法庭處理。」以林煥光的才智，當知道梁振英和政府官員三番四次「呼籲」王維基可循法律途徑尋求政府解釋是一條行不通、沒有結果的死路，負責任的政府是向民意負責，不是向法庭負責，政府要做的事，何須由法庭代為發落！林煥光從一士諤諤的形像淪為不辯是非「噏得就噏」，是整個發牌風波中最令人失望的其中一個知情者。
" J6 m3 x& |* U9 X5 T) o5.39.217.760 w# O' }" Q! E& u
我相信，今天議會的辯論結束後，發牌風波將會過去，但此事對政府聲望的重創，也許非梁振英事前所能料。
8 L! S6 d( E1 h' b" U公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ h* x) T2 M" v+ x' A+ x8 M
|
發表於 2013-11-8 07:10 AM
| 