陳景祥: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深公仔箱論壇9 ?: c1 H. ^' x* I- W9 d; ~
5.39.217.76- @) t1 X( _4 G3 O; s6 K6 ^: M' d
8 H. _0 d6 ^' m; }% STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ p) _% |' ^/ Q8 g5.39.217.76本以為立法會討論運用特權法的辯論昨天（11月6日）會有結果，最後要延至今天再辯；下午執筆時剛公布結果，一如所料，動議無法通過。然而看了代議士和權力中心的眾生相有不吐不快之慨，於是有感而發，為這場辯論留下一己之見。$ b5 H- ], d @- U. D9 s
5.39.217.76- C8 i# U9 E. t% b6 l* T) p
動議由資訊科技界議員莫乃光提出，要求引用權力及特權條例，向政府索取審批發出免費電視牌照的相關文件。莫乃光在動議辯論發言時引用一項調查，指77%受訪者不滿政府就免費電視發牌的解釋，到周二（11月5日）政府就發牌事件發表了6頁聲明，仍然不解釋除市民疑慮，故動議要求動用特權法。此項動議要分組點票，一如所料，經過幕後游說，功能組別議員往往都會「顧全大局」，支持政府，分組點票在功能組別內應不能獲足夠票數。
7 L# b% k5 M1 q3 }- O8 m# Y& z2 y0 k1 b3 b5 m, P& W9 g
愛國陣營在此役堅壁清野，民建聯固然支持政府，工聯會四票也支持，陳婉嫻在事發之初慷慨激昂，指政府需要清楚解釋，到上周末口風已改，背後誰在做工夫，不言而喻，一句「要支持梁振英政府依法施政」，全體歸隊；功能組別內「被動員」的議員在投票時相信也會「識做」的了。tvb now,tvbnow,bttvb7 a9 r- T/ m$ E
tvb now,tvbnow,bttvb6 O/ R. u/ U) ^: @ o
可想而知，動用特權法的議案不能通過，答案早就寫在牆上，而同樣可以預見的，是王維基要求政府公開他競投落敗「死因」的行動也會失敗，街頭運動逐漸星散，他要搞電視台的彩虹夢也將隨之煙銷雲散。
* R, g G7 l0 A4 T8 g( ] j' ?tvb now,tvbnow,bttvb
- z# F8 d# M7 r擺在王維基面前的路不外兩條，一是司法覆核，但此法「搵笨」，智者不為，現在梁振英和建制派（包括紅色文化界代表馬逢國）一再「鼓勵」「法庭見」——由法庭尋求真相，就可明白司法覆核其實對政府最有利！到了這個地步，王維基不會蠢到仍去尋求司法覆核吧？
' I, W! Q3 {7 O* v
8 _, j; W. c" Stvb now,tvbnow,bttvb另外一路，是認命接受結果，等待政府在2015年檢討免費電視發牌政策，伺機重來；但正如王自己說，三至六個月如果仍沒有結果，無法轉型搞電視，他會把香港電視的運作終止。現在看來，出現此結果的可能性極高。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ m( a" s, h/ _) j
1 u, \' B- g4 s) K( j
正如林行止先生的分析，王維基不想刺激北京，避免自斷後路，也不會走上街頭領導抗爭，香港電視員工沒可能長期作戰下去，隨着今天的辯說結束，王維基和港視員工手上的牌已不多。
% w! c1 B! p! ^4 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% X B" G5 Y8 G9 ?5.39.217.76過去建制派反對「亂用」特權法，也許還有些道理可言，這次發牌風波透明度低，梁振英以「行會保密」為理由拒絕向公眾交代，然後選擇性發放不發牌給香港電視的原因；到了立法會辯論前夕，梁振英還煞有介事說政府會公布6頁紙的聲明（梁式語言，清楚說明文件有6頁，好像聲勢俱備），解釋政府立場，結果依然是吞吞吐吐，兜轉一番之後仍解不開疑團。
6 m( e1 q" A4 g h
# {7 A9 _8 H6 v8 m& I5.39.217.76政府聲明中指發牌會考慮控股公司財力的部分，最令人奇怪，因為過去政府提交的文件從來沒有提及「控股公司財力」一項，而本報政情版11月6日的報道引述郭榮鏗議員的說法甚有說服力，他說「《廣播條例》附表四的第二條更要求申請者是『非附屬公司』，因此，加入任何涉及『控股公司』的考慮因素，都是無關並超越了法例要求的範圍。」這是法律上的解說，在商業營運上，附屬公司絕大部分都是獨立運作，控股公司不會無限包底，承擔附屬公司所有的風險；換言之，控股公司的財力不等於持牌公司的實力，除非控股公司表明願意承擔附屬公司所有財務責任；所謂發牌要考慮控股公司財力，真不知此標準從何而來。 w w( e+ P4 n( f+ a! n9 M
5.39.217.765 _2 R) Y' q' H' Y, i. L2 S
我曾經翻閱免費電視牌照申請的一大堆公開資料，發現去年6月11日政府發給立法會的相關文件中列舉評核發牌標準時，列出的有8大項，包括：公仔箱論壇) @ S" A" ~0 v9 }9 E) X8 f: U- ?
公仔箱論壇" O- ?. b7 ?' j1 |9 B `) E% ?) S
* e! Q& U5 N4 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。․在財政上的穩健程度和在投資方面所作出的承擔；tvb now,tvbnow,bttvb; d4 o6 U" |6 Y8 }, @6 }; W" x+ ^
公仔箱論壇9 e6 v- g* R7 c& `! S/ d+ X
․在管理及技術方面的專門知識；
9 I: Y+ O J8 f4 \3 l4 S6 o# F) Ktvb now,tvbnow,bttvb
. o0 k1 b x0 F9 B5 e, }/ l! y7 c․節目的種類、數量和質素；
9 ?6 ?; b* e, v! ]* O# V7 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! {& M, D; p' h. {+ w3 Gtvb now,tvbnow,bttvb․技術可行性及服務質素；
: O! U; O8 K' h) A) J- w0 k5.39.217.76. B' s+ V( P; U& M
․開展服務的速度；公仔箱論壇" { W# {- Z, D$ M, `
' x% r% A5 P" v# o% }6 p, T* f․對市民造成最少不便；
1 X0 I0 z& C/ ~. G+ Y5.39.217.76
) V5 f4 t2 i' X! Z+ ]2 ?) g" T. ]- f) `5.39.217.76․為本地廣播業、觀眾／消費者及整體經濟帶來的利益；
& U& f4 f# v/ B# r: {# `tvb now,tvbnow,bttvb
& e4 C4 H, L* Z, ?, X3 v․控制質素及遵守規定。
+ Q4 C' J8 `8 y; ?5.39.217.76
' Z/ X& x ^; O' Z# ~' T7 _( i
2 w) O2 x+ n# c f3 g% Z% D! m在這份文件之後，我再找不到政府在任何公開資料上再有新的發牌準則，以這8點對照政府在過去三個星期斷斷續續公布的發牌標準，「搬龍門」、修改了免費電視牌照政策的做法非常明顯，在這種情況下仍然拒絕向公眾解釋，試問怎能服眾？公仔箱論壇7 G' n8 f# l; r7 P( Z4 B
tvb now,tvbnow,bttvb# K; g: }8 S1 T5 ~4 w; g
其實，立法會要求動用特權法，索取政府顧問報告如何評估整個電視市場，以及衡量各競投者的強弱項，已經足夠，顧問報告通常不會載列各家競投公司的商業秘密（商業秘密也不會透露給顧問公司），公開了又何妨？建制派議員連這個基本要求都否決，是失職失責，枉為民意代表。) S0 _: H6 k7 p$ S7 _2 j
; M$ [% ^6 [, K: O0 W0 s* {% BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最令人失望的是行政會議召集人林煥光，他昨天(11月6日)表示「免費電視發牌事件，最好交由法庭處理。」以林煥光的才智，當知道梁振英和政府官員三番四次「呼籲」王維基可循法律途徑尋求政府解釋是一條行不通、沒有結果的死路，負責任的政府是向民意負責，不是向法庭負責，政府要做的事，何須由法庭代為發落！林煥光從一士諤諤的形像淪為不辯是非「噏得就噏」，是整個發牌風波中最令人失望的其中一個知情者。公仔箱論壇) c, G6 } T6 _4 ]( I; N2 E
' C% y* g, n+ v N9 _我相信，今天議會的辯論結束後，發牌風波將會過去，但此事對政府聲望的重創，也許非梁振英事前所能料。9 ^- V$ I) ^4 l1 g
5 ^; P B4 m9 u& p% e! ~! [5.39.217.76 |
發表於 2013-11-8 07:10 AM
| 