上周外出休年假，一周未更新博客，路上就不断被人电话短信追问是否捡肥皂，回来一看博客，更啼笑皆非，居然说我被拿去宫刑伺候的，嚓，我就算是异议分子，也不能算是反贼叛党啊，除非是不厚入驻中枢大内，否则我这样的人统统无碍。所谓大象踩不死蚂蚁，领导们事很忙很多，下面的蚂蚁们哼哼几句，他们其实不在意的。同志们不要对此太担忧，再重复一遍：不厚到秦城吃牢饭后，你只要不搞社团，就算大嘴巴的，也基本确认安全——当然你名望太高不是蚂蚁也会迟早有一天嫖娼被当场按住屁股的" j, {/ O. Z0 Q2 b
" e. z% I0 o2 n3 Atvb now,tvbnow,bttvb好了，段子说完，说正事。目前焦点还在三中全会上。我在外出度假路上，看到国研中心“383”改革计划的，因为之前早就预见到改革力度远超乎市场预期，所以自己的金睛狗眼总算没被闪瞎。但前统计局长邱晓华给大家泼了冷水——这是学术报告和正式公告不是一回事，仅供参考而已！5.39.217.76- f" e8 O/ q4 x/ Q% ]* }) k8 O
; C1 x0 }. t' R3 x" W, h/ ^, s5 R我琢磨着，邱大官人从部长一路混下来，混到吃牢饭，再混到现在纯搞研究，不是没有原因的。道理很简单，国研中心啥单位？刘鹤什么人？名头能轻易借用？没几个老大一起点头，这类人，能随便说话？这报告，在这档口抛出来，原因只有一个：体制内反对声音还很多，但老大决心已定，抛出这个报告，与其说是探探市场口风，不如说提前表态的——同志们这事就这么定了，以后别吵吵了，开大会，大家老老实实坐着听报告画红杠杠就得了。道理很简单，如此全面激进的改革措施，将人们的预期吊得如此之高，一旦事实与大家想象的不一样，老大后面的日子怎么过？那脸往哪里搁？今天还看到今上对外表态，这次大会有综合性改革方案。公仔箱論壇+ Y6 G" g% H/ m& P
: H: N. F7 J: b
政治社会上的改革方案嘛，这调调儿，大家听后就当秋风过耳，但经济的改革方案，如果不来干货，大家会集体鄙视的。干货太少也不行，因为前任的繁荣，已经透支了中国经济的大部分潜力，如果不找新的突破，后面十年会非常难熬的。再说得狠点，不改革，现任要为前任、前任的前任，前任的前任的前任，前任的前任的前任的前任的错误或者罪行买单，他们其实没有退路。这一点，从这份383改革大纲中可以看出，朝廷衮衮诸公其实对此心知肚明。否则也不至于开出如此虎狼之药。朝中有人才，非尽是混课题费泡女学生的学术混混官油子
2 n8 W7 D/ r6 |3 x0 o5.39.217.76
9 S! G. N' v) {6 g0 p公仔箱論壇自己的私家花园吹牛逼也不怕被雷劈，这份383报告中的改革大略，我开博客四年来的帖子，基本都涉及过。只不过这都是“应该不应该”的讨论范畴，而我是江湖人士，喜欢搞“将会如何”的趋势推测，一直对此不热心。但我今年内出的城镇化书籍，基本上覆盖了上述的观点。因为推测未来到一定节点，你会发现，“应该不应该”的探讨，是逃不过去的。
4 D( a% _ d3 F/ o+ B' etvb now,tvbnow,bttvb8 [( i4 P4 r$ N
好了，下一个问题来了，三中全会报告要是改革力度如此之大，后面真的能落实吗？公仔箱論壇% h0 A8 ^ h; ~5 v
% V* X' ]0 A3 f1 Y5 `5 Y
不知道。这个就看政治家的真功夫了，执行力的问题。那么怎么才算改革切实到位呢？不要相信经济学家们那些乱七八糟的宏观经济指标，你只要观察一个指标即可：公务员报考热是否退潮，同时官员是否出现下海热潮。
. H- N* E7 W! x6 U% o9 I公仔箱論壇7 q4 b6 G" q! `9 O4 g
经济全面改革的全部含义，用制度经济学的理论概括，就是明晰产权界定，减少交易成本。而这第一前提就是政府经济领域简政放权，减税让利。前者压缩了官员权力寻租的空间和油水，后者抑制了政府日益膨胀的趋势。没权了，没法揩油了，福利越来越少了，那么点工资，勉强吃饭，如果遭遇财政困难精简机构，吃饭都成问题，谁会在体制内呆下去？而同时市场做生意越来越便利了，机会越来越多，谁会没事自宫进宫做太监？
: i8 |& X* D7 n) v' A/ R5.39.217.765 D9 e) T5 x3 n% z, _( e9 X& J
如此激进的经济改革方略，如果再加一味猛药——司法独立，估计中国未来就朝着普鲁士或者明治维新的日本道路上走了。 |
發表於 2013-11-7 07:44 AM
| 