丘亦生：富爸爸有牌玩5.39.217.768 j% g8 s/ r' v8 x/ f( e% H
公仔箱論壇3 G% s2 k! y5 Y
* Q) a6 S# C. ~6 f, K梁振英政府昨日就免費電視發牌決定的所謂解釋，不但令人無明火起，而且想深一層，無法不令人深深憂慮，因為此舉無異宣告香港進入經濟維穩年代。尤其是，今次指王維基落敗的原因之一，居然是因為沒有財雄勢大的控股公司撐腰。
$ Q2 I c6 ?& v. {4 ~5 b1 {tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 e* M, C7 s6 r! V6 B
我不明白，阿媽夠大，是否就意味經營成功，是否就願意刻苦經營不裁員？當年開放固網市場，有不少地產財團參與，但最後是否他們做得最好？九倉電訊連住宅固網業務也放棄了。2000年政府發出五個無線固網牌照，當時恒基旗下的裕基科技也成功投牌，恒基財力夠大了吧，但搞了兩三年已退出市場，錢多又如何？
' u5 F, `, j ^2 v( H& UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. U u* r( s6 {' J& |
; H) Y1 J5 b' P
財力非經營成功關鍵
( h$ _9 {& n5 o7 p4 e! _5.39.217.76' s! A q, b- _& W
就算是亞洲最強的李首富，對旗下子公司也有過經營不善便斷絕關係的往績。幾年前長江基建（1038）任由旗下澳洲公路公司Connector Motorways破產，長建原持有該業務四成股權，但由於通車後車流量一直偏低，長建一路把股權減持至19%並及早全數撥備，為甩身鋪路。無論破產結果如何，也對公司毫無影響。
" T1 \1 D0 _) @$ w: Q* G5.39.217.76
/ b4 Q5 e0 o+ `* E4 `, k8 y5.39.217.76任你的控股公司今日的市值有多大，如果生意缺乏經營能力，不能做出成績，沒有富豪會願意無限量支持，親生仔不如近身錢，簡單一個道理。用控股公司規模作為發牌考慮因素，除非控股公司承諾注資，或為投牌公司的債務作出擔保，否則毫無意義。
2 R, ?( g6 |- r/ z0 d0 n5.39.217.765.39.217.76& S3 Y z9 o% c
歸根究柢，梁振英與行政會議成員，完全混淆了行業的持續發展，與現有經營商的持續發展，是兩碼子事。前者的持續發展，要靠不斷迸發的創新，節目質素的改善。現有經營者的持續發展，則更倚賴於壟斷，與政府對霸權的保護，所以即使重播又重播的亞視，依然不用面對汰弱留強的挑戰。公仔箱論壇* a4 Y: B9 g( O& e) ]
tvb now,tvbnow,bttvb! y6 I, h4 `% \* d1 j
創新與公司財力及規模的關係，一直是充滿熱議的題材。有人會說，大財團有能力撥出大筆科研預算，而且有更完善的銷售及推廣渠道，可以把開發的新產品廣泛銷售，攫取回報。當然，大公司善於創新的講法，多年來不斷受到挑戰，微軟及蘋果最創新的階段，都不是在其市值最大的時間，不少現時最強大的科網股，幾年前都不見經傳，甚至未出生。5 m: f9 ?' u4 r; `& I; r. z, m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# X/ T) U7 q' k+ d' r- X/ E
0 F# q9 f( j1 h! J Q! ~% {創新講速度 靈活取勝2 I! F( R2 a3 [4 g0 k1 a# o
公仔箱論壇, V9 V. I' t# I t
在創新方面，大小公司各擅勝場，大公司可能強於「循序漸進」的創新，但小公司基於沒有包袱，往往便能成為顛覆性創新的始作俑者。無論如何，與其說公司的財力大小，會左右創新能力，倒不如說是速度，達者為先，轉數最快、走位最靈活的，就有王者之風。5.39.217.766 r6 S$ |4 g, [& G0 I, X
公仔箱論壇4 c3 X2 l4 p& P- X
本來是一個簡單的開放市場鼓勵競爭決策，但給梁振英一搞，竟然變成鞏固霸權、杜絕非財閥進場、充滿政治味道兼犯眾憎的事件，用一點黑色幽默的眼光看，梁振英也確實深諳創造（理由）性破壞之道。
# s. [9 W% y# Z) x$ sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 L9 E8 z" L" n' M6 ktvb now,tvbnow,bttvb
' Y$ K1 J8 Z Q! O7 g7 N$ O7 C |
發表於 2013-11-6 06:47 AM
| 