返回列表 回復 發帖

[港澳台] 添馬男:狡詐林煥光

添馬男:狡詐林煥光
6 m0 p4 s) p+ a4 Y. X$ S! L公仔箱論壇
5.39.217.76/ i- Z$ M- Q- ]
公仔箱論壇$ t, a# z9 K. Q; [; I5 h, K% c
面對立法會引用權力及特權法聆訊維基慘案,政府硬着頭皮再打一場輿論戰,頭炮出場由行會召集人林煥光壓陣,在憲制層面、政策層面及決策層面解釋,意圖在龐大民意壓力下,令建制派有下台階,借頭借路表示政府已解畫,毋須再引用Pand P作聆訊。公仔箱論壇' r. c! z. W! I. c( P" R5 B

" L! e6 ]# C: S5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 t9 \6 `8 L1 M0 T
扮官場清流 衰過梁粉
) d/ u0 |4 X6 E* V8 _0 w* M5.39.217.76
' H. o5 e0 s+ N& {3 M# ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當然若果林煥光真係解清解楚,釋除公眾疑慮,大家會收貨,但從佢最新言論所見,所有公眾最關心嘅關鍵問題,都冇解答。林煥光貪戀權位,愛扮官場清流,維持中間溫和之公眾形象,其所作之惡,比真小人梁粉們更不堪。
  s! a8 x0 l1 ~8 U1 ?+ htvb now,tvbnow,bttvb

3 ?0 s: Z- s1 V1 I) N林解釋指政策上發牌數目由三變二,是經政策委員會通過,再呈交行會通過,沒有分歧異議。既然林振振有辭,煩請再解釋︰ ( h2 i' @- H' b, v! i5 s0 W, g; N' p
9 m& G1 U3 x* ]' |

" t6 I3 b5 C) D/ j" D7 a1 o一)他所指顧問研究報告,是何時進行,幾時呈交政策委員會討論通過,將政策修改為只發兩個牌。若是梁振英當選後新政府才進行修改,明顯就是政治決定。因為所謂顧問報告,大家都明白,政府想個結論點寫,顧問就點寫。仲有政府為此做咗幾多份顧問報告,各份報告對發牌數目有何結論。
0 }6 S7 R5 X8 F5 O4 w( Q

! |' Y' x& t1 y8 S3 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二)政策委員會由政務司司長林鄭月娥作召集人,林需要公開解釋在邊一次會議上推翻發三個牌決定。
) y2 U1 S: v7 V& p) u5 p" l2 _

* t/ _  r$ J9 ]6 ?三)三司及相關局長有參與政策委員會討論,討論有否表決,結果為何。政策委員會不受行會保密制規範,理應可以公開。
+ w- Q0 `3 n. s) k
5.39.217.76  z' {* ^- S/ a, K
在解釋咗發牌三變二後,跟手就要解釋點解王維基落選,若果其他申請者不反對,政府便應公開評選結果,林至今仍冇解釋王落選原因,一味以保密制作擋箭牌。而出面放風隊死王維基之權威人士,所提論據大部份與電視投資計劃、管理無關,多圍繞王個人作風及政治背景。若特首同行會真係冇政治考慮,便應公開評審報告,還自己一個清白。
; H- T4 s2 N) |1 @0 S6 w! ^- g& J

" o, |6 g- a. Q. d& STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我估計在阿爺吹雞建制派強力動員下,動用特權法調查可能唔夠票過,但議員不應就此側側膊,應在資訊科技panel下成立調查委員會,即使冇特權法,一樣可以召工商局、通訊局、顧問公司上立法會作供,一如當年調查「葛輝事件」。各人口供好難夾得天衣無縫,一旦出現口供矛盾,互相卸責,便有突破口再動用特權法,搵出真相。此事反映政府內部有好大分歧,要齊心夾口供撐梁振英,好難。
+ ?# h; B* _- ~# n
公仔箱論壇, S: `( B- j( }* A" {, Z
香港人,已經唔會咁容易俾林煥光等人欺騙!
, L, w" I2 C; Y8 @, n8 b) l
' k; F. e4 O# v- w2 O5.39.217.761 J: n" {0 O  t& l

: O; i) g0 s4 t8 ]! I6 i
3 f: r% G! R  j! \' Q$ aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  
區家麟: 前提超錯,六十頁紙都無用% H- m  O7 v7 y7 y" I; v

' Y6 }9 H3 g" D2 ?  I) bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" E& q$ J" O6 f- Y) d& s$ gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( b8 d4 a$ {4 \& m) z/ k, ~
tvb now,tvbnow,bttvb$ O- C- i- u2 R! R5 b

& b2 B) S; Z- _; g1 O2 @(耳語系列之12,本文寫於星期二政府發聲明之前)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 {+ ?+ k5 h2 o' n$ C
' e$ F0 d$ k1 e& j8 Y
千言萬語,六頁紙、六十頁紙也好,若前提有錯,你講乜都嘥氣。公仔箱論壇) f+ I5 F1 h0 s

& k' ]. y/ e# h免費電視牌照風暴,政府或明或暗講乜講物,全無說服力,為什麼?因為政府決策之眾多前提或假設,不符現實,超錯。
, I  T& E4 x& I# L' U  X公仔箱論壇
. ?* ?2 s  s; z" k' p公仔箱論壇(耳語12.1)$ Y  f. t! [/ O) z; U
5.39.217.76( {/ {5 o" D% T% K7 S: v3 P
「明知市場無空間……盲目發牌可能帶來衝擊。」(行政會議成員陳智思語)
* f) c6 O* X, m* C3 B' L
) Z( e0 o6 P- ztvb now,tvbnow,bttvb
' p, Q8 k0 e; z, x4 O「政府認為財務持續經營能力最關鍵。」(田北辰引述高官語)
" ~2 n, f; v% `. Q0 \: VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb) i5 N' |3 q2 j: o  v
搞錯晒之一:政府假設了,市場有無空間,佢要關心,其實免費電視市場有無空間,關政府乜事?免費報紙你要唔要管埋一分,連鎖飲食集團太多,政府要唔要研究佢的市場空間與「持續經營能力」?政府有風聲謂,外國也發牌規管免費電視的,但是,主要規管的是什麼?是節目版塊與內容,符合條件就有牌,唔會擔心你「有無空間」。公仔箱論壇2 D! K0 h- Y8 T' C/ }
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* L$ C( n; I& T
(耳語12.2)
4 U( h6 ~4 V" I5.39.217.76
: @7 z& ^4 z- D( O  Q# d
; [! i- K% }5 Y+ C' J  O. K公仔箱論壇「電視台不是茶餐廳……投資數以億元計,聘用不下千人……若倒閉好多人失業。」(行政會議召集人林煥光) 「電視台不是茶餐廳……市民睇開有感情,若倒閉好多人唔開心。」(田北辰引述官員,大意)tvb now,tvbnow,bttvb, k" E' ~4 X! V  s

1 A4 l* O" D  s  ~搞錯晒之二:好嘞,就當唔係茶餐廳,投資億計,聘請千人,有感情,同類型的比較,用美X集團比較可以啩、Gx000連鎖時裝店都是合適比喻。我著開佢公司的衫、日食夜食原來美X快餐與XX樓,都係同一集團,真係好有感情,大集團,請了成千上萬人,政府有無責任保障這些集團的「持續經營能力」?要審視這些集團的財政能力來發牌規管,保證佢不能倒閉,人人有工做?
+ w  |) h( }8 I) k& V, X# L  {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) D, C; g1 I4 u4 a0 e, R2 W" V有醒目的電台聽眾謂,咦,這些論調,咁似當年胡仙事件捲入《英文虎報》誇大發行量案,律政司司長梁愛詩解釋不檢控胡仙,原因是「一間頗具規模和重要的傳媒集團當時倒閉,可能會給海外傳媒一個壞訊息。」又「為了保障過千員工不會因倒閉而失業」,因此不檢控胡仙。; W+ t+ c7 \( U; \( I
公仔箱論壇3 W2 c6 b* F% B9 v" k
論調咁似的?
& J! d6 o  w. C) o7 p8 c! |) c/ S公仔箱論壇3 A" x3 X$ a& r/ c- L7 Q
(耳語12.3)" f/ q2 W+ W; ?. y  B7 |
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 e. H. a: Y" ^3 l
1 u/ k0 c: V7 g: g- J4 v: _
「以現有廣告收入計算,維持四個電視牌已是極限。」(行政會議召集人林煥光)
- v0 |+ t$ t; o公仔箱論壇
8 y! s8 Y/ U0 F$ k0 I9 D+ g) D搞錯晒之三:政府假設了,電視台全賴廣告才能生存。電視台賺錢,除了廣告,還有節目賣埠,幫人製作大騷,捧紅藝人抽佣。TVB去年54億營業額,廣告收入大約三十多億;年報數字,2012年TVB節
7 Y: Q( O5 m! V公仔箱論壇目發行分銷的溢利,佔全集團27%。電視台有計仔的話,有辦法開源;而且,廣告市場有增長,多競爭,餅能做大,這是香港一直擁抱的自由經濟信念。這兩點,政府從來唔提,先電視台之憂而憂,莫名其妙。5 f, b* O5 q- _. E
5.39.217.76, R# X- m/ U  k! ?" O3 r
(耳語12.4)tvb now,tvbnow,bttvb, s) V" ^1 D, s* I$ D
0 v; A  F5 ^, s2 J$ Q
tvb now,tvbnow,bttvb" N& V" K4 W( q& u5 R7 p5 p
「香港不能容納五個免費電視台」(蔡和平文章)
! D  O  V4 D' ]5 v( l% L' y* ]% V# s( d* \8 @
搞錯晒之四:又係一個錯誤假設,政府扮天真,好多人一齊扮天真,錯以為電視台唔賺錢就會倒閉。公仔箱論壇) S) ^* a4 ^( V# Z3 y
9 B0 u4 A8 O2 O4 I3 p
你睇睇殭屍一樣的亞視,幾十年來,幾時賺過錢?現時年年倒錢幾億落海,一樣死唔去。你睇睇幾多報紙,連年大蝕,一樣照印照做。無他,因為做傳媒老闆,自(以為)有影響力,好多人蝕錢照做,搞傳媒根本不是為了賺錢,使乜政府操心?佢倒錢落海,製造就業,大款們自己玩得開心,蝕得高興,又不佔用大氣電波,政府做乜咁多事?再說,若ATV倒閉,你估熱烈慶祝的人多,還是哀悼的人多?
: y; O* K6 w# XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以上,都是錯誤的前設,再退一萬步,都未講政府搬龍門、入標後改政策、改政策不諮詢、作決定不解釋等等野蠻行為。
. b  s* y5 [5 z+ \; K1 H
4 K: X2 |! O8 y" b- e' e5.39.217.76再者,政府內部十多年來的政策諮詢與建議,都深明時代改變,免費電視毋須再作嚴格規管,而作開放市場自由競爭的政策綱領,完全明白政府角色要改變,以上的「前設」已不再合用。今屆政府的暗箱解釋,所持理據所見,從根本上推翻了十多年來的共識,再如挖墓一樣掘出一些腐臭的理由,苦心補鑊,以掩飾你班友的私心,秋波暗送,維繫既得利益集團;政府最後逼於無耐要發聲明解釋,也只是為了給處於選民強大壓力下的建制派議員做做樣,給他們一個向選民解釋保皇的下台階。5.39.217.76, U2 J( M- {9 S4 u  v  ~
: C: i7 o% f7 n' {2 K
車公靈簽謂:駟馬高車出遠途,今朝赤腳返回廬。明白了,原來講的是香港。tvb now,tvbnow,bttvb! H  b1 Z! O3 l; ^8 |0 S
8 u& l9 {9 ]* ]5 Z4 u1 u! W
這一鋪,香港輸掉了娛樂、輸掉了電視劇、輸畀雞汁、輸了程序公義、輸了僅餘的丁點信任。唯一得著,是深刻認識了權力肆無忌憚之赤裸。
1

評分次數

  • aa00

  
占中那里相见吧,香港政府真得不能为人民发声了,不能够代表人民的意志
港視負責人及員工有抱負,有熱誠,埋頭苦幹三多年,現在被一班庸官一句「保密制」打殘,並且不給予詳細解釋。公仔箱論壇/ W+ O" C: ?+ r) ]5 d( n- k+ ^0 X6 ^; y
公仔箱論壇8 w- \( E. t, w" V9 n7 K7 I
保密制原意為了讓行會成員在討論時可無所顧忌,無論在討論時持什麼意見,都會共同承擔最終決定,即是集體負責。因此,保密制只是要求行會成員對行會的討論議程、內容,及出席者的發言內容有保密責任,而非讓行會享有保密的權力; 特別是發牌事宜涉及重大公衆利益,政府有必要解釋行會的決定理據。
' Y* J, [, @: z( _( G- W0 ^$ Ltvb now,tvbnow,bttvb
! \) {" z6 K1 u6 L* n- l* g" L& Otvb now,tvbnow,bttvb政府對顧問報告有選擇性採用之嫌,例如發牌無上限改為3揀2,就靠顧問報告過橋,至於哪一個申請機構較優勝,則不採用顧問報告的評分,而是自行定出比重。
, ^2 J# S$ _4 `0 g! y/ |5 [6 `  n
# x' U6 F0 f5 s2 u5.39.217.76其次,獲批出牌照的有線和電盈,總體而言或許有較大財力,但是他們承諾投資多少在免費電視業務,才是關鍵。否則資金再多,不等於在持續經營方面更優勝。tvb now,tvbnow,bttvb6 T( m. s# h  U, \  {1 m/ I, Q+ Y* R+ b

& X% U" v; W% \8 X  `公仔箱論壇政府有責任解釋,申辦機構有權知道落選原因,市民大衆也有知情權,但是政府罔顧責任、無視港視和市民的權利,起初以有司法覆核為由,拒絕交代,到市民撤回覆核,港視表示政府若交代理據也不會覆核,此際梁振英卻強調行政會議保密,若有覆核,會向法庭陳述交代云云。梁振英口口聲聲說政府不想打官司,他的態度卻是只有司法覆核,政府才會在法庭交代決定理據,否則港視和市民都無緣得知。這種做法,與開誠布公背道而馳。
港視負責人及員工有抱負,有熱誠,埋頭苦幹三多年,現在被一班庸官一句「保密制」打殘,並且不給予詳細解釋。
( ?+ k+ \0 E. A- k公仔箱論壇
$ h$ u' t# \0 i1 V% q4 ~  Y保密制原意為了讓行會成員在討論時可無所顧忌,無論在討論時持什麼意見,都會共同承擔最終決定,即是集體負 ...
$ w3 C2 u- ]# }6 ]" {9 icyhcentre 發表於 2013-11-5 03:50 PM
tvb now,tvbnow,bttvb4 Z/ ~" f. E0 J' T; t" \8 D/ H& P
好像现在香港市民真得对这个政府没有什么办法了,接下来泛民应该团结起来,共同对抗建制和政府了
1

評分次數

  • aa00

返回列表