返回列表 回復 發帖

[港澳台] 添馬男:狡詐林煥光

添馬男:狡詐林煥光
4 ^. ^1 d* e8 }  a9 W

4 @4 u- t) W1 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: Y8 L& e2 o$ r' X  ?$ ^' k5.39.217.76面對立法會引用權力及特權法聆訊維基慘案,政府硬着頭皮再打一場輿論戰,頭炮出場由行會召集人林煥光壓陣,在憲制層面、政策層面及決策層面解釋,意圖在龐大民意壓力下,令建制派有下台階,借頭借路表示政府已解畫,毋須再引用Pand P作聆訊。
( C! p& ^; s! f0 Q6 E' V' c3 @. fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 j) b5 w5 A; ~/ o

2 Y; C$ ~4 y5 `tvb now,tvbnow,bttvb扮官場清流 衰過梁粉
% |- T: ^- S, O0 Y5 jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& E& M! h9 |0 {, V7 b/ X- p1 w當然若果林煥光真係解清解楚,釋除公眾疑慮,大家會收貨,但從佢最新言論所見,所有公眾最關心嘅關鍵問題,都冇解答。林煥光貪戀權位,愛扮官場清流,維持中間溫和之公眾形象,其所作之惡,比真小人梁粉們更不堪。
$ N$ d1 s8 D1 n" t
( i$ V! l8 C. S& ~3 `- J% M
林解釋指政策上發牌數目由三變二,是經政策委員會通過,再呈交行會通過,沒有分歧異議。既然林振振有辭,煩請再解釋︰
- A$ i7 _9 T- K/ P# M6 q' W, r5.39.217.76/ I! D6 v0 i% p3 t$ t/ A
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, h, n; x* e) b( f8 C$ z$ p
一)他所指顧問研究報告,是何時進行,幾時呈交政策委員會討論通過,將政策修改為只發兩個牌。若是梁振英當選後新政府才進行修改,明顯就是政治決定。因為所謂顧問報告,大家都明白,政府想個結論點寫,顧問就點寫。仲有政府為此做咗幾多份顧問報告,各份報告對發牌數目有何結論。 : ~$ F& I- M! R/ F2 W

5 x) K2 G1 ~% }% n5.39.217.76二)政策委員會由政務司司長林鄭月娥作召集人,林需要公開解釋在邊一次會議上推翻發三個牌決定。 公仔箱論壇$ l, }: [& a& ?7 H9 M* f) C$ T: O. M7 ?

/ J' r7 R; M7 r$ ~; t) k5.39.217.76三)三司及相關局長有參與政策委員會討論,討論有否表決,結果為何。政策委員會不受行會保密制規範,理應可以公開。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! h/ C! W( z0 C/ s% J

2 L/ z" c+ Q5 ]( j) z公仔箱論壇在解釋咗發牌三變二後,跟手就要解釋點解王維基落選,若果其他申請者不反對,政府便應公開評選結果,林至今仍冇解釋王落選原因,一味以保密制作擋箭牌。而出面放風隊死王維基之權威人士,所提論據大部份與電視投資計劃、管理無關,多圍繞王個人作風及政治背景。若特首同行會真係冇政治考慮,便應公開評審報告,還自己一個清白。
; b7 W* e* d* x) p4 c" h1 Vtvb now,tvbnow,bttvb

1 u; `! j. F7 r- h* O我估計在阿爺吹雞建制派強力動員下,動用特權法調查可能唔夠票過,但議員不應就此側側膊,應在資訊科技panel下成立調查委員會,即使冇特權法,一樣可以召工商局、通訊局、顧問公司上立法會作供,一如當年調查「葛輝事件」。各人口供好難夾得天衣無縫,一旦出現口供矛盾,互相卸責,便有突破口再動用特權法,搵出真相。此事反映政府內部有好大分歧,要齊心夾口供撐梁振英,好難。 tvb now,tvbnow,bttvb9 V, ]( A" z2 ~) S+ K& Y( \

1 G& D9 {3 W6 C4 ^; C公仔箱論壇香港人,已經唔會咁容易俾林煥光等人欺騙!公仔箱論壇  J5 C6 M" T* e' g
9 h/ h& D; Q1 N. E
- O  N; F# S2 L% Q4 O5 A

% O6 e$ y/ R3 F- y, r公仔箱論壇公仔箱論壇& A" ?/ Z. c1 N4 J
  
區家麟: 前提超錯,六十頁紙都無用
0 c- ~0 E( T( Y- L, C8 s7 f; D- i公仔箱論壇
4 @& U  ~7 p2 G, }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Z. B) [+ ]% K  z
tvb now,tvbnow,bttvb* X+ D* o' s8 M5 u7 j
5.39.217.76! w/ H1 N! X" e) A: m
' |8 |3 U0 G7 @; I2 s
(耳語系列之12,本文寫於星期二政府發聲明之前)3 G( k2 k- u' Y* [

' n5 B, F; K5 R0 K5.39.217.76千言萬語,六頁紙、六十頁紙也好,若前提有錯,你講乜都嘥氣。
% K  E% q' I- c# utvb now,tvbnow,bttvb
6 w1 w) y8 [# |7 l1 j5.39.217.76免費電視牌照風暴,政府或明或暗講乜講物,全無說服力,為什麼?因為政府決策之眾多前提或假設,不符現實,超錯。
  J% r( Y& m' m/ Z
, f! N" C7 n$ m. x8 _(耳語12.1)
- g% h  P' [, a+ a! d5.39.217.768 {0 J+ m- N7 Y6 }, {% B
「明知市場無空間……盲目發牌可能帶來衝擊。」(行政會議成員陳智思語)( o( [* b3 s, e1 {( U# Q

) f3 E* s$ @9 I3 a! d& J" R9 b2 h公仔箱論壇# \! R2 h$ {! V3 ?1 c# L3 W9 K) X
「政府認為財務持續經營能力最關鍵。」(田北辰引述高官語)- B4 k- l* k$ U3 c4 S4 F

# A3 _& F* d% R+ j; r5 C+ K; q5.39.217.76搞錯晒之一:政府假設了,市場有無空間,佢要關心,其實免費電視市場有無空間,關政府乜事?免費報紙你要唔要管埋一分,連鎖飲食集團太多,政府要唔要研究佢的市場空間與「持續經營能力」?政府有風聲謂,外國也發牌規管免費電視的,但是,主要規管的是什麼?是節目版塊與內容,符合條件就有牌,唔會擔心你「有無空間」。
5 Y& b" a3 D# u, z公仔箱論壇6 B: {+ t( K9 u
(耳語12.2)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ^9 A* x% t  ]

" c  ^; g* h+ V& t7 s3 k% ?) |5.39.217.76
3 C. A0 i4 i' F/ W5.39.217.76「電視台不是茶餐廳……投資數以億元計,聘用不下千人……若倒閉好多人失業。」(行政會議召集人林煥光) 「電視台不是茶餐廳……市民睇開有感情,若倒閉好多人唔開心。」(田北辰引述官員,大意)5.39.217.76* L! T1 P0 X, V

* {& }+ u; U, O& P5.39.217.76搞錯晒之二:好嘞,就當唔係茶餐廳,投資億計,聘請千人,有感情,同類型的比較,用美X集團比較可以啩、Gx000連鎖時裝店都是合適比喻。我著開佢公司的衫、日食夜食原來美X快餐與XX樓,都係同一集團,真係好有感情,大集團,請了成千上萬人,政府有無責任保障這些集團的「持續經營能力」?要審視這些集團的財政能力來發牌規管,保證佢不能倒閉,人人有工做?
; e1 i( ~2 \% O5 ]0 I7 V- ]
# A' G3 p0 T* F/ ttvb now,tvbnow,bttvb有醒目的電台聽眾謂,咦,這些論調,咁似當年胡仙事件捲入《英文虎報》誇大發行量案,律政司司長梁愛詩解釋不檢控胡仙,原因是「一間頗具規模和重要的傳媒集團當時倒閉,可能會給海外傳媒一個壞訊息。」又「為了保障過千員工不會因倒閉而失業」,因此不檢控胡仙。tvb now,tvbnow,bttvb8 A* W8 d2 _; E7 H" N

( O. S6 h) O! \! v- M論調咁似的?公仔箱論壇( J/ \) z. d1 n5 r7 W, A9 I
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( p2 l% |% q/ g
(耳語12.3)5.39.217.76/ D6 P1 {& O# w' n! Q  o  O
5.39.217.76  ?* H3 x& z1 U+ V( F" O( L+ ?8 m
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- S  D! w- c1 D/ V6 j0 l
「以現有廣告收入計算,維持四個電視牌已是極限。」(行政會議召集人林煥光)tvb now,tvbnow,bttvb/ W' W) @9 R, u8 P
( z& U3 w# g9 k
搞錯晒之三:政府假設了,電視台全賴廣告才能生存。電視台賺錢,除了廣告,還有節目賣埠,幫人製作大騷,捧紅藝人抽佣。TVB去年54億營業額,廣告收入大約三十多億;年報數字,2012年TVB節TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% l' r# z- w# J) \/ B$ Z
目發行分銷的溢利,佔全集團27%。電視台有計仔的話,有辦法開源;而且,廣告市場有增長,多競爭,餅能做大,這是香港一直擁抱的自由經濟信念。這兩點,政府從來唔提,先電視台之憂而憂,莫名其妙。
# `' X$ l, S$ ?! ~' YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  `/ F6 D2 U+ Z; A(耳語12.4)
% `% m% O( C1 k% o/ e# GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" S( N. T) U4 E9 X0 o( d" p* \2 N
「香港不能容納五個免費電視台」(蔡和平文章)
6 Q; n: W0 R/ o0 X. k; b& ~
0 ?4 X% X4 C# G6 D& @+ I5 b( U搞錯晒之四:又係一個錯誤假設,政府扮天真,好多人一齊扮天真,錯以為電視台唔賺錢就會倒閉。
& T* V9 z0 Y3 P6 I公仔箱論壇
, K: @, J! a  w- H6 X% |6 ^你睇睇殭屍一樣的亞視,幾十年來,幾時賺過錢?現時年年倒錢幾億落海,一樣死唔去。你睇睇幾多報紙,連年大蝕,一樣照印照做。無他,因為做傳媒老闆,自(以為)有影響力,好多人蝕錢照做,搞傳媒根本不是為了賺錢,使乜政府操心?佢倒錢落海,製造就業,大款們自己玩得開心,蝕得高興,又不佔用大氣電波,政府做乜咁多事?再說,若ATV倒閉,你估熱烈慶祝的人多,還是哀悼的人多?tvb now,tvbnow,bttvb. A6 p& E" f9 v$ }) |
以上,都是錯誤的前設,再退一萬步,都未講政府搬龍門、入標後改政策、改政策不諮詢、作決定不解釋等等野蠻行為。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  n$ y  |# ^, k( S+ R. z
& e7 c/ s# e8 v% }! i
再者,政府內部十多年來的政策諮詢與建議,都深明時代改變,免費電視毋須再作嚴格規管,而作開放市場自由競爭的政策綱領,完全明白政府角色要改變,以上的「前設」已不再合用。今屆政府的暗箱解釋,所持理據所見,從根本上推翻了十多年來的共識,再如挖墓一樣掘出一些腐臭的理由,苦心補鑊,以掩飾你班友的私心,秋波暗送,維繫既得利益集團;政府最後逼於無耐要發聲明解釋,也只是為了給處於選民強大壓力下的建制派議員做做樣,給他們一個向選民解釋保皇的下台階。: v2 {) [3 |, l3 z, m

- d9 T8 v' A( l車公靈簽謂:駟馬高車出遠途,今朝赤腳返回廬。明白了,原來講的是香港。
. ]0 [7 n' L; j& C- f' m
. ~4 y4 L4 h& h4 B4 o這一鋪,香港輸掉了娛樂、輸掉了電視劇、輸畀雞汁、輸了程序公義、輸了僅餘的丁點信任。唯一得著,是深刻認識了權力肆無忌憚之赤裸。
1

評分次數

  • aa00

  
占中那里相见吧,香港政府真得不能为人民发声了,不能够代表人民的意志
港視負責人及員工有抱負,有熱誠,埋頭苦幹三多年,現在被一班庸官一句「保密制」打殘,並且不給予詳細解釋。/ j2 N$ Q9 W( d$ C) ?. C

6 z" j3 ~" N% M5 U7 ^' Z公仔箱論壇保密制原意為了讓行會成員在討論時可無所顧忌,無論在討論時持什麼意見,都會共同承擔最終決定,即是集體負責。因此,保密制只是要求行會成員對行會的討論議程、內容,及出席者的發言內容有保密責任,而非讓行會享有保密的權力; 特別是發牌事宜涉及重大公衆利益,政府有必要解釋行會的決定理據。
9 [+ O( y+ E( g5.39.217.76
, O- q; R0 u2 f) g( H5.39.217.76政府對顧問報告有選擇性採用之嫌,例如發牌無上限改為3揀2,就靠顧問報告過橋,至於哪一個申請機構較優勝,則不採用顧問報告的評分,而是自行定出比重。; }5 @% b. E0 s. F- W

3 `( [9 u: x# ?7 q$ B公仔箱論壇其次,獲批出牌照的有線和電盈,總體而言或許有較大財力,但是他們承諾投資多少在免費電視業務,才是關鍵。否則資金再多,不等於在持續經營方面更優勝。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" K: v& z2 `# q

$ s# m% I  f1 _6 K& e5.39.217.76政府有責任解釋,申辦機構有權知道落選原因,市民大衆也有知情權,但是政府罔顧責任、無視港視和市民的權利,起初以有司法覆核為由,拒絕交代,到市民撤回覆核,港視表示政府若交代理據也不會覆核,此際梁振英卻強調行政會議保密,若有覆核,會向法庭陳述交代云云。梁振英口口聲聲說政府不想打官司,他的態度卻是只有司法覆核,政府才會在法庭交代決定理據,否則港視和市民都無緣得知。這種做法,與開誠布公背道而馳。
港視負責人及員工有抱負,有熱誠,埋頭苦幹三多年,現在被一班庸官一句「保密制」打殘,並且不給予詳細解釋。5.39.217.765 F/ b% F% U* O: {: C7 c$ O- |) A

  i% p$ ~- u+ T% I5.39.217.76保密制原意為了讓行會成員在討論時可無所顧忌,無論在討論時持什麼意見,都會共同承擔最終決定,即是集體負 ...
5 i4 P% z1 T+ t6 \cyhcentre 發表於 2013-11-5 03:50 PM
5.39.217.76+ B6 ^( L9 y- b' c: z/ w2 n+ O7 r' f( L
好像现在香港市民真得对这个政府没有什么办法了,接下来泛民应该团结起来,共同对抗建制和政府了
1

評分次數

  • aa00

返回列表