區家麟: 前提超錯，六十頁紙都無用TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Y, T/ Z+ J2 D ^, ~) C
8 G& F7 S' Y( G( c3 C0 |, S公仔箱論壇" t+ W4 S2 O/ y8 F
: V9 K2 v1 i) x0 w) H% _- ftvb now,tvbnow,bttvb
% c. o6 }' S8 etvb now,tvbnow,bttvb
- j t3 f4 k: v+ n! Y(耳語系列之12，本文寫於星期二政府發聲明之前)0 k: F6 u9 Y# ^+ V- `$ s
7 X+ M' ]/ D% ~5 [公仔箱論壇千言萬語，六頁紙、六十頁紙也好，若前提有錯，你講乜都嘥氣。公仔箱論壇5 g- w' l2 a# {" \$ T0 N; i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& J# L' l$ }4 X) L" u( R
免費電視牌照風暴，政府或明或暗講乜講物，全無說服力，為什麼？因為政府決策之眾多前提或假設，不符現實，超錯。
E% u; I0 D1 ^8 c1 G: r# n4 f; w5.39.217.765.39.217.76) S% M @. {' K; `! k6 ^; F
(耳語12.1)
& m9 T+ d& h! p" @0 L# w0 x# D6 g, z
「明知市場無空間……盲目發牌可能帶來衝擊。」(行政會議成員陳智思語)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ I5 H: k+ {! J4 `( d/ x
5.39.217.76+ T0 p q5 G6 |
: U$ g2 Z# U4 T4 [$ X- l7 g「政府認為財務持續經營能力最關鍵。」(田北辰引述高官語)5.39.217.76/ e* X1 ?9 C6 x" `/ d$ N
+ \3 N' @( \6 D+ u$ X7 C. m' l7 `搞錯晒之一：政府假設了，市場有無空間，佢要關心，其實免費電視市場有無空間，關政府乜事？免費報紙你要唔要管埋一分，連鎖飲食集團太多，政府要唔要研究佢的市場空間與「持續經營能力」？政府有風聲謂，外國也發牌規管免費電視的，但是，主要規管的是什麼？是節目版塊與內容，符合條件就有牌，唔會擔心你「有無空間」。
+ l3 j! K9 n& L! I* i; [' `tvb now,tvbnow,bttvb
4 p {5 M% E2 p+ h1 m/ p+ R! ftvb now,tvbnow,bttvb(耳語12.2)
9 W( Q2 {: |. C# R5 R. g, htvb now,tvbnow,bttvb
) Y( S! k, j4 I; x
' \2 S- r& L+ T6 s& d/ ^5.39.217.76「電視台不是茶餐廳……投資數以億元計，聘用不下千人……若倒閉好多人失業。」(行政會議召集人林煥光) 「電視台不是茶餐廳……市民睇開有感情，若倒閉好多人唔開心。」(田北辰引述官員，大意)
3 N8 V4 N* y K7 k. \8 E公仔箱論壇; T1 A1 G+ V# c* E$ E
搞錯晒之二：好嘞，就當唔係茶餐廳，投資億計，聘請千人，有感情，同類型的比較，用美X集團比較可以啩、Gx000連鎖時裝店都是合適比喻。我著開佢公司的衫、日食夜食原來美X快餐與XX樓，都係同一集團，真係好有感情，大集團，請了成千上萬人，政府有無責任保障這些集團的「持續經營能力」？要審視這些集團的財政能力來發牌規管，保證佢不能倒閉，人人有工做？
2 v0 v0 i% y! C' O, wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. A3 e1 o4 h* [+ I* \
有醒目的電台聽眾謂，咦，這些論調，咁似當年胡仙事件捲入《英文虎報》誇大發行量案，律政司司長梁愛詩解釋不檢控胡仙，原因是「一間頗具規模和重要的傳媒集團當時倒閉，可能會給海外傳媒一個壞訊息。」又「為了保障過千員工不會因倒閉而失業」，因此不檢控胡仙。
3 o( W/ Y8 ~8 H u3 e. }9 |$ y ^tvb now,tvbnow,bttvb
1 ?' y0 n2 o; x8 b8 p' I論調咁似的？公仔箱論壇, u u. o# }5 v, x% ]0 V4 f3 R" g
/ c, X" |% t9 ftvb now,tvbnow,bttvb(耳語12.3)公仔箱論壇9 a. N% J& Y* V2 F8 E
5.39.217.769 X5 }. p' z/ O
公仔箱論壇) }" `/ ~2 q' K8 I) b d
「以現有廣告收入計算，維持四個電視牌已是極限。」(行政會議召集人林煥光)
3 ?7 y9 f: d, p: d4 q+ M' N" b
0 c, O# o4 Q( h5.39.217.76搞錯晒之三：政府假設了，電視台全賴廣告才能生存。電視台賺錢，除了廣告，還有節目賣埠，幫人製作大騷，捧紅藝人抽佣。TVB去年54億營業額，廣告收入大約三十多億；年報數字，2012年TVB節5.39.217.76& {, L3 y- }" H; a* d/ r
目發行分銷的溢利，佔全集團27%。電視台有計仔的話，有辦法開源；而且，廣告市場有增長，多競爭，餅能做大，這是香港一直擁抱的自由經濟信念。這兩點，政府從來唔提，先電視台之憂而憂，莫名其妙。
; s, G; L9 Y4 E2 n2 x8 E$ `+ s5 ?
. M( n- H2 Y: i6 A: }% y: y" k' q5.39.217.76(耳語12.4)" E$ S. u3 c( h6 L, u7 E
& k$ c9 W$ q! F- w7 E5.39.217.76$ L% h0 h4 s' r2 @* E" [# ~
「香港不能容納五個免費電視台」(蔡和平文章)
6 P/ t* X6 a: E, D5 xtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76& }! r# G1 C9 M* w" ^3 v
搞錯晒之四：又係一個錯誤假設，政府扮天真，好多人一齊扮天真，錯以為電視台唔賺錢就會倒閉。
5 m+ t; q( S. e( Q; V; h7 }+ [
: }3 n, m% M6 y3 f5 q你睇睇殭屍一樣的亞視，幾十年來，幾時賺過錢？現時年年倒錢幾億落海，一樣死唔去。你睇睇幾多報紙，連年大蝕，一樣照印照做。無他，因為做傳媒老闆，自(以為)有影響力，好多人蝕錢照做，搞傳媒根本不是為了賺錢，使乜政府操心？佢倒錢落海，製造就業，大款們自己玩得開心，蝕得高興，又不佔用大氣電波，政府做乜咁多事？再說，若ATV倒閉，你估熱烈慶祝的人多，還是哀悼的人多？5.39.217.76$ I, X6 Z) U5 Q0 k+ F
以上，都是錯誤的前設，再退一萬步，都未講政府搬龍門、入標後改政策、改政策不諮詢、作決定不解釋等等野蠻行為。
U, s! `/ A1 P! u. w- R3 s( Jtvb now,tvbnow,bttvb
1 t6 }! p9 y8 ^! Ytvb now,tvbnow,bttvb再者，政府內部十多年來的政策諮詢與建議，都深明時代改變，免費電視毋須再作嚴格規管，而作開放市場自由競爭的政策綱領，完全明白政府角色要改變，以上的「前設」已不再合用。今屆政府的暗箱解釋，所持理據所見，從根本上推翻了十多年來的共識，再如挖墓一樣掘出一些腐臭的理由，苦心補鑊，以掩飾你班友的私心，秋波暗送，維繫既得利益集團；政府最後逼於無耐要發聲明解釋，也只是為了給處於選民強大壓力下的建制派議員做做樣，給他們一個向選民解釋保皇的下台階。tvb now,tvbnow,bttvb' r% x5 C/ P: `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 e C p8 q0 g, t, ~1 g% D
車公靈簽謂：駟馬高車出遠途，今朝赤腳返回廬。明白了，原來講的是香港。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 x5 j) l. j7 U/ _. Q( N% N6 o
1 Y2 l1 e: Z% b這一鋪，香港輸掉了娛樂、輸掉了電視劇、輸畀雞汁、輸了程序公義、輸了僅餘的丁點信任。唯一得著，是深刻認識了權力肆無忌憚之赤裸。 |
發表於 2013-11-5 06:52 AM
| 
5.39.217.762 q' U3 \5 K0 m1 P F, C
