區家麟: 前提超錯，六十頁紙都無用
" i p5 j/ M" H0 w7 F- ?tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76+ S5 F |1 N( E1 [, U; x6 S7 G
- s3 d4 ~3 F, o9 n9 ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' c S f4 j/ D% ?- K8 k* Z9 a; h
; b; L! P( i; k! Z" P& U# p! w/ r# S4 H0 i; S0 v
(耳語系列之12，本文寫於星期二政府發聲明之前)5.39.217.76* u; O+ j/ W( ?* a
: a l! m- Y) C/ W" }, [
千言萬語，六頁紙、六十頁紙也好，若前提有錯，你講乜都嘥氣。
, Q9 P# N4 Z8 G公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 l2 j. r$ a9 W) q/ k& X
免費電視牌照風暴，政府或明或暗講乜講物，全無說服力，為什麼？因為政府決策之眾多前提或假設，不符現實，超錯。5.39.217.76* e4 w4 G# q2 W
公仔箱論壇4 i' D. w& e" \+ |
(耳語12.1)
6 F# _: ]1 z$ M! M& N+ j2 Z' {, ]/ T
「明知市場無空間……盲目發牌可能帶來衝擊。」(行政會議成員陳智思語)
* I6 W/ }* x; p5.39.217.76
" g h: l6 d# ?* S5 m! w6 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 u3 ?( }' d. _( P) b2 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「政府認為財務持續經營能力最關鍵。」(田北辰引述高官語)
9 I" D, ^1 [6 d& D# g- Q" N+ U& N
2 N# d, H6 M% b* }/ A/ n搞錯晒之一：政府假設了，市場有無空間，佢要關心，其實免費電視市場有無空間，關政府乜事？免費報紙你要唔要管埋一分，連鎖飲食集團太多，政府要唔要研究佢的市場空間與「持續經營能力」？政府有風聲謂，外國也發牌規管免費電視的，但是，主要規管的是什麼？是節目版塊與內容，符合條件就有牌，唔會擔心你「有無空間」。
& Z1 W( w# P! }) ]- P& o5.39.217.76
. G8 W8 k; W9 F7 P4 y(耳語12.2)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 P9 \, I6 I8 |+ y
公仔箱論壇5 e2 m- U5 k2 L6 X3 c
5.39.217.766 S3 ?/ E. X) k9 }" D$ Y2 u% Z
「電視台不是茶餐廳……投資數以億元計，聘用不下千人……若倒閉好多人失業。」(行政會議召集人林煥光) 「電視台不是茶餐廳……市民睇開有感情，若倒閉好多人唔開心。」(田北辰引述官員，大意)3 ^/ f a. S3 ~5 W
7 E. k( K* p# p- `, q; C' f8 x0 l
搞錯晒之二：好嘞，就當唔係茶餐廳，投資億計，聘請千人，有感情，同類型的比較，用美X集團比較可以啩、Gx000連鎖時裝店都是合適比喻。我著開佢公司的衫、日食夜食原來美X快餐與XX樓，都係同一集團，真係好有感情，大集團，請了成千上萬人，政府有無責任保障這些集團的「持續經營能力」？要審視這些集團的財政能力來發牌規管，保證佢不能倒閉，人人有工做？
* f3 f4 ?( x8 H e) itvb now,tvbnow,bttvb
& a% {: a* v0 F3 M$ [! W+ b公仔箱論壇有醒目的電台聽眾謂，咦，這些論調，咁似當年胡仙事件捲入《英文虎報》誇大發行量案，律政司司長梁愛詩解釋不檢控胡仙，原因是「一間頗具規模和重要的傳媒集團當時倒閉，可能會給海外傳媒一個壞訊息。」又「為了保障過千員工不會因倒閉而失業」，因此不檢控胡仙。
. l, q9 g8 c; v6 ^, f J
3 o% d$ Z- D+ s$ S$ X) U: }5.39.217.76論調咁似的？ K1 ]$ r- K0 B
5.39.217.764 w% |. x# ^9 F6 P% |. l
(耳語12.3)tvb now,tvbnow,bttvb7 \* y; @* \& W9 T) _ m+ K3 {' T
# `5 ]; i: d4 v) M( r5 atvb now,tvbnow,bttvb
0 g& h% ] A/ c6 V( |& }4 I「以現有廣告收入計算，維持四個電視牌已是極限。」(行政會議召集人林煥光)5.39.217.76+ C# C1 z" C, Q! N
tvb now,tvbnow,bttvb& x5 u: Y& R7 G3 z
搞錯晒之三：政府假設了，電視台全賴廣告才能生存。電視台賺錢，除了廣告，還有節目賣埠，幫人製作大騷，捧紅藝人抽佣。TVB去年54億營業額，廣告收入大約三十多億；年報數字，2012年TVB節
5 q& A' V! c" ^目發行分銷的溢利，佔全集團27%。電視台有計仔的話，有辦法開源；而且，廣告市場有增長，多競爭，餅能做大，這是香港一直擁抱的自由經濟信念。這兩點，政府從來唔提，先電視台之憂而憂，莫名其妙。
t, f. e/ Y+ b5 T) r0 V3 P: l) `) t: u q0 s5 p
(耳語12.4)5.39.217.76* y- w% p; G6 Y" d' `/ c
tvb now,tvbnow,bttvb# n1 h( ^( I$ w: n! A( i) z" l4 v/ ]
+ M" p. j) p1 i. O8 [tvb now,tvbnow,bttvb「香港不能容納五個免費電視台」(蔡和平文章)/ T# n5 m! X. m6 n8 x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 l( o* G# g/ _+ `9 J/ w
搞錯晒之四：又係一個錯誤假設，政府扮天真，好多人一齊扮天真，錯以為電視台唔賺錢就會倒閉。
: b6 d" q4 U# z/ T公仔箱論壇% b; }% U/ c% m& K! ^0 X) }7 t2 u+ o
你睇睇殭屍一樣的亞視，幾十年來，幾時賺過錢？現時年年倒錢幾億落海，一樣死唔去。你睇睇幾多報紙，連年大蝕，一樣照印照做。無他，因為做傳媒老闆，自(以為)有影響力，好多人蝕錢照做，搞傳媒根本不是為了賺錢，使乜政府操心？佢倒錢落海，製造就業，大款們自己玩得開心，蝕得高興，又不佔用大氣電波，政府做乜咁多事？再說，若ATV倒閉，你估熱烈慶祝的人多，還是哀悼的人多？5.39.217.76) R* ~; f/ S! B; d3 a& e6 a
以上，都是錯誤的前設，再退一萬步，都未講政府搬龍門、入標後改政策、改政策不諮詢、作決定不解釋等等野蠻行為。
# r2 d3 l$ f- Q6 e
}7 [1 }8 c& f# I. hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再者，政府內部十多年來的政策諮詢與建議，都深明時代改變，免費電視毋須再作嚴格規管，而作開放市場自由競爭的政策綱領，完全明白政府角色要改變，以上的「前設」已不再合用。今屆政府的暗箱解釋，所持理據所見，從根本上推翻了十多年來的共識，再如挖墓一樣掘出一些腐臭的理由，苦心補鑊，以掩飾你班友的私心，秋波暗送，維繫既得利益集團；政府最後逼於無耐要發聲明解釋，也只是為了給處於選民強大壓力下的建制派議員做做樣，給他們一個向選民解釋保皇的下台階。+ Y1 t- }3 K4 b1 p8 t
tvb now,tvbnow,bttvb. o1 @1 t7 N4 Q( v
車公靈簽謂：駟馬高車出遠途，今朝赤腳返回廬。明白了，原來講的是香港。tvb now,tvbnow,bttvb* y6 X9 j/ o! l9 g
4 U1 {# p( y; i ]& x' B7 W
這一鋪，香港輸掉了娛樂、輸掉了電視劇、輸畀雞汁、輸了程序公義、輸了僅餘的丁點信任。唯一得著，是深刻認識了權力肆無忌憚之赤裸。 |
發表於 2013-11-5 06:52 AM
| 
5.39.217.76% U; L9 \9 U" t1 g
