返回列表 回復 發帖

[港澳台] 添馬男:狡詐林煥光

添馬男:狡詐林煥光
# `1 @& S1 j$ B0 j, u. N* v8 [3 k$ h

6 q) W9 k* G) G# O$ \; w
2 Y, B% k& q9 Q5 ]6 y面對立法會引用權力及特權法聆訊維基慘案,政府硬着頭皮再打一場輿論戰,頭炮出場由行會召集人林煥光壓陣,在憲制層面、政策層面及決策層面解釋,意圖在龐大民意壓力下,令建制派有下台階,借頭借路表示政府已解畫,毋須再引用Pand P作聆訊。
% L+ S8 V: g2 n% J/ Y$ O5.39.217.76
1 F% X1 I9 I2 N公仔箱論壇9 o2 ?; Y) D" ~3 M- n. P$ \
扮官場清流 衰過梁粉1 c) }6 i7 ~$ K. y7 R7 ?, o! J! d
公仔箱論壇0 P. o- x! D% V2 F' y
當然若果林煥光真係解清解楚,釋除公眾疑慮,大家會收貨,但從佢最新言論所見,所有公眾最關心嘅關鍵問題,都冇解答。林煥光貪戀權位,愛扮官場清流,維持中間溫和之公眾形象,其所作之惡,比真小人梁粉們更不堪。
1 |" z8 W' x/ p5.39.217.76

4 x) Y# @0 u- }7 P# y6 P林解釋指政策上發牌數目由三變二,是經政策委員會通過,再呈交行會通過,沒有分歧異議。既然林振振有辭,煩請再解釋︰ , }* ^9 R# U  d  `* @# P
+ g& P9 D3 U9 {: `* p9 Z
tvb now,tvbnow,bttvb/ g% g3 I3 k4 e8 z% d$ F
一)他所指顧問研究報告,是何時進行,幾時呈交政策委員會討論通過,將政策修改為只發兩個牌。若是梁振英當選後新政府才進行修改,明顯就是政治決定。因為所謂顧問報告,大家都明白,政府想個結論點寫,顧問就點寫。仲有政府為此做咗幾多份顧問報告,各份報告對發牌數目有何結論。 , o  ^8 g$ P" |7 {! K

& P! ^1 ]) F1 ?* \5.39.217.76二)政策委員會由政務司司長林鄭月娥作召集人,林需要公開解釋在邊一次會議上推翻發三個牌決定。
0 r% J1 {7 m$ @# N/ I公仔箱論壇
5.39.217.76+ y" j7 M  ?) N. B. Q( F% ]8 }
三)三司及相關局長有參與政策委員會討論,討論有否表決,結果為何。政策委員會不受行會保密制規範,理應可以公開。
% f$ H% Z' P. Y

: ~( a* U0 O& b! CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在解釋咗發牌三變二後,跟手就要解釋點解王維基落選,若果其他申請者不反對,政府便應公開評選結果,林至今仍冇解釋王落選原因,一味以保密制作擋箭牌。而出面放風隊死王維基之權威人士,所提論據大部份與電視投資計劃、管理無關,多圍繞王個人作風及政治背景。若特首同行會真係冇政治考慮,便應公開評審報告,還自己一個清白。  Z+ {: k. I+ C  X( u
5.39.217.76) [) ^4 u/ x/ i, `4 T, q) G  v
我估計在阿爺吹雞建制派強力動員下,動用特權法調查可能唔夠票過,但議員不應就此側側膊,應在資訊科技panel下成立調查委員會,即使冇特權法,一樣可以召工商局、通訊局、顧問公司上立法會作供,一如當年調查「葛輝事件」。各人口供好難夾得天衣無縫,一旦出現口供矛盾,互相卸責,便有突破口再動用特權法,搵出真相。此事反映政府內部有好大分歧,要齊心夾口供撐梁振英,好難。 公仔箱論壇5 H7 `  Z7 _/ }: U& B3 z0 v

0 u& N$ {6 ^9 h7 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港人,已經唔會咁容易俾林煥光等人欺騙!
% |$ t: l* n& O' ?4 h+ `/ }& K. ]/ s$ e7 D- g

! b) k* k$ b. R" ]0 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 X( }5 M! J! t, v5.39.217.76' ^* b9 c9 y. K* w
  
區家麟: 前提超錯,六十頁紙都無用5.39.217.76% E' A% V$ C" _1 r# W; d/ y
7 i$ W1 [; M8 q# l4 x5 J/ l, t
/ M5 P/ X! O  _( X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ d  ?/ N$ \: C: J& @

! P3 U( D: R1 }' G% Z! C4 b5.39.217.76
' r! G4 h7 _3 o9 J9 Btvb now,tvbnow,bttvb(耳語系列之12,本文寫於星期二政府發聲明之前)
$ a5 S$ z6 ^0 b公仔箱論壇
8 F& P' c0 l$ R" i1 U$ M公仔箱論壇千言萬語,六頁紙、六十頁紙也好,若前提有錯,你講乜都嘥氣。" q* [  O# ^: e4 A

  V1 f- P) F3 P' M, T( A免費電視牌照風暴,政府或明或暗講乜講物,全無說服力,為什麼?因為政府決策之眾多前提或假設,不符現實,超錯。公仔箱論壇# U/ a$ q. W" J

- U# ~, T% u; [4 X; x! p(耳語12.1)
" a* M3 n$ }) c' pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, u1 O) I( u; _) O「明知市場無空間……盲目發牌可能帶來衝擊。」(行政會議成員陳智思語)! j- G4 J8 O) |9 x, {, l" A

  a" f4 t) r# J) _+ N/ MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ e; }- q8 E: m. V/ n7 D0 u1 X
「政府認為財務持續經營能力最關鍵。」(田北辰引述高官語)5 f' U- k; _2 T

* ^9 E2 {3 f' U9 A) [' V, R- Otvb now,tvbnow,bttvb搞錯晒之一:政府假設了,市場有無空間,佢要關心,其實免費電視市場有無空間,關政府乜事?免費報紙你要唔要管埋一分,連鎖飲食集團太多,政府要唔要研究佢的市場空間與「持續經營能力」?政府有風聲謂,外國也發牌規管免費電視的,但是,主要規管的是什麼?是節目版塊與內容,符合條件就有牌,唔會擔心你「有無空間」。* @- S2 N: ]/ f4 J  N
+ t. w- `4 v$ c5 [  a+ Y6 b; `
(耳語12.2)
. r- D% I+ j& Xtvb now,tvbnow,bttvb: |6 Y1 Y& y$ u# G8 l

: r; v! s; a/ o  o3 |3 d; }. L5 n  P公仔箱論壇「電視台不是茶餐廳……投資數以億元計,聘用不下千人……若倒閉好多人失業。」(行政會議召集人林煥光) 「電視台不是茶餐廳……市民睇開有感情,若倒閉好多人唔開心。」(田北辰引述官員,大意)& a% K4 G5 o8 J

/ c' F( y* h6 Q) ~5 [- k7 P; a搞錯晒之二:好嘞,就當唔係茶餐廳,投資億計,聘請千人,有感情,同類型的比較,用美X集團比較可以啩、Gx000連鎖時裝店都是合適比喻。我著開佢公司的衫、日食夜食原來美X快餐與XX樓,都係同一集團,真係好有感情,大集團,請了成千上萬人,政府有無責任保障這些集團的「持續經營能力」?要審視這些集團的財政能力來發牌規管,保證佢不能倒閉,人人有工做?
$ A! o+ w$ u$ ^. J2 m5 U% bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 f! |4 O' V1 X. c2 d5 e9 r, s公仔箱論壇有醒目的電台聽眾謂,咦,這些論調,咁似當年胡仙事件捲入《英文虎報》誇大發行量案,律政司司長梁愛詩解釋不檢控胡仙,原因是「一間頗具規模和重要的傳媒集團當時倒閉,可能會給海外傳媒一個壞訊息。」又「為了保障過千員工不會因倒閉而失業」,因此不檢控胡仙。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ?* J; x4 e" g0 h- Z
tvb now,tvbnow,bttvb! U$ r( T  c5 L1 S, H: P' D9 B
論調咁似的?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# p, M) C5 y: h) f" w3 F# d9 |- q" G
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 g8 F) ^+ }9 S4 H% k2 [
(耳語12.3)
0 R8 z2 L7 s  g/ TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% M# h6 Q7 r) y! v" h
公仔箱論壇& j  Z: ?0 U4 b) c
「以現有廣告收入計算,維持四個電視牌已是極限。」(行政會議召集人林煥光)
" q: ~# T  Q6 l$ L- Q6 J4 L5 c2 L5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb1 L3 n8 [. {/ D% c8 r; W
搞錯晒之三:政府假設了,電視台全賴廣告才能生存。電視台賺錢,除了廣告,還有節目賣埠,幫人製作大騷,捧紅藝人抽佣。TVB去年54億營業額,廣告收入大約三十多億;年報數字,2012年TVB節* E4 d7 Z* t( i& u+ v
目發行分銷的溢利,佔全集團27%。電視台有計仔的話,有辦法開源;而且,廣告市場有增長,多競爭,餅能做大,這是香港一直擁抱的自由經濟信念。這兩點,政府從來唔提,先電視台之憂而憂,莫名其妙。
! S! Z5 j7 K8 m& B. |8 v) X, M公仔箱論壇公仔箱論壇6 _6 P6 g5 D/ y. S2 o  ~- O
(耳語12.4)
8 H; d6 f  C# v$ h, gtvb now,tvbnow,bttvb
5 p. Y: W- T! v) Z% A* n" x
1 l- s4 P9 H1 d0 [: B7 ^「香港不能容納五個免費電視台」(蔡和平文章)6 D3 o/ a- p% m# a5 T
tvb now,tvbnow,bttvb& h' T1 j9 n& c% _3 t
搞錯晒之四:又係一個錯誤假設,政府扮天真,好多人一齊扮天真,錯以為電視台唔賺錢就會倒閉。
. A$ x0 v7 P( f! Ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 ]! N2 u* D$ R
你睇睇殭屍一樣的亞視,幾十年來,幾時賺過錢?現時年年倒錢幾億落海,一樣死唔去。你睇睇幾多報紙,連年大蝕,一樣照印照做。無他,因為做傳媒老闆,自(以為)有影響力,好多人蝕錢照做,搞傳媒根本不是為了賺錢,使乜政府操心?佢倒錢落海,製造就業,大款們自己玩得開心,蝕得高興,又不佔用大氣電波,政府做乜咁多事?再說,若ATV倒閉,你估熱烈慶祝的人多,還是哀悼的人多?3 |. Q1 s# E' m* z6 S
以上,都是錯誤的前設,再退一萬步,都未講政府搬龍門、入標後改政策、改政策不諮詢、作決定不解釋等等野蠻行為。5.39.217.766 `) n4 K+ Z$ p  J9 x  b. A
# ~1 I. [4 X$ N, H) Y
再者,政府內部十多年來的政策諮詢與建議,都深明時代改變,免費電視毋須再作嚴格規管,而作開放市場自由競爭的政策綱領,完全明白政府角色要改變,以上的「前設」已不再合用。今屆政府的暗箱解釋,所持理據所見,從根本上推翻了十多年來的共識,再如挖墓一樣掘出一些腐臭的理由,苦心補鑊,以掩飾你班友的私心,秋波暗送,維繫既得利益集團;政府最後逼於無耐要發聲明解釋,也只是為了給處於選民強大壓力下的建制派議員做做樣,給他們一個向選民解釋保皇的下台階。tvb now,tvbnow,bttvb4 Y4 F9 n7 r) a& K% P+ O
公仔箱論壇# b8 G/ L, S/ T2 @7 k7 d+ K/ a
車公靈簽謂:駟馬高車出遠途,今朝赤腳返回廬。明白了,原來講的是香港。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" g: D( O" ~' n0 _+ g5 B
公仔箱論壇8 \* }" j5 p- l3 l7 e
這一鋪,香港輸掉了娛樂、輸掉了電視劇、輸畀雞汁、輸了程序公義、輸了僅餘的丁點信任。唯一得著,是深刻認識了權力肆無忌憚之赤裸。
1

評分次數

  • aa00

  
占中那里相见吧,香港政府真得不能为人民发声了,不能够代表人民的意志
港視負責人及員工有抱負,有熱誠,埋頭苦幹三多年,現在被一班庸官一句「保密制」打殘,並且不給予詳細解釋。
/ C+ Q6 f* @. A/ h公仔箱論壇
* z( d" u/ |" {) z; _+ c' P7 W公仔箱論壇保密制原意為了讓行會成員在討論時可無所顧忌,無論在討論時持什麼意見,都會共同承擔最終決定,即是集體負責。因此,保密制只是要求行會成員對行會的討論議程、內容,及出席者的發言內容有保密責任,而非讓行會享有保密的權力; 特別是發牌事宜涉及重大公衆利益,政府有必要解釋行會的決定理據。
' {+ b& P0 F" O5 ]/ B- |公仔箱論壇
0 f8 H5 @  r& jtvb now,tvbnow,bttvb政府對顧問報告有選擇性採用之嫌,例如發牌無上限改為3揀2,就靠顧問報告過橋,至於哪一個申請機構較優勝,則不採用顧問報告的評分,而是自行定出比重。% c" W7 `9 T6 M
" W2 S+ l# J9 s  }
其次,獲批出牌照的有線和電盈,總體而言或許有較大財力,但是他們承諾投資多少在免費電視業務,才是關鍵。否則資金再多,不等於在持續經營方面更優勝。
# j& F! t9 S4 A6 D: ~7 w& m% w! |( q
5 t1 b5 _, o  S. t! z公仔箱論壇政府有責任解釋,申辦機構有權知道落選原因,市民大衆也有知情權,但是政府罔顧責任、無視港視和市民的權利,起初以有司法覆核為由,拒絕交代,到市民撤回覆核,港視表示政府若交代理據也不會覆核,此際梁振英卻強調行政會議保密,若有覆核,會向法庭陳述交代云云。梁振英口口聲聲說政府不想打官司,他的態度卻是只有司法覆核,政府才會在法庭交代決定理據,否則港視和市民都無緣得知。這種做法,與開誠布公背道而馳。
港視負責人及員工有抱負,有熱誠,埋頭苦幹三多年,現在被一班庸官一句「保密制」打殘,並且不給予詳細解釋。5.39.217.76+ i" t9 g# u1 p2 h( E- I# O

* x7 X" L! [' e9 z4 K- O# L保密制原意為了讓行會成員在討論時可無所顧忌,無論在討論時持什麼意見,都會共同承擔最終決定,即是集體負 ...5.39.217.763 \0 X! e4 S2 X/ R# |# m
cyhcentre 發表於 2013-11-5 03:50 PM
& p/ I# R$ J- H8 w0 W5.39.217.76好像现在香港市民真得对这个政府没有什么办法了,接下来泛民应该团结起来,共同对抗建制和政府了
1

評分次數

  • aa00

返回列表