返回列表 回復 發帖

[港澳台] 添馬男:狡詐林煥光

添馬男:狡詐林煥光
1 w7 U4 u, e, w+ A0 v/ w5.39.217.76

; v1 Y  A8 p: U0 }
2 {3 a* V/ U) y7 I0 ?tvb now,tvbnow,bttvb面對立法會引用權力及特權法聆訊維基慘案,政府硬着頭皮再打一場輿論戰,頭炮出場由行會召集人林煥光壓陣,在憲制層面、政策層面及決策層面解釋,意圖在龐大民意壓力下,令建制派有下台階,借頭借路表示政府已解畫,毋須再引用Pand P作聆訊。
- H& W( E4 |4 S  s4 D3 \tvb now,tvbnow,bttvb
8 ?6 o) T' s$ A& i9 s+ r" Btvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 K6 i% j' B& Y/ c) k
扮官場清流 衰過梁粉
' t, x7 M! y  R; {! Ztvb now,tvbnow,bttvb
! R' h/ e; P2 _. x9 a. B1 M當然若果林煥光真係解清解楚,釋除公眾疑慮,大家會收貨,但從佢最新言論所見,所有公眾最關心嘅關鍵問題,都冇解答。林煥光貪戀權位,愛扮官場清流,維持中間溫和之公眾形象,其所作之惡,比真小人梁粉們更不堪。
# a' s, L3 `, J- m8 N0 \0 [6 K

; j% K( B) f( u, k9 l  X公仔箱論壇林解釋指政策上發牌數目由三變二,是經政策委員會通過,再呈交行會通過,沒有分歧異議。既然林振振有辭,煩請再解釋︰
. K1 C; [7 L4 z1 o
! {) A% S- o5 z' ^1 D& }

4 n. m0 }7 v' w1 T# H3 c- i! D一)他所指顧問研究報告,是何時進行,幾時呈交政策委員會討論通過,將政策修改為只發兩個牌。若是梁振英當選後新政府才進行修改,明顯就是政治決定。因為所謂顧問報告,大家都明白,政府想個結論點寫,顧問就點寫。仲有政府為此做咗幾多份顧問報告,各份報告對發牌數目有何結論。 tvb now,tvbnow,bttvb( c& o2 }9 B# p, \

8 @1 s  O8 Y0 ~, A二)政策委員會由政務司司長林鄭月娥作召集人,林需要公開解釋在邊一次會議上推翻發三個牌決定。 公仔箱論壇* ?7 l! [. R) w$ i, X2 @. G% ~1 ~

, ~. ~6 M& M$ s0 x' u* L3 S三)三司及相關局長有參與政策委員會討論,討論有否表決,結果為何。政策委員會不受行會保密制規範,理應可以公開。
( |- n" ^5 H( e( U  T$ B
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 B) F4 |" \% X, ^; `0 `
在解釋咗發牌三變二後,跟手就要解釋點解王維基落選,若果其他申請者不反對,政府便應公開評選結果,林至今仍冇解釋王落選原因,一味以保密制作擋箭牌。而出面放風隊死王維基之權威人士,所提論據大部份與電視投資計劃、管理無關,多圍繞王個人作風及政治背景。若特首同行會真係冇政治考慮,便應公開評審報告,還自己一個清白。
8 u* H& o- C  K( E公仔箱論壇
5.39.217.76% h7 p$ o) T; f" w9 C% D  Y1 i
我估計在阿爺吹雞建制派強力動員下,動用特權法調查可能唔夠票過,但議員不應就此側側膊,應在資訊科技panel下成立調查委員會,即使冇特權法,一樣可以召工商局、通訊局、顧問公司上立法會作供,一如當年調查「葛輝事件」。各人口供好難夾得天衣無縫,一旦出現口供矛盾,互相卸責,便有突破口再動用特權法,搵出真相。此事反映政府內部有好大分歧,要齊心夾口供撐梁振英,好難。 公仔箱論壇6 _8 L; a% f( ?& y5 d

; U" [  j2 Z4 V* p$ NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港人,已經唔會咁容易俾林煥光等人欺騙!
8 G- A6 P% G! o6 @1 QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 G! R& P8 a% n9 K0 }, ~6 Y, ~6 s
tvb now,tvbnow,bttvb, t. l0 b: b' P5 _( u" y6 Y8 ~: Z
8 e2 b2 M4 h2 X% |% Z
5.39.217.76% {: d, M6 `/ E- l. h! F; L$ |
  
區家麟: 前提超錯,六十頁紙都無用公仔箱論壇% z  Q& H$ U* g( X

  [) N& H8 \" K6 b5.39.217.76公仔箱論壇& J1 l) G! b: k# P4 N
5.39.217.76$ f7 v2 f' t2 }# p# @; |5 p

4 C. o6 w4 b9 |) u8 O$ W6 ~. w8 r1 n
(耳語系列之12,本文寫於星期二政府發聲明之前)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 w8 x2 I" p" K' \; K2 {( W
+ [2 f2 n/ r  ?3 S
千言萬語,六頁紙、六十頁紙也好,若前提有錯,你講乜都嘥氣。
9 k9 T1 J. _" @7 y公仔箱論壇
  j9 w' a/ Z! p+ W& q# j) ]) ]tvb now,tvbnow,bttvb免費電視牌照風暴,政府或明或暗講乜講物,全無說服力,為什麼?因為政府決策之眾多前提或假設,不符現實,超錯。
% t4 F5 m- h+ z2 o& u# s
0 e% D( Q0 N9 ^( w; r( h, e5.39.217.76(耳語12.1)
3 \$ z: k4 Z, x& l! ]: j
1 A$ o4 N/ ~7 k0 ]「明知市場無空間……盲目發牌可能帶來衝擊。」(行政會議成員陳智思語)
, u' a5 `- o( D! v& I8 ~$ ytvb now,tvbnow,bttvb  W7 y  _0 T" G+ ]6 c

; d/ n% l3 H" m' K) ^! _8 ?) U5.39.217.76「政府認為財務持續經營能力最關鍵。」(田北辰引述高官語)
) [& q' V$ R' Y0 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: _3 q( n' {' F& B  @1 i( c% e
搞錯晒之一:政府假設了,市場有無空間,佢要關心,其實免費電視市場有無空間,關政府乜事?免費報紙你要唔要管埋一分,連鎖飲食集團太多,政府要唔要研究佢的市場空間與「持續經營能力」?政府有風聲謂,外國也發牌規管免費電視的,但是,主要規管的是什麼?是節目版塊與內容,符合條件就有牌,唔會擔心你「有無空間」。
$ m3 [/ _/ s0 F1 z9 d' v+ Z公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 a) R) }5 n6 }0 R6 x2 ]; \
(耳語12.2)
- B1 c& R* ]4 H  r# V- \tvb now,tvbnow,bttvb
+ v( b% e9 E/ ]tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.769 Z3 m; g1 G8 c6 h
「電視台不是茶餐廳……投資數以億元計,聘用不下千人……若倒閉好多人失業。」(行政會議召集人林煥光) 「電視台不是茶餐廳……市民睇開有感情,若倒閉好多人唔開心。」(田北辰引述官員,大意)
) F: r* V0 {4 C: DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- ^0 G, Q, W5 I! B) l2 O" Gtvb now,tvbnow,bttvb搞錯晒之二:好嘞,就當唔係茶餐廳,投資億計,聘請千人,有感情,同類型的比較,用美X集團比較可以啩、Gx000連鎖時裝店都是合適比喻。我著開佢公司的衫、日食夜食原來美X快餐與XX樓,都係同一集團,真係好有感情,大集團,請了成千上萬人,政府有無責任保障這些集團的「持續經營能力」?要審視這些集團的財政能力來發牌規管,保證佢不能倒閉,人人有工做?
& n/ j! o+ @% }9 D9 l* o% |/ Z; G& k' z0 j% f
有醒目的電台聽眾謂,咦,這些論調,咁似當年胡仙事件捲入《英文虎報》誇大發行量案,律政司司長梁愛詩解釋不檢控胡仙,原因是「一間頗具規模和重要的傳媒集團當時倒閉,可能會給海外傳媒一個壞訊息。」又「為了保障過千員工不會因倒閉而失業」,因此不檢控胡仙。- R) N8 T$ o" @5 c
公仔箱論壇6 v  l( e5 Z6 z$ Z! b
論調咁似的?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 n$ g! Q* q/ X' P, r: z

$ |4 D/ V7 O, \/ E, T# O( s5 u(耳語12.3)tvb now,tvbnow,bttvb% B& V/ o# }5 g" z2 s

2 ?3 c: ^9 q  t" }+ E/ u- S+ v/ d
$ |0 S- ^* @. i7 }8 z. S「以現有廣告收入計算,維持四個電視牌已是極限。」(行政會議召集人林煥光)公仔箱論壇& E1 f2 r! P2 _. m5 W) D) t  n' v/ @
公仔箱論壇& K+ [8 ~. {$ j
搞錯晒之三:政府假設了,電視台全賴廣告才能生存。電視台賺錢,除了廣告,還有節目賣埠,幫人製作大騷,捧紅藝人抽佣。TVB去年54億營業額,廣告收入大約三十多億;年報數字,2012年TVB節TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! F0 P# [- s- Y! O, s& R
目發行分銷的溢利,佔全集團27%。電視台有計仔的話,有辦法開源;而且,廣告市場有增長,多競爭,餅能做大,這是香港一直擁抱的自由經濟信念。這兩點,政府從來唔提,先電視台之憂而憂,莫名其妙。
+ O7 O- V/ E* u2 G" yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; H9 \& P5 p, e& c# _tvb now,tvbnow,bttvb(耳語12.4)& I; w# N0 {1 t( r8 t

9 j; C% I8 S, {( ^" z4 X8 j! H. H' a公仔箱論壇
) x, N4 i7 _" O2 w4 [5.39.217.76「香港不能容納五個免費電視台」(蔡和平文章)
/ ?3 G* Y+ j& v: _1 A& B( o% b5.39.217.76
/ _( e: U6 W' c5 z  r, t公仔箱論壇搞錯晒之四:又係一個錯誤假設,政府扮天真,好多人一齊扮天真,錯以為電視台唔賺錢就會倒閉。tvb now,tvbnow,bttvb/ \' Q. ~2 E1 j* P' F+ I
0 q- c3 [' k9 E
你睇睇殭屍一樣的亞視,幾十年來,幾時賺過錢?現時年年倒錢幾億落海,一樣死唔去。你睇睇幾多報紙,連年大蝕,一樣照印照做。無他,因為做傳媒老闆,自(以為)有影響力,好多人蝕錢照做,搞傳媒根本不是為了賺錢,使乜政府操心?佢倒錢落海,製造就業,大款們自己玩得開心,蝕得高興,又不佔用大氣電波,政府做乜咁多事?再說,若ATV倒閉,你估熱烈慶祝的人多,還是哀悼的人多?
' O( z+ {* Y! Z! \; b6 y/ D以上,都是錯誤的前設,再退一萬步,都未講政府搬龍門、入標後改政策、改政策不諮詢、作決定不解釋等等野蠻行為。
! J* W! k: g: c: V' ~. P5 o) O
, @4 C$ r* h0 [$ m3 Z公仔箱論壇再者,政府內部十多年來的政策諮詢與建議,都深明時代改變,免費電視毋須再作嚴格規管,而作開放市場自由競爭的政策綱領,完全明白政府角色要改變,以上的「前設」已不再合用。今屆政府的暗箱解釋,所持理據所見,從根本上推翻了十多年來的共識,再如挖墓一樣掘出一些腐臭的理由,苦心補鑊,以掩飾你班友的私心,秋波暗送,維繫既得利益集團;政府最後逼於無耐要發聲明解釋,也只是為了給處於選民強大壓力下的建制派議員做做樣,給他們一個向選民解釋保皇的下台階。
. C# V# m# y8 r/ M- a5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb9 g  Y+ O( p% \( Q# f
車公靈簽謂:駟馬高車出遠途,今朝赤腳返回廬。明白了,原來講的是香港。5.39.217.76' T( ?- v; R4 }2 @' \/ M% l3 z
5.39.217.767 e$ @. l# m. B+ b. l5 l5 N
這一鋪,香港輸掉了娛樂、輸掉了電視劇、輸畀雞汁、輸了程序公義、輸了僅餘的丁點信任。唯一得著,是深刻認識了權力肆無忌憚之赤裸。
1

評分次數

  • aa00

  
占中那里相见吧,香港政府真得不能为人民发声了,不能够代表人民的意志
港視負責人及員工有抱負,有熱誠,埋頭苦幹三多年,現在被一班庸官一句「保密制」打殘,並且不給予詳細解釋。
6 k8 \: q7 R. \8 ^! b公仔箱論壇
5 ]- R" h: b! V0 |8 |tvb now,tvbnow,bttvb保密制原意為了讓行會成員在討論時可無所顧忌,無論在討論時持什麼意見,都會共同承擔最終決定,即是集體負責。因此,保密制只是要求行會成員對行會的討論議程、內容,及出席者的發言內容有保密責任,而非讓行會享有保密的權力; 特別是發牌事宜涉及重大公衆利益,政府有必要解釋行會的決定理據。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 `. J. E! m, w4 h4 h' c3 ?

) W1 M; O  e2 y2 ]. G政府對顧問報告有選擇性採用之嫌,例如發牌無上限改為3揀2,就靠顧問報告過橋,至於哪一個申請機構較優勝,則不採用顧問報告的評分,而是自行定出比重。5.39.217.76+ t1 P) X' q# \6 _0 w; W7 K

/ o. w5 t9 |9 t8 x* W) J) l* g, O5.39.217.76其次,獲批出牌照的有線和電盈,總體而言或許有較大財力,但是他們承諾投資多少在免費電視業務,才是關鍵。否則資金再多,不等於在持續經營方面更優勝。
2 L0 }6 D7 B2 R. c1 V5.39.217.76
; W5 J0 O, D8 w7 r9 b& e5.39.217.76政府有責任解釋,申辦機構有權知道落選原因,市民大衆也有知情權,但是政府罔顧責任、無視港視和市民的權利,起初以有司法覆核為由,拒絕交代,到市民撤回覆核,港視表示政府若交代理據也不會覆核,此際梁振英卻強調行政會議保密,若有覆核,會向法庭陳述交代云云。梁振英口口聲聲說政府不想打官司,他的態度卻是只有司法覆核,政府才會在法庭交代決定理據,否則港視和市民都無緣得知。這種做法,與開誠布公背道而馳。
港視負責人及員工有抱負,有熱誠,埋頭苦幹三多年,現在被一班庸官一句「保密制」打殘,並且不給予詳細解釋。  `% m" D( q2 p8 Z% L

) J) f! ~1 K  G$ F4 H$ tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。保密制原意為了讓行會成員在討論時可無所顧忌,無論在討論時持什麼意見,都會共同承擔最終決定,即是集體負 ...公仔箱論壇, j3 L+ _8 P/ ^# `; e. a' j0 Q
cyhcentre 發表於 2013-11-5 03:50 PM
4 x# A& x! A* f( `& |$ U2 F
好像现在香港市民真得对这个政府没有什么办法了,接下来泛民应该团结起来,共同对抗建制和政府了
1

評分次數

  • aa00

返回列表