返回列表 回復 發帖

[港澳台] 添馬男:狡詐林煥光

添馬男:狡詐林煥光
- o+ t! a" ?# d: \2 w# b5.39.217.76
公仔箱論壇& ?( A  J; K2 Z8 i( m

3 z( z  P+ u/ _( b9 Z5.39.217.76面對立法會引用權力及特權法聆訊維基慘案,政府硬着頭皮再打一場輿論戰,頭炮出場由行會召集人林煥光壓陣,在憲制層面、政策層面及決策層面解釋,意圖在龐大民意壓力下,令建制派有下台階,借頭借路表示政府已解畫,毋須再引用Pand P作聆訊。' O( U# e# n* K, j
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. }$ u0 B/ `8 y2 M; d0 z4 Y. `  c( Q: j1 Y

8 e; N* u/ Q9 S$ m7 C: v! ~tvb now,tvbnow,bttvb扮官場清流 衰過梁粉
& |# h6 X: j) ?/ ~+ WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* \1 Y6 l7 |9 k- [: ]. H8 O
當然若果林煥光真係解清解楚,釋除公眾疑慮,大家會收貨,但從佢最新言論所見,所有公眾最關心嘅關鍵問題,都冇解答。林煥光貪戀權位,愛扮官場清流,維持中間溫和之公眾形象,其所作之惡,比真小人梁粉們更不堪。5.39.217.76# l6 [! C; J1 F0 x# H  V8 s/ |
tvb now,tvbnow,bttvb+ o5 D3 P  t8 W
林解釋指政策上發牌數目由三變二,是經政策委員會通過,再呈交行會通過,沒有分歧異議。既然林振振有辭,煩請再解釋︰ 公仔箱論壇7 C$ M. k. |9 o7 d# S0 r$ h+ ?3 [

+ U2 g6 Y. {6 G, s
' v4 }5 M; T2 N7 u
一)他所指顧問研究報告,是何時進行,幾時呈交政策委員會討論通過,將政策修改為只發兩個牌。若是梁振英當選後新政府才進行修改,明顯就是政治決定。因為所謂顧問報告,大家都明白,政府想個結論點寫,顧問就點寫。仲有政府為此做咗幾多份顧問報告,各份報告對發牌數目有何結論。
! k  J. ~. I; S1 B9 m3 ]$ jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

% T1 C1 C. t8 k6 k# ^8 }3 htvb now,tvbnow,bttvb二)政策委員會由政務司司長林鄭月娥作召集人,林需要公開解釋在邊一次會議上推翻發三個牌決定。
' `% T( \9 {* ~8 m4 R4 G/ ~5.39.217.76

) P, v2 H' e; v/ @) m4 j三)三司及相關局長有參與政策委員會討論,討論有否表決,結果為何。政策委員會不受行會保密制規範,理應可以公開。公仔箱論壇" `% h$ V! B( o/ s" @% _8 t, h1 j
tvb now,tvbnow,bttvb$ d) V: E8 @3 t
在解釋咗發牌三變二後,跟手就要解釋點解王維基落選,若果其他申請者不反對,政府便應公開評選結果,林至今仍冇解釋王落選原因,一味以保密制作擋箭牌。而出面放風隊死王維基之權威人士,所提論據大部份與電視投資計劃、管理無關,多圍繞王個人作風及政治背景。若特首同行會真係冇政治考慮,便應公開評審報告,還自己一個清白。
$ c9 f3 q# f2 _- h2 n2 A" c

7 [4 [0 ~7 i, v5 y9 O9 X8 y5.39.217.76我估計在阿爺吹雞建制派強力動員下,動用特權法調查可能唔夠票過,但議員不應就此側側膊,應在資訊科技panel下成立調查委員會,即使冇特權法,一樣可以召工商局、通訊局、顧問公司上立法會作供,一如當年調查「葛輝事件」。各人口供好難夾得天衣無縫,一旦出現口供矛盾,互相卸責,便有突破口再動用特權法,搵出真相。此事反映政府內部有好大分歧,要齊心夾口供撐梁振英,好難。
6 e2 V; |& F3 M/ Y8 M7 {tvb now,tvbnow,bttvb
2 \) e' @; A1 L" h; o: F+ a/ N+ B) M- O, K  a
香港人,已經唔會咁容易俾林煥光等人欺騙!TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! {- g3 {; N  I& ?

; P# s) e9 P1 n  y! @& t1 U. T) Q. [  g0 Z$ Q3 F3 S8 W+ m7 o

  N6 |4 P# U3 I& f& a* Mtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.766 k) x8 w/ R. l" V+ G4 O! ]
  
區家麟: 前提超錯,六十頁紙都無用5.39.217.76$ j) `  a: `: F$ I" w' X2 a

; D8 P! u/ U/ s9 d9 s5.39.217.76
; l  Z/ c% u$ D0 J8 Y" Q4 ]# i+ N
( O/ e) Y  [) [. A: ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 _# a# f+ ~- F: x, L2 t4 n
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ C5 \) ~' v/ u- ~0 e( F2 W- `! C
(耳語系列之12,本文寫於星期二政府發聲明之前)
% x- U$ Z! u+ |; c4 p! wtvb now,tvbnow,bttvb; h  u8 [9 U( K
千言萬語,六頁紙、六十頁紙也好,若前提有錯,你講乜都嘥氣。
$ _+ i: V2 |9 |4 u& x* t# ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  E7 s3 r' e+ J9 |* p6 c公仔箱論壇免費電視牌照風暴,政府或明或暗講乜講物,全無說服力,為什麼?因為政府決策之眾多前提或假設,不符現實,超錯。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( n  R% n) U) S" e0 C, y8 L

$ l" `6 S* P+ a8 ](耳語12.1)公仔箱論壇9 \7 r' h( Y. N' E( @) @5 [6 l
tvb now,tvbnow,bttvb+ h& e5 z. N" ~
「明知市場無空間……盲目發牌可能帶來衝擊。」(行政會議成員陳智思語)tvb now,tvbnow,bttvb) ?) a1 @4 Y" F9 B$ f

* Q' p6 ~9 h# C& _# W  G3 g9 Z- Q7 {# h+ B5 {2 X
「政府認為財務持續經營能力最關鍵。」(田北辰引述高官語)5.39.217.76% X) k  O( p$ B; ^5 q
公仔箱論壇9 A1 Y7 H7 u$ k! R4 O% k: w
搞錯晒之一:政府假設了,市場有無空間,佢要關心,其實免費電視市場有無空間,關政府乜事?免費報紙你要唔要管埋一分,連鎖飲食集團太多,政府要唔要研究佢的市場空間與「持續經營能力」?政府有風聲謂,外國也發牌規管免費電視的,但是,主要規管的是什麼?是節目版塊與內容,符合條件就有牌,唔會擔心你「有無空間」。
# ]7 A6 u- {* Q& O0 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb. }/ Q" d3 Y  m, h2 T
(耳語12.2)tvb now,tvbnow,bttvb, O0 G% v8 {, }) W" b

1 B' U8 w0 Z2 e! X- O3 L, z2 O/ N9 D% j: c3 o$ w: n
「電視台不是茶餐廳……投資數以億元計,聘用不下千人……若倒閉好多人失業。」(行政會議召集人林煥光) 「電視台不是茶餐廳……市民睇開有感情,若倒閉好多人唔開心。」(田北辰引述官員,大意)
2 E9 N' p  r- Y1 ?5 qtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76- _' R; n- k/ z! z
搞錯晒之二:好嘞,就當唔係茶餐廳,投資億計,聘請千人,有感情,同類型的比較,用美X集團比較可以啩、Gx000連鎖時裝店都是合適比喻。我著開佢公司的衫、日食夜食原來美X快餐與XX樓,都係同一集團,真係好有感情,大集團,請了成千上萬人,政府有無責任保障這些集團的「持續經營能力」?要審視這些集團的財政能力來發牌規管,保證佢不能倒閉,人人有工做?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ?4 l/ L' S  M% `
tvb now,tvbnow,bttvb3 b8 r( K; P2 c/ ^; U1 O, `& I( [# h) [
有醒目的電台聽眾謂,咦,這些論調,咁似當年胡仙事件捲入《英文虎報》誇大發行量案,律政司司長梁愛詩解釋不檢控胡仙,原因是「一間頗具規模和重要的傳媒集團當時倒閉,可能會給海外傳媒一個壞訊息。」又「為了保障過千員工不會因倒閉而失業」,因此不檢控胡仙。
% v- y8 V; B+ N, Q8 G5 a5 e6 Z公仔箱論壇7 \5 e7 n6 R& V8 N# z/ y
論調咁似的?公仔箱論壇! \* J0 ~+ k+ n8 L) S
tvb now,tvbnow,bttvb/ B8 f6 J$ H9 {% T7 J6 F
(耳語12.3)
5 U+ ?8 ?' y) l9 p  t% R% Wtvb now,tvbnow,bttvb
+ T7 m2 X6 L1 q1 P5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb4 }6 C& ?' h) k" Z3 r
「以現有廣告收入計算,維持四個電視牌已是極限。」(行政會議召集人林煥光)5.39.217.76* F4 [& s: |: R4 g, e, B

$ ]8 b1 k9 d4 [5 q0 V( |5.39.217.76搞錯晒之三:政府假設了,電視台全賴廣告才能生存。電視台賺錢,除了廣告,還有節目賣埠,幫人製作大騷,捧紅藝人抽佣。TVB去年54億營業額,廣告收入大約三十多億;年報數字,2012年TVB節公仔箱論壇6 y$ C: ^' W  o* l$ j6 H! Z
目發行分銷的溢利,佔全集團27%。電視台有計仔的話,有辦法開源;而且,廣告市場有增長,多競爭,餅能做大,這是香港一直擁抱的自由經濟信念。這兩點,政府從來唔提,先電視台之憂而憂,莫名其妙。
$ L2 |+ z8 u& h6 X3 k0 x' _
/ w! y! T" Y$ g: V5 _/ ?. O# i: atvb now,tvbnow,bttvb(耳語12.4)
( a3 S' x  c% K9 d* p, s9 c9 O# I- z

; o" b' }' ]9 W「香港不能容納五個免費電視台」(蔡和平文章)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 H/ O8 X1 T' w2 F5 o
5.39.217.76) k! D; p7 P5 P0 Q* a- X$ @
搞錯晒之四:又係一個錯誤假設,政府扮天真,好多人一齊扮天真,錯以為電視台唔賺錢就會倒閉。3 d8 _+ {) g% ?. K; o$ u5 A) \. i

) h3 S5 i. x+ X- {3 V公仔箱論壇你睇睇殭屍一樣的亞視,幾十年來,幾時賺過錢?現時年年倒錢幾億落海,一樣死唔去。你睇睇幾多報紙,連年大蝕,一樣照印照做。無他,因為做傳媒老闆,自(以為)有影響力,好多人蝕錢照做,搞傳媒根本不是為了賺錢,使乜政府操心?佢倒錢落海,製造就業,大款們自己玩得開心,蝕得高興,又不佔用大氣電波,政府做乜咁多事?再說,若ATV倒閉,你估熱烈慶祝的人多,還是哀悼的人多?4 {+ C- X% s: y$ d+ n+ A+ e  t" I
以上,都是錯誤的前設,再退一萬步,都未講政府搬龍門、入標後改政策、改政策不諮詢、作決定不解釋等等野蠻行為。
0 r# L0 u, C, @
  w3 L3 j0 G% n  d公仔箱論壇再者,政府內部十多年來的政策諮詢與建議,都深明時代改變,免費電視毋須再作嚴格規管,而作開放市場自由競爭的政策綱領,完全明白政府角色要改變,以上的「前設」已不再合用。今屆政府的暗箱解釋,所持理據所見,從根本上推翻了十多年來的共識,再如挖墓一樣掘出一些腐臭的理由,苦心補鑊,以掩飾你班友的私心,秋波暗送,維繫既得利益集團;政府最後逼於無耐要發聲明解釋,也只是為了給處於選民強大壓力下的建制派議員做做樣,給他們一個向選民解釋保皇的下台階。/ P; j0 B" O3 J8 Y# h
  l! b. e+ Z$ T; [
車公靈簽謂:駟馬高車出遠途,今朝赤腳返回廬。明白了,原來講的是香港。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  s1 n$ K4 Z8 M

* L/ {6 J7 m0 r9 c& e這一鋪,香港輸掉了娛樂、輸掉了電視劇、輸畀雞汁、輸了程序公義、輸了僅餘的丁點信任。唯一得著,是深刻認識了權力肆無忌憚之赤裸。
1

評分次數

  • aa00

  
占中那里相见吧,香港政府真得不能为人民发声了,不能够代表人民的意志
港視負責人及員工有抱負,有熱誠,埋頭苦幹三多年,現在被一班庸官一句「保密制」打殘,並且不給予詳細解釋。
+ |: o3 a, t4 B0 @# s3 Y5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) X7 A! k) T8 ?9 H0 t' j
保密制原意為了讓行會成員在討論時可無所顧忌,無論在討論時持什麼意見,都會共同承擔最終決定,即是集體負責。因此,保密制只是要求行會成員對行會的討論議程、內容,及出席者的發言內容有保密責任,而非讓行會享有保密的權力; 特別是發牌事宜涉及重大公衆利益,政府有必要解釋行會的決定理據。
  {( e7 u% ^" j" _7 E( r' O! Ptvb now,tvbnow,bttvb
6 G! k; H3 f. P, R公仔箱論壇政府對顧問報告有選擇性採用之嫌,例如發牌無上限改為3揀2,就靠顧問報告過橋,至於哪一個申請機構較優勝,則不採用顧問報告的評分,而是自行定出比重。
+ O' [5 [% a; k% dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ r; f" P1 h% U" ]* ]+ u
其次,獲批出牌照的有線和電盈,總體而言或許有較大財力,但是他們承諾投資多少在免費電視業務,才是關鍵。否則資金再多,不等於在持續經營方面更優勝。5.39.217.760 L1 t2 }. q, t4 N9 W
公仔箱論壇8 u- g9 h8 b) T, O2 h& K( N. F# V
政府有責任解釋,申辦機構有權知道落選原因,市民大衆也有知情權,但是政府罔顧責任、無視港視和市民的權利,起初以有司法覆核為由,拒絕交代,到市民撤回覆核,港視表示政府若交代理據也不會覆核,此際梁振英卻強調行政會議保密,若有覆核,會向法庭陳述交代云云。梁振英口口聲聲說政府不想打官司,他的態度卻是只有司法覆核,政府才會在法庭交代決定理據,否則港視和市民都無緣得知。這種做法,與開誠布公背道而馳。
港視負責人及員工有抱負,有熱誠,埋頭苦幹三多年,現在被一班庸官一句「保密制」打殘,並且不給予詳細解釋。公仔箱論壇' j$ }+ `; \+ V# |7 z8 Y

8 |, t7 C+ A* Q" X2 S  Y( [0 e5.39.217.76保密制原意為了讓行會成員在討論時可無所顧忌,無論在討論時持什麼意見,都會共同承擔最終決定,即是集體負 ...tvb now,tvbnow,bttvb- s* ]- ^7 [+ V
cyhcentre 發表於 2013-11-5 03:50 PM
% g; m( M, j# `" r8 I% Z公仔箱論壇好像现在香港市民真得对这个政府没有什么办法了,接下来泛民应该团结起来,共同对抗建制和政府了
1

評分次數

  • aa00

返回列表