區家麟: 前提超錯，六十頁紙都無用* M; Y+ y+ J- E1 e/ ?0 ^. [4 g
) B+ M# K4 u% A) n# Q+ [
0 ~* C$ z, N1 N f! f& x* I/ g3 `0 N' G: j$ V/ I- Z- o7 ~; `7 Y
 tvb now,tvbnow,bttvb- K7 x+ r( h" ]# y' q# o
( q( M: o& U, @. O, `! Itvb now,tvbnow,bttvb(耳語系列之12，本文寫於星期二政府發聲明之前)
$ K1 c1 T$ Z* y9 E! n5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb B3 }# C$ f+ @ o
千言萬語，六頁紙、六十頁紙也好，若前提有錯，你講乜都嘥氣。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 y0 x; v0 _; p @+ V G4 O
5.39.217.76, d. o# t8 p+ H# M# u7 H
免費電視牌照風暴，政府或明或暗講乜講物，全無說服力，為什麼？因為政府決策之眾多前提或假設，不符現實，超錯。
9 j# U1 L) U' ^: O& N公仔箱論壇
n; n5 Y( g2 E: g5 F+ c(耳語12.1)tvb now,tvbnow,bttvb* w& ~9 ?( F) e2 r5 X
) o) {5 i& Z, W
「明知市場無空間……盲目發牌可能帶來衝擊。」(行政會議成員陳智思語)
9 y/ p) d, c% R: W9 b' o+ j, [, K/ T+ |- N6 S
& x7 I2 l8 g; H7 w公仔箱論壇「政府認為財務持續經營能力最關鍵。」(田北辰引述高官語)tvb now,tvbnow,bttvb8 i5 |8 ?( {0 h- n7 i8 Z
公仔箱論壇1 x) s% u }& e: V1 |( {- C
搞錯晒之一：政府假設了，市場有無空間，佢要關心，其實免費電視市場有無空間，關政府乜事？免費報紙你要唔要管埋一分，連鎖飲食集團太多，政府要唔要研究佢的市場空間與「持續經營能力」？政府有風聲謂，外國也發牌規管免費電視的，但是，主要規管的是什麼？是節目版塊與內容，符合條件就有牌，唔會擔心你「有無空間」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 P1 Y2 K5 U7 ~8 X7 O% A7 s7 Z
tvb now,tvbnow,bttvb: w: z/ E/ `9 f$ P
(耳語12.2)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ]1 B! N9 S* f( ^$ ?0 T0 h' P
* [8 T* V+ m# xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( m: P/ u# O7 W5.39.217.76「電視台不是茶餐廳……投資數以億元計，聘用不下千人……若倒閉好多人失業。」(行政會議召集人林煥光) 「電視台不是茶餐廳……市民睇開有感情，若倒閉好多人唔開心。」(田北辰引述官員，大意)
. {: q! _5 F/ G" Otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 l' w* K' [. @: |: D; b
搞錯晒之二：好嘞，就當唔係茶餐廳，投資億計，聘請千人，有感情，同類型的比較，用美X集團比較可以啩、Gx000連鎖時裝店都是合適比喻。我著開佢公司的衫、日食夜食原來美X快餐與XX樓，都係同一集團，真係好有感情，大集團，請了成千上萬人，政府有無責任保障這些集團的「持續經營能力」？要審視這些集團的財政能力來發牌規管，保證佢不能倒閉，人人有工做？
$ s# b0 y$ |% ?9 A- S/ C a a+ d
) W" L2 G1 L: a }* D1 a# i- W有醒目的電台聽眾謂，咦，這些論調，咁似當年胡仙事件捲入《英文虎報》誇大發行量案，律政司司長梁愛詩解釋不檢控胡仙，原因是「一間頗具規模和重要的傳媒集團當時倒閉，可能會給海外傳媒一個壞訊息。」又「為了保障過千員工不會因倒閉而失業」，因此不檢控胡仙。
9 z, Q1 w$ @& o# O& x% Ktvb now,tvbnow,bttvb
L5 u! S% v6 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。論調咁似的？
5 j3 _( [, @% r t" pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; I- C1 l) Y) x5 H* Z+ ^5 p' k
(耳語12.3)tvb now,tvbnow,bttvb; q4 e }1 `5 S c, I, a. D$ Q% a0 b
0 B; W8 b' s0 y' `% V( [tvb now,tvbnow,bttvb G' A. t: u& }5 Y6 O/ J
「以現有廣告收入計算，維持四個電視牌已是極限。」(行政會議召集人林煥光)' S( V+ n9 u+ X8 Z7 n# O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ]- u7 G, p/ u7 _+ _& T/ ]+ @
搞錯晒之三：政府假設了，電視台全賴廣告才能生存。電視台賺錢，除了廣告，還有節目賣埠，幫人製作大騷，捧紅藝人抽佣。TVB去年54億營業額，廣告收入大約三十多億；年報數字，2012年TVB節6 d- h/ e$ s8 p4 R( u5 A0 J0 R
目發行分銷的溢利，佔全集團27%。電視台有計仔的話，有辦法開源；而且，廣告市場有增長，多競爭，餅能做大，這是香港一直擁抱的自由經濟信念。這兩點，政府從來唔提，先電視台之憂而憂，莫名其妙。tvb now,tvbnow,bttvb. p7 O# s. J- B0 R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( }5 i: b, d) `, y# r
(耳語12.4)
/ f$ r* E7 a- U+ ^( m* v
& t2 l- A5 f' J) J
: [7 X: ~5 ?5 ]" C7 |: I+ _5.39.217.76「香港不能容納五個免費電視台」(蔡和平文章)tvb now,tvbnow,bttvb# g0 D' V% W) U: L7 t7 \) @2 {" n
公仔箱論壇0 e8 o, L: w. W1 y F( L, a
搞錯晒之四：又係一個錯誤假設，政府扮天真，好多人一齊扮天真，錯以為電視台唔賺錢就會倒閉。
. _8 A3 e8 }( E; \tvb now,tvbnow,bttvb
* O& q' l6 R+ F" y5.39.217.76你睇睇殭屍一樣的亞視，幾十年來，幾時賺過錢？現時年年倒錢幾億落海，一樣死唔去。你睇睇幾多報紙，連年大蝕，一樣照印照做。無他，因為做傳媒老闆，自(以為)有影響力，好多人蝕錢照做，搞傳媒根本不是為了賺錢，使乜政府操心？佢倒錢落海，製造就業，大款們自己玩得開心，蝕得高興，又不佔用大氣電波，政府做乜咁多事？再說，若ATV倒閉，你估熱烈慶祝的人多，還是哀悼的人多？7 \5 }7 H8 \. Q! A' S5 T: a% m
以上，都是錯誤的前設，再退一萬步，都未講政府搬龍門、入標後改政策、改政策不諮詢、作決定不解釋等等野蠻行為。
( A$ b7 I, ?/ j, Z4 [9 s2 ]5.39.217.76
' |6 ?" A5 o" I1 a" B! a. \3 v4 Otvb now,tvbnow,bttvb再者，政府內部十多年來的政策諮詢與建議，都深明時代改變，免費電視毋須再作嚴格規管，而作開放市場自由競爭的政策綱領，完全明白政府角色要改變，以上的「前設」已不再合用。今屆政府的暗箱解釋，所持理據所見，從根本上推翻了十多年來的共識，再如挖墓一樣掘出一些腐臭的理由，苦心補鑊，以掩飾你班友的私心，秋波暗送，維繫既得利益集團；政府最後逼於無耐要發聲明解釋，也只是為了給處於選民強大壓力下的建制派議員做做樣，給他們一個向選民解釋保皇的下台階。 I3 `* g ?" ~% H, e
1 N4 l% p; q: M- H公仔箱論壇車公靈簽謂：駟馬高車出遠途，今朝赤腳返回廬。明白了，原來講的是香港。公仔箱論壇" }3 R, y2 \" F
/ k5 c; Q/ u9 m: Q6 Q$ F5.39.217.76這一鋪，香港輸掉了娛樂、輸掉了電視劇、輸畀雞汁、輸了程序公義、輸了僅餘的丁點信任。唯一得著，是深刻認識了權力肆無忌憚之赤裸。 |
發表於 2013-11-5 06:52 AM
| 
