本帖最後由 felicity2010 於 2013-11-4 08:43 AM 編輯
# R- {9 {5 ^0 f# v$ l. w0 stvb now,tvbnow,bttvb
, S- h- |9 F! N' N公仔箱論壇張圭陽：信任等級
# w V, X! h; m5 V7 r. N* L. Y2 P/ _* e# P9 @
8 n6 q: ?* F; r$ l5 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。北京天安門廣場周一中午發生汽車爆炸，5死38傷，下午從英國廣播公司新聞網頁看了簡略報道，說是發生一起交通事故，有人傷亡。趕忙查看微博，中午微博上的相關照片及報道，統統被「和諧」了，一點痕也沒有。3 a: e& @8 m$ T+ F* K
/ H& y+ u/ l: o& K公仔箱論壇中央電視台晚上十一時的《廿四小時》新聞節目快到尾聲時，突然插播了一段口播新聞，沒有畫面，把天安門汽車爆炸說成是一宗交通事故，沒有提及爆炸，新聞重點在有多少國際旅客被汽車撞傷，市政府領導趕去醫院看望傷者，要求院方作最妥善的救治。
, Z3 @2 j5 N ~; t- w4 ]3 g2 f5.39.217.76( Z: y4 |7 e& G* w% {8 v; G0 j
0 j7 p5 B5 ~! s9 x( W一架汽車從南池子駛出自東向西沿長安街行駛，要撞上金水橋旁的華表，談何容易，出於新聞的觸覺及對長安街的認知，這明顯是一宗很可疑的「交通事故」。企圖在網上尋找真相，也真是屏障得非常嚴密。5.39.217.766 H7 F9 ^ K& P0 F
5.39.217.765 a) R% |5 |" q3 S9 l4 _& r
公仔箱論壇% {' i( {% C S; | X. u) [6 `9 U; Z
第二天身旁的內地朋友中，沒有幾人知道天安門廣場發生了什麼事。內地一位朋友說央視能在當天就這件事說上幾句話，也是不容易的。內地朋友把傳媒的信任度作了這樣一個排序：公仔箱論壇1 |7 I. w3 x+ u. X2 `# s
2 r/ k' o. B8 n& D3 M8 }7 ^
# X2 _9 |4 S' O% i5.39.217.76— 信任度最高的是境外傳媒，如英國廣播公司，香港沒有政黨背景的商業傳媒也歸入此類。
8 h( K. Q4 O/ S; G0 ^2 L+ u/ l0 f3 G! I5 A6 _( U
— 排第二位的依次是微信、博客及微博，由於太多案件披露微博成了誹謗詐騙的工具，微博的可信度大不如前。tvb now,tvbnow,bttvb7 Z: N1 _/ {+ e+ x# \+ g
* S; f8 r7 Z1 n5.39.217.76— 第三位是專業的報刊、雜誌，如國家地理雜誌等。
# v( x& C0 i9 V- @tvb now,tvbnow,bttvb
! F+ w* n+ I( s/ J5 A" {" M/ r— 第四位是鄉鎮、縣、區行政級別的傳媒，他們與群眾距離很近，報道不實事件，會受到很大的壓力。公仔箱論壇) W* A1 L" Z* l8 U- z
% K# b+ Q& k' G+ m1 z9 z! k; E公仔箱論壇— 第五位是省、市級傳媒。
5 d0 Q7 S- _7 j
4 l- k8 h6 J1 X; \, D. j5.39.217.76
* Z! q6 T" M4 r5.39.217.76信任度最低的，是中央級傳媒。為什麼？他們離開人民群眾太遠，距離中央領導人最近。tvb now,tvbnow,bttvb5 r8 L! B: i! g5 F; U
/ r- |* |) |; w) h) s公仔箱論壇
' t9 W' c# X3 S; r$ i) ]# Z/ Z
. S: [7 ~' t$ Y& w3 [9 i5 stvb now,tvbnow,bttvb黎佩芬: Photoshop is God ?5.39.217.76& F7 w4 X' K( l- z
a+ r( b* @0 Y. m1 e" ]
I0 G7 Y6 w' Ztvb now,tvbnow,bttvb藝術工作者程展緯交來今周的封面作品﹕周三於本報刊登的頭版頭條新聞圖片（來自網上），爆炸火團沒有了，同一張照片裏的北京天安門，沒事兒一般的，清洗個乾淨，加一個芭蕾舞伶，還可以錦上添花！我嘩了一聲。程說﹕「Photoshop is God！」我說﹕「技術果真是一大問題。」tvb now,tvbnow,bttvb+ r+ a W) g" l8 @& ?, L! q& O
5.39.217.76$ R4 `, |3 w$ R/ X( {' [+ B. x
7 a- V4 `1 R" R# ^' q$ _4 @9 d4 U( x
在技術與真相之間，在技術與作品之間，有着什麼秘密和關係？回到最基本，什麼是作品？譬如被粗暴刪去一些文革段落，導致觀眾和舞評人看到的內容斷裂的《紅樓夢——夢紅樓》，這有別於首演原創的版本，到底應算是誰的作品？原編舞者是God，抑或，God已是另有其人？道理如此顯淺，為什麼藝團的管理階層可隨便以「怕人唔明」的「技術問題」，更動人家的藝術創作？抑或政治施壓者才是，God？5.39.217.76/ S0 f- x. k8 \* i
& w, H0 n; S0 {' U) H: F
tvb now,tvbnow,bttvb: s" Y* p- N3 a7 E" ~
舞團若是對媒體的關注真感到「受寵若驚」，更加讓人憂慮，他們有沒有保障創作自由表達的意識？作為受納稅人公帑資助的藝團，混亂獨斷的行政管理要如何問責？時評人王慧麟提醒到，審計署係時候做嘢。: L% p, W% r% x. z" ?& i
tvb now,tvbnow,bttvb2 U2 I; u, n. K0 f
9 p' }7 C0 c( Y4 h3 K' q2 m q1 itvb now,tvbnow,bttvb港視發牌事件將於本周三上立法會討論，過去一個星期，政府總部仍有前港視員工留守，他們都是心裏有火的年輕人，當中有一位在電視行裏年資很高的導演級，蔡錦源，他說是因見年輕人走了正路，要留下守護，譚蕙芸訪問了他。今周另有一篇是大台忠實粉絲寫的文章，他從市場經濟角度分析，香港電視台生產師奶劇的宿命。
5 }9 I1 e9 ]' R' c; H公仔箱論壇- I3 c: R$ E% H: P8 x
" v% M, }2 {9 c0 Y: ~) o2 Ttvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76' g- O& B' E! s$ t; K
6 C7 q* r7 u" {. @8 O5.39.217.76
9 ]% F. B+ P9 r) ?% w0 F5.39.217.76因為技術問題，我們少了12分鐘舞蹈，生產了一場不完整的表演，不完整的表演演繹出一個偽裝完整的國家，一個不願面對自己黑暗面的政權只會繼續製造一個不能完整的國家，更多的黑暗就有更多的謊言，「說謊」到底是一種怎樣強頑的技術？也就是一個有多嚴重的問題？（創作﹕程展緯）
2 g7 M) A" y7 `3 W& o- LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* B( i5 {' G; W" ]/ m
# E' n5 W# c7 a, T
|
發表於 2013-11-4 08:41 AM
| 