本帖最後由 felicity2010 於 2013-11-4 08:43 AM 編輯
* l# {: M7 V2 u- p8 k& Ctvb now,tvbnow,bttvb% t9 w" {8 G# k- p$ o4 x* M9 q
張圭陽：信任等級6 Q- Z. q+ z7 \% B( {% I) L$ ]) y
) Q0 D3 P; B. `( ?1 g) R5 V' U" b
+ h2 B& j7 ]1 {! otvb now,tvbnow,bttvb北京天安門廣場周一中午發生汽車爆炸，5死38傷，下午從英國廣播公司新聞網頁看了簡略報道，說是發生一起交通事故，有人傷亡。趕忙查看微博，中午微博上的相關照片及報道，統統被「和諧」了，一點痕也沒有。
4 t; s( D! l- M0 y) A2 T5.39.217.76
- j$ m$ @2 V9 `' a! z) u中央電視台晚上十一時的《廿四小時》新聞節目快到尾聲時，突然插播了一段口播新聞，沒有畫面，把天安門汽車爆炸說成是一宗交通事故，沒有提及爆炸，新聞重點在有多少國際旅客被汽車撞傷，市政府領導趕去醫院看望傷者，要求院方作最妥善的救治。5.39.217.76% u4 Y6 k% a- j6 Y% N0 s9 R7 _# \
公仔箱論壇+ W2 j: j" j' l, X9 c: [: L [5 P4 T* k
9 A7 Q# a5 o6 r一架汽車從南池子駛出自東向西沿長安街行駛，要撞上金水橋旁的華表，談何容易，出於新聞的觸覺及對長安街的認知，這明顯是一宗很可疑的「交通事故」。企圖在網上尋找真相，也真是屏障得非常嚴密。
$ w$ C! `3 F Z2 }+ P _: H
+ u1 y, o3 T, K; z9 n. {0 J+ M' Ltvb now,tvbnow,bttvb, H$ ~/ A- E/ a. X. \
第二天身旁的內地朋友中，沒有幾人知道天安門廣場發生了什麼事。內地一位朋友說央視能在當天就這件事說上幾句話，也是不容易的。內地朋友把傳媒的信任度作了這樣一個排序：
9 Y) L: l D8 X/ ]3 | T# Q" _% N公仔箱論壇
9 J% D' g/ j+ r4 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* h/ C* f$ ]# r# [6 ?7 W/ Z
— 信任度最高的是境外傳媒，如英國廣播公司，香港沒有政黨背景的商業傳媒也歸入此類。$ b5 o/ C7 [& g+ b
2 L4 `" R' E( @2 h# T |% Y— 排第二位的依次是微信、博客及微博，由於太多案件披露微博成了誹謗詐騙的工具，微博的可信度大不如前。
- s* _2 n; r4 d/ C
1 x7 @: t5 G8 d2 Z— 第三位是專業的報刊、雜誌，如國家地理雜誌等。5.39.217.76( ~+ q' z8 M, m3 {7 J* B
/ R3 i. b8 O; i1 r: D* iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。— 第四位是鄉鎮、縣、區行政級別的傳媒，他們與群眾距離很近，報道不實事件，會受到很大的壓力。
0 ?& p$ c S: b# ]7 ]* s5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb7 q1 K; u* N) V# T* Y( f
— 第五位是省、市級傳媒。% u v" L K; i7 \0 m
7 b2 }( n5 W) A+ }% J# f$ ^
: S9 S5 t& A3 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。信任度最低的，是中央級傳媒。為什麼？他們離開人民群眾太遠，距離中央領導人最近。
; p1 [9 l8 I: K
. Z( ~5 Y- p9 {' `. gtvb now,tvbnow,bttvb
. U/ V& ^$ U0 l) N+ }( etvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 G, @+ |( \, t0 C& Z- @* p1 B
黎佩芬: Photoshop is God ?
1 D; B; e1 c5 R" ptvb now,tvbnow,bttvb
2 y" R7 | L$ V5 A5 o& ttvb now,tvbnow,bttvb
! c7 Y' v0 r6 K4 u+ T5.39.217.76藝術工作者程展緯交來今周的封面作品﹕周三於本報刊登的頭版頭條新聞圖片（來自網上），爆炸火團沒有了，同一張照片裏的北京天安門，沒事兒一般的，清洗個乾淨，加一個芭蕾舞伶，還可以錦上添花！我嘩了一聲。程說﹕「Photoshop is God！」我說﹕「技術果真是一大問題。」5.39.217.764 M; O/ X4 V% E) h4 j* x$ c# [
* Q- [: Y( @/ N4 }+ A, j. i+ Vtvb now,tvbnow,bttvb
, J' B9 I: H6 Q* l" q% r6 i* U公仔箱論壇在技術與真相之間，在技術與作品之間，有着什麼秘密和關係？回到最基本，什麼是作品？譬如被粗暴刪去一些文革段落，導致觀眾和舞評人看到的內容斷裂的《紅樓夢——夢紅樓》，這有別於首演原創的版本，到底應算是誰的作品？原編舞者是God，抑或，God已是另有其人？道理如此顯淺，為什麼藝團的管理階層可隨便以「怕人唔明」的「技術問題」，更動人家的藝術創作？抑或政治施壓者才是，God？
8 x* P: z0 p' J/ o; z5.39.217.76$ f# e4 ?$ ^2 Y+ p) B5 P& m
公仔箱論壇* C0 s" U5 m# c9 P6 A9 R
舞團若是對媒體的關注真感到「受寵若驚」，更加讓人憂慮，他們有沒有保障創作自由表達的意識？作為受納稅人公帑資助的藝團，混亂獨斷的行政管理要如何問責？時評人王慧麟提醒到，審計署係時候做嘢。
, p' |) [6 q9 T* @. U/ Z) z8 g- ]5.39.217.765.39.217.76# U/ X! u0 F& b2 p8 F: U" M
4 v' h7 G; `8 U0 v7 f+ V* i2 w' a港視發牌事件將於本周三上立法會討論，過去一個星期，政府總部仍有前港視員工留守，他們都是心裏有火的年輕人，當中有一位在電視行裏年資很高的導演級，蔡錦源，他說是因見年輕人走了正路，要留下守護，譚蕙芸訪問了他。今周另有一篇是大台忠實粉絲寫的文章，他從市場經濟角度分析，香港電視台生產師奶劇的宿命。
& J% @) N% I3 S5.39.217.76
5 N1 P: X6 q8 W/ x( K5 [+ t. ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" o4 k3 N3 j3 _( m: F
+ O5 f5 o$ w. w/ ]5 ?- }, Ctvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76# M6 ~! l/ i' G: ^# q
. E8 {" w9 W8 P" T因為技術問題，我們少了12分鐘舞蹈，生產了一場不完整的表演，不完整的表演演繹出一個偽裝完整的國家，一個不願面對自己黑暗面的政權只會繼續製造一個不能完整的國家，更多的黑暗就有更多的謊言，「說謊」到底是一種怎樣強頑的技術？也就是一個有多嚴重的問題？（創作﹕程展緯）
* p# w/ k' W8 C2 B2 [1 `+ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' Q" _7 ^( P; j: F. \/ dtvb now,tvbnow,bttvb& n( Z: i5 Z( |/ c: Z1 }$ s! L$ _
|
發表於 2013-11-4 08:41 AM
| 