丘亦生：李小加的創新定義TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 U) w- K. p1 a. g6 d! C' F9 J
. T. R; B' O4 Y0 h7 V8 s8 c1 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 q( ]4 e1 ?1 G8 [$ c6 W8 |
3 M! X& A/ k! Q/ S0 v! m
阿里巴巴的上市故事，注定與香港糾纏不清。港交所（388）行政總裁李小加上周在網誌撰文，提出要特別看待「創新型公司」，要酌情處理他們的上市申請，給予其創辦人特權，讓他們提名大部份董事，雖然全文沒有提過阿里巴巴四隻字，但字裏行間呼之欲出，毫不掩飾欲挽留阿里巴巴的動機。 ) Q- T+ U2 s3 c' ?- U+ X& C
2 A- p) p w/ n+ S/ etvb now,tvbnow,bttvb
) Q7 Q/ V7 Z! P( T5 }7 A& a. z. stvb now,tvbnow,bttvb文章甫出，港交所上市委員會便隨即於本周二討論諮詢的時間表，在港府開綠燈後，「同股同權」的檢討諮詢亦開快車。為了阿里巴巴這單生意，李小加今勻去得好盡。李小加提出的「優待」理據很簡單直接，通篇網誌說中國創新型公司是一個經濟大勢，丟失整整一代創新型科技好大件事云云，但由始至終沒有說明哪些算是「創新型」企業，創新定義都未搞清楚，如何防範有人渾水摸魚，扮創新攞着數？
+ ?8 Y6 n7 T, B
; u+ w5 F0 I+ C( HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
X4 c, O& t- ?$ A; h公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ~7 G- F; |% I
阿里多年前上市 虎頭蛇尾
% h1 N6 x5 Q" z1 A" y* v# }$ s7 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 ]9 N# l9 u. r# c$ J, N2 Y: C6 o
對李小加來說，阿里巴巴的淘寶網或者相當創新，那太陽能企業算不算創新？做風電、半導體、垃圾發電項目、研製新藥，難道就不創新？如果下次有一家在互聯網賣衫的公司申請上市，又是否列入「創新型公司」，是否要給公司創辦人同樣的優待？
* }! d0 U5 _) J, X- ]/ O * e3 \# i; g4 S
5.39.217.76: Z: E9 I; v" \0 h+ q$ ]- c9 ^& N
阿里巴巴在2007年分拆B2B業務來港上市，力銷用互聯網結合內地中小企和海外買家，當時有誰不認為阿里巴巴B2B是創新型企業。怎想到業務實際依靠大量銷售員call客，游說廠家入會付會費，人手成本不菲，巨大增長未見，股價就潛水。
9 s2 b J& X* X5 P( U m
% H9 Q4 ]; B3 A$ B& h7 m+ N" T3 o後來的故事大家耳熟能詳，阿里巴巴B2B長時間在招股價以下徘徊，母公司去年以上市價13.5元私有化阿里巴巴B2B，創新夢空歡喜一場。tvb now,tvbnow,bttvb @+ t" l; @$ N7 C4 w9 j
0 a! Q' `' v/ C6 y) N
8 J& C7 V7 `8 H$ ]: Z+ {+ j美國傳理學及社會學家羅渣士（Everett M. Rogers）提出著名創新擴散模型，讀過市場學、經濟學的，一定聽過。他指出，創新過程如「S」形的曲線，當一樣創新事物要能繼續擴散下去，首先要有一定數量的人參與。創新擴散比例一旦達到臨界點，就會快速起飛，接着市場飽和，創新增長不再。
* z2 ~: V: O, W- K8 e5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb( m4 Z! r+ J- Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ k' X* Q: ` u- l4 w
能開創一個時代的創新企業，已是難能可貴，要在市場激烈的競爭留下來，就是難上加難。創立影印機的Xerox、後來破產的菲林公司柯達、被Google收購的手機品牌摩托羅拉、要賣盤的黑莓，哪一間公司不曾是叱咤一時的創新型企業。我想問一問李小加，當企業創新不再，創辦人是否還坐擁特權？那時是由誰決定是否延續創辦人的特權？公仔箱論壇$ R2 R' T! d x0 w; ]
5.39.217.76; }+ B" J1 W+ Z4 G+ P
5 T- {$ Y6 T# l$ u) _5.39.217.76
x6 S f. I4 Z2 ?; `公仔箱論壇免死金牌享特權 苦了散戶
! {4 Z9 ~& r. L" x1 W" u: \
0 P B& K6 V. k3 c) D% k& o( {! N! G9 V' A/ x1 `3 \
今日是人人景仰的創新公司，他朝可能落後大勢，團購網站Groupon夠以為創新，但上市後生意兵敗如山倒。上市時包裝成創新型公司，也可能經不起時間考驗，這在科技界屢見不鮮。硬要為「創新型公司」改上市規則，我最擔心的是，創新只是淪為沒有實質意義的代名詞，最後只要港交所認為，對方市值大，不想丟掉生意，就給予對方「創新型企業」的御賜金牌，任由創辦人擁特權遊走於香港資本市場，不利小股東利益。
8 s7 q4 u. D, P E0 { V$ g& }: |+ | ' c* y8 E5 [% o- i7 E9 B# a9 }
. M E2 D' X, x+ u3 [* G
最近，財爺曾俊華接受《金融時報》訪問時提到，支持各界就現行上市制度諮詢提出任何意見，為李小加背書，港府取態微妙的轉變，不可輕視。我唯一慶幸的是，財爺還在訪問中提到，一致、清晰以及具透明度的監管制度，對香港而言，相當重要。我衷心希望，財爺可以把好這一關。
# A. h$ n. \/ z! j. O1 Q: e6 g$ l; k, m/ H! E# t
|
發表於 2013-10-31 06:48 AM
| 