區家麟﹕擲地無聲 蹉跎歲月
6 `7 f/ g" i2 p: d- O# o7 m6 x( M% G公仔箱論壇
. c) @" ~0 M* Z, B1 dtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 z4 u7 T4 _$ J
% Z' h* L& e& W* utvb now,tvbnow,bttvb
5 O& s3 O( Q* ?. }9 t( s; [往日在電視台拍攝新聞紀錄片，有一個給自己的宗旨、一個衡量節目水準的底線：不要浪費觀眾的時間。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, L+ q% V$ y( [7 C3 K- W
公仔箱論壇& @9 H h% s+ i
試想想，在大台工作，節目動輒有過百萬人收看，以膠劇獻世，擲地無聲，內容如水過鴨背，時光瞬間丟失，令觀眾哭笑不得。阿媽教落，一寸光陰一寸金，電視製作人可以一下子浪費100萬人1小時的時間，暴殄天物，等同倒錢落海，又如雞汁煮雞，都是不可饒恕的罪過。
5 A: h( T; w# W2 K! P8 g( H公仔箱論壇 ~5 W% ]$ _3 c+ w0 F9 J. O2 F0 _
世上沒有多少人，擁有這種浪費別人時間的大能，電視台做得到。有人說，「唔鍾意，可以唔睇」，這種說法，等同那些涼薄老闆輕蔑下屬：「唔鍾意，你可以唔做。」誠然，這話不全錯，如果你有真正選擇的話。5.39.217.765 O9 C; V2 C8 V& V% N3 `* \ S$ o" Z
公仔箱論壇8 e0 q6 M) V6 C) `3 C
長年以來，亞視半死不活，無铫一台獨大，平民百姓無選擇，無奈開覑電視，日用而不知，長年以來的平庸，為社會傾注了多少麻木不仁？各式各樣的雞汁，塑造了多少惡俗品味？浪費大眾時間，耗損人們心智，是一種罪孽。9 Z C0 n5 v, ~7 p" w2 [
3 @6 F! B- V8 y6 {: ztvb now,tvbnow,bttvb梁振英最少有八重問題未解答
( z2 t+ `+ n0 \1 S5 \7 s! o
9 k A+ S' h1 w+ J2 M. C免費電視發牌風波，事到如今，梁振英最少有八重問題未解答：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" U0 X7 x0 ] v; \
4 F6 Z R, ]& \% N$ M9 f2 z s; x
為何要嚴控發牌審批？香港一直崇尚自由經濟、鼓勵競爭，是否講真？科技發展，新經營者有自己的傳輸網絡，已經不需使用社會公器大氣電波，為何政府仍嚴格把持審批大權？今時今日，發牌只應規管節目內容及防止財團壟斷，不應涉及其他考慮。
5 c, P6 v* H S4 s. K, V/ ^( R
4 u0 D$ l( ?' q, xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為何阻人投資？有人肯大灑金錢投資30億，轟轟烈烈大幹一場，投資不論輸贏，都能促進經濟發展，政府憑什麼阻止？有人放風謂，「30億財力不夠雄厚」，若然屬實，香港豈非只有地產商、地產商個仔及地產商的代理人能營辦電視？5.39.217.762 S! |: [# _- L$ E; ?" J h0 Q+ R
tvb now,tvbnow,bttvb* i/ E. L0 n* u) A3 }6 y8 h
競爭何懼之有？政府謂恐防過度競爭，市場失序，香港幾時憂慮電影公司太多、免費報紙太多、廣東道名店太多、藥房電器舖太多，令市場失序？
- h0 G$ l. }" J
1 R/ J* b9 K* y6 a6 M. p7 e7 o公仔箱論壇倒閉何須擔心？自由經濟，汰弱留強，不是我們掛在口邊的基本倫理嗎？就算劇烈競爭下有經營者倒閉，一如當年佳視，沒有引起震盪，反而是激發創意火花的電視業大時代。再者，政府沒有責任保護不思進取的弱者，也不應為壟斷市場的強者維權。
0 o0 p; V( }$ r# A1 O+ h5.39.217.76
% `- c i2 f3 r3 `tvb now,tvbnow,bttvb為何扼殺創意產業？王維基的新公司是唯一表明積極拍攝電視劇的新經營者，政府的決定，窒息一代人的希望。獲新牌的有線與電盈，本業是收費電視，中短期內不可能大展拳腳搶自己生意。; I+ b8 a6 i$ i' ^$ J/ E
& {8 l, b8 ?% w- z' k) I' W0 d/ i4 T+ g官僚程序公義何存？開放市場鼓勵競爭的策略，經年累月，官僚體系內外商議諮詢而得，為何梁振英（會同行政會議？）少數幾人能推翻定議？
" T0 ~( \+ K% ~. h, D4 B8 V( m 6 ^7 r$ s1 u# s `, H& j
為何改變遊戲規則？臨門一腳，發牌數目由無上限變成「3揀2」，理據何在？各電視台建議書定稿不准改，而政府改遊戲規則，這是哪門子程序公義？公仔箱論壇& ^) V" \, y3 V" G3 u m
# ]0 I3 C- o; |% j4 a9 H
為何不公布理據？梁振英與行政會議成員，你們的權位不是市民授權的，你們的俸祿卻是市民的血汗錢，你們憑什麼作決定而不公布理據？你們說已公開「準則與考慮因素」，「準則」不等同「理據」，路人皆見，如此狡辯，大家看在眼裏，只覺悲涼。tvb now,tvbnow,bttvb( V% g$ e! W* S7 E" N v# J
公仔箱論壇, _( C8 }5 l2 }6 A& l" i
有論者謂，政府已發兩個新牌，我們不應只看半杯空的水，我們應該為半杯滿的水而高興。問題是，我們本來就擁有一杯滿滿的水，而且一早就應該有。再說，我們有多少杯水，應由市場決定，這個無認受性、無權威、蹉跎歲月的弱勢政府，根本無權越俎代庖，主宰我們有多少杯水。 |
發表於 2013-10-30 05:36 AM
| 