區家麟﹕擲地無聲 蹉跎歲月公仔箱論壇4 P. G" l; f. @: S0 O6 c
- A5 C( f) \! C/ A公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 L- o: U$ U0 o' m
- ~2 I5 C9 ?: e7 O
" a$ ?; \: A6 Y0 n, z. }7 c! T往日在電視台拍攝新聞紀錄片，有一個給自己的宗旨、一個衡量節目水準的底線：不要浪費觀眾的時間。
# B& \$ l* y1 x5 z公仔箱論壇
- s8 L) F$ q0 [4 e2 F, U. q6 |試想想，在大台工作，節目動輒有過百萬人收看，以膠劇獻世，擲地無聲，內容如水過鴨背，時光瞬間丟失，令觀眾哭笑不得。阿媽教落，一寸光陰一寸金，電視製作人可以一下子浪費100萬人1小時的時間，暴殄天物，等同倒錢落海，又如雞汁煮雞，都是不可饒恕的罪過。
0 Z6 r4 P t L# a$ M! cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 e+ O6 d- t/ f( D: j( ]; w世上沒有多少人，擁有這種浪費別人時間的大能，電視台做得到。有人說，「唔鍾意，可以唔睇」，這種說法，等同那些涼薄老闆輕蔑下屬：「唔鍾意，你可以唔做。」誠然，這話不全錯，如果你有真正選擇的話。
5 Z- l* D0 d4 O0 v9 \6 p0 I6 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 h ]" h+ Q: w+ Y8 ^長年以來，亞視半死不活，無铫一台獨大，平民百姓無選擇，無奈開覑電視，日用而不知，長年以來的平庸，為社會傾注了多少麻木不仁？各式各樣的雞汁，塑造了多少惡俗品味？浪費大眾時間，耗損人們心智，是一種罪孽。tvb now,tvbnow,bttvb1 b( v1 o9 O3 o1 N
% L! g/ I# H: L0 S
梁振英最少有八重問題未解答
4 c5 x# l0 X5 j6 b& Atvb now,tvbnow,bttvb & X+ y# i& c8 I" d: A
免費電視發牌風波，事到如今，梁振英最少有八重問題未解答：
; |" ~3 U4 N* P! u% k4 f6 P
# S9 o! t+ i/ I! N, g& ?公仔箱論壇為何要嚴控發牌審批？香港一直崇尚自由經濟、鼓勵競爭，是否講真？科技發展，新經營者有自己的傳輸網絡，已經不需使用社會公器大氣電波，為何政府仍嚴格把持審批大權？今時今日，發牌只應規管節目內容及防止財團壟斷，不應涉及其他考慮。
$ `( n. _( a( k& F! G: t/ j9 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.763 z, w7 b# n1 V! W$ _" c- M
為何阻人投資？有人肯大灑金錢投資30億，轟轟烈烈大幹一場，投資不論輸贏，都能促進經濟發展，政府憑什麼阻止？有人放風謂，「30億財力不夠雄厚」，若然屬實，香港豈非只有地產商、地產商個仔及地產商的代理人能營辦電視？" o" p+ g7 s; h
" J6 `; b6 f2 y7 G& I. V/ p5.39.217.76競爭何懼之有？政府謂恐防過度競爭，市場失序，香港幾時憂慮電影公司太多、免費報紙太多、廣東道名店太多、藥房電器舖太多，令市場失序？ a$ \2 s) `; M8 r' S* M
公仔箱論壇2 A/ I7 I9 Y4 O; T5 C
倒閉何須擔心？自由經濟，汰弱留強，不是我們掛在口邊的基本倫理嗎？就算劇烈競爭下有經營者倒閉，一如當年佳視，沒有引起震盪，反而是激發創意火花的電視業大時代。再者，政府沒有責任保護不思進取的弱者，也不應為壟斷市場的強者維權。
6 s$ ~1 ]* ~+ g4 e, e2 Z% ]$ H 5.39.217.765 W5 _. a0 c0 P! g# R& s/ Q& M
為何扼殺創意產業？王維基的新公司是唯一表明積極拍攝電視劇的新經營者，政府的決定，窒息一代人的希望。獲新牌的有線與電盈，本業是收費電視，中短期內不可能大展拳腳搶自己生意。
: u: S& H0 v5 z 5 l! w- z4 A i1 j/ r
官僚程序公義何存？開放市場鼓勵競爭的策略，經年累月，官僚體系內外商議諮詢而得，為何梁振英（會同行政會議？）少數幾人能推翻定議？
; x$ T8 n8 t0 J1 B( n, x& Q 公仔箱論壇" S: K% X: \( C( V0 u: I" l# U
為何改變遊戲規則？臨門一腳，發牌數目由無上限變成「3揀2」，理據何在？各電視台建議書定稿不准改，而政府改遊戲規則，這是哪門子程序公義？+ S& ?6 i3 }4 B# @* f3 t
S$ W' `, B" |) \% Y0 R9 Q5.39.217.76為何不公布理據？梁振英與行政會議成員，你們的權位不是市民授權的，你們的俸祿卻是市民的血汗錢，你們憑什麼作決定而不公布理據？你們說已公開「準則與考慮因素」，「準則」不等同「理據」，路人皆見，如此狡辯，大家看在眼裏，只覺悲涼。$ [0 U p% ?& j9 I7 a
5.39.217.76$ [% ~2 A' \+ ^/ u. b" ]2 _
有論者謂，政府已發兩個新牌，我們不應只看半杯空的水，我們應該為半杯滿的水而高興。問題是，我們本來就擁有一杯滿滿的水，而且一早就應該有。再說，我們有多少杯水，應由市場決定，這個無認受性、無權威、蹉跎歲月的弱勢政府，根本無權越俎代庖，主宰我們有多少杯水。 |
發表於 2013-10-30 05:36 AM
| 