區家麟﹕擲地無聲 蹉跎歲月
' O" y) r6 Y4 a! b) X) Ptvb now,tvbnow,bttvb
u* r* K8 M. m. u6 etvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 ?' p- c1 [7 x9 z3 @6 ^
+ y0 }! c$ D. o) b) H$ D& }9 G! `
# S% ]" [5 Y( \
往日在電視台拍攝新聞紀錄片，有一個給自己的宗旨、一個衡量節目水準的底線：不要浪費觀眾的時間。
1 ~1 E5 k$ R. t: {0 d5.39.217.76
# ~. B# _0 W& E5 G5.39.217.76試想想，在大台工作，節目動輒有過百萬人收看，以膠劇獻世，擲地無聲，內容如水過鴨背，時光瞬間丟失，令觀眾哭笑不得。阿媽教落，一寸光陰一寸金，電視製作人可以一下子浪費100萬人1小時的時間，暴殄天物，等同倒錢落海，又如雞汁煮雞，都是不可饒恕的罪過。
9 Z& A: {$ x6 M" x
" o% C; V, Y, T% i) o+ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。世上沒有多少人，擁有這種浪費別人時間的大能，電視台做得到。有人說，「唔鍾意，可以唔睇」，這種說法，等同那些涼薄老闆輕蔑下屬：「唔鍾意，你可以唔做。」誠然，這話不全錯，如果你有真正選擇的話。
' I6 M- N. K+ z5 }8 O5.39.217.76
`% _ a# |: P( j" t公仔箱論壇長年以來，亞視半死不活，無铫一台獨大，平民百姓無選擇，無奈開覑電視，日用而不知，長年以來的平庸，為社會傾注了多少麻木不仁？各式各樣的雞汁，塑造了多少惡俗品味？浪費大眾時間，耗損人們心智，是一種罪孽。2 j! t# n! ?& V; k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 y! {8 p- j; E2 _$ E3 z
梁振英最少有八重問題未解答tvb now,tvbnow,bttvb1 d* B0 e9 ?! ^! D. c8 Q" e
5.39.217.76. Z, N) H+ @: ]; F
免費電視發牌風波，事到如今，梁振英最少有八重問題未解答：+ L2 d9 ?% b" e4 J5 A
tvb now,tvbnow,bttvb& d) o" f( }* i
為何要嚴控發牌審批？香港一直崇尚自由經濟、鼓勵競爭，是否講真？科技發展，新經營者有自己的傳輸網絡，已經不需使用社會公器大氣電波，為何政府仍嚴格把持審批大權？今時今日，發牌只應規管節目內容及防止財團壟斷，不應涉及其他考慮。9 R' p9 |4 S" n( w- Y& a/ a( t# h5 W
' |1 C$ j+ ?2 _3 p' \6 ~' _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為何阻人投資？有人肯大灑金錢投資30億，轟轟烈烈大幹一場，投資不論輸贏，都能促進經濟發展，政府憑什麼阻止？有人放風謂，「30億財力不夠雄厚」，若然屬實，香港豈非只有地產商、地產商個仔及地產商的代理人能營辦電視？
8 C7 _7 R K m$ }5 R( Wtvb now,tvbnow,bttvb
8 y" c/ z/ p2 G6 B1 C9 D+ h; T% r5.39.217.76競爭何懼之有？政府謂恐防過度競爭，市場失序，香港幾時憂慮電影公司太多、免費報紙太多、廣東道名店太多、藥房電器舖太多，令市場失序？tvb now,tvbnow,bttvb- U# \. Q+ R9 y# T: w, D, ^
2 ]3 k. V5 \7 g+ }& A! s
倒閉何須擔心？自由經濟，汰弱留強，不是我們掛在口邊的基本倫理嗎？就算劇烈競爭下有經營者倒閉，一如當年佳視，沒有引起震盪，反而是激發創意火花的電視業大時代。再者，政府沒有責任保護不思進取的弱者，也不應為壟斷市場的強者維權。7 Z- H1 Y- o% K' ~' {
- W% [, r: s8 I( M# U; H公仔箱論壇為何扼殺創意產業？王維基的新公司是唯一表明積極拍攝電視劇的新經營者，政府的決定，窒息一代人的希望。獲新牌的有線與電盈，本業是收費電視，中短期內不可能大展拳腳搶自己生意。- k; |7 w! v4 [, X) N' L: `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 C3 S6 }+ q0 A6 _& Q6 H6 r
官僚程序公義何存？開放市場鼓勵競爭的策略，經年累月，官僚體系內外商議諮詢而得，為何梁振英（會同行政會議？）少數幾人能推翻定議？
& u M6 }; J+ G: b0 u9 [
5 K- m. E; y+ m5.39.217.76為何改變遊戲規則？臨門一腳，發牌數目由無上限變成「3揀2」，理據何在？各電視台建議書定稿不准改，而政府改遊戲規則，這是哪門子程序公義？
$ k- Q1 d+ p! l# R; x2 s公仔箱論壇
2 U$ Z) J! T$ i1 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為何不公布理據？梁振英與行政會議成員，你們的權位不是市民授權的，你們的俸祿卻是市民的血汗錢，你們憑什麼作決定而不公布理據？你們說已公開「準則與考慮因素」，「準則」不等同「理據」，路人皆見，如此狡辯，大家看在眼裏，只覺悲涼。: c# a# `; U' W% _6 T3 k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ]; O& }8 z! K- i, }; D- J
有論者謂，政府已發兩個新牌，我們不應只看半杯空的水，我們應該為半杯滿的水而高興。問題是，我們本來就擁有一杯滿滿的水，而且一早就應該有。再說，我們有多少杯水，應由市場決定，這個無認受性、無權威、蹉跎歲月的弱勢政府，根本無權越俎代庖，主宰我們有多少杯水。 |
發表於 2013-10-30 05:36 AM
| 