王慧麟: 電視發牌也出事 施政怎麼辦？
5 b7 b6 D3 {- ?5 M- L8 J
# V- }, b7 u: d/ l" t" Atvb now,tvbnow,bttvb ; r) z5 x- Q' a. A- f0 D* Y2 p8 L
上周二政府發出兩個免費電視牌照，王維基的香港電視卻意外落選，引起社會強烈反彈，市民示威表達不滿，藝人挺身而出反對政府決定。
, I& o7 Q$ ~' l2 F6 _& v公仔箱論壇
$ D3 R6 m2 }- q5 J# H \% u公仔箱論壇
d: T, Z; l7 U5 R5.39.217.76政府左支右絀 解畫拖足一周tvb now,tvbnow,bttvb" t: a) T H- Y* K
tvb now,tvbnow,bttvb$ ?. r5 K3 q! l9 s: k3 J
事件燃燒至今，政府左支右絀，窘態盡出，令人不禁懷疑，究竟現屆政府的決策過程為何？管治能力又如何？連電視發牌也搞不好，又如何處理其他更迫切、更重要的公共政策呢？
) }- E+ n7 M; O; C7 D1 o0 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& a b: W [* y) _9 C公仔箱論壇發牌事件燃燒至今，以王維基準備提出司法覆核的決定，可令事情稍為冷卻，但卻變成一場持久的角力，相信政府決策人士仍始料不及。自從政府公布發牌結果之後，政府初時以「保密」為由，拒絕提出否決王維基申請之理據，及後一直處於被動，到了市民大示威，藝人紛紛表態之後，政府已經沒有辦法把事情控制下來，特首失蹤了一周之後，在上周二作出較為詳細的解釋，但為時已晚，市民已經不相信政府之言，而王維基隨後之逐點反駁，看來頗有理據，更令特首之說話，軟弱無力，可謂公共政策大災難。7 L# ^: w8 o2 _: A% X( v4 @
, ~& C5 \; x+ _$ d8 n: u
) M! }0 f0 g/ D7 a# F為保密自封後路 進退失「據」tvb now,tvbnow,bttvb6 ^& L4 w5 M0 k- Y+ e) `
公仔箱論壇1 f) Q: ?2 c) o# A" b0 r( Y- ?
縱觀政府針對發牌一事之對策，有三大重要觀察：
9 P# |5 j _3 { v ' r( g. v1 d( L! t) W2 h
第一，進退失「據」，理據的據。一般政府公布重要公共政策，一定會有充足理據以作說明，這已是公務員之常識。而且，往往在行政會議之前，已有沙盤推演，就事情可能發生之「甩轆」情況作出評估及對應。! A- {$ n$ K2 ]# C
8 {+ ~4 e( e2 E/ q$ _4 V: V/ jtvb now,tvbnow,bttvb很明顯，今次事件反映，管治團隊嚴重低估市民反應，缺乏有力的對應，而且一早就說，因為保密為由，不能公布王維基申請失敗之死因，堵死了回應後門。於是，隔了3天之後，政府見勢色不對，想回應之時，但因為局長把話說死了，不可能公開回應，惟有以「權威消息人士」放消息以解釋死因，但是，市民會問，此位「權威消息人士」又是誰？既然此位人士可以用最權威的口吻代表政府解釋「死因」，為何他不敢公開向公眾解釋呢？為何市民要相信一位「權威消息人士」就是代表政府？
* l6 I+ g" E5 }# a2 x 5 K. k5 ?, H" Z! v$ ] }
第二，低估民情。政府顯然以為，發牌事件，即使有爭議，相信就像其他公共議題一樣，來也快，去也快，媒體頂多鬧兩、三天就可「甩身」了。但政府低估了民情對王維基之支持，同樣亦低估了反對聲音，掌握不到市民求變之心，低估了市民對現今電視市場之強烈不滿。5.39.217.769 w* A; G. @$ `4 ~4 R. ]& Q
% q4 E$ J) G( z: P0 t公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 x" Q! @% l6 m) K8 Z! _
低估民情 難與建制連綫反撲
- T2 C4 g) E# Z5 Q+ \& }/ R5 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) _* ?# N$ D5 q9 `6 S: M% H
政府一味以「保密」為由不願正面回應要求理據之呼聲，令市民憤怒達至臨界點，於是市民在上周末上街以表達強烈不滿。今次示威的主要特色，是由主流泛民或社運團體作遊行組織之主體，而且泛民大部分議員都避席，讓外界覺得，示威是一個市民自發的行動，而不是慣常的「泛民Vs CY」的示威模式。這樣令政府難以用政治手法「抹黑」對手，難以號召建制派人士「齊心」反對泛民，結果政府只能靠「權威消息人士」單打獨鬥，難以與建制派建立連綫盡力反撲。tvb now,tvbnow,bttvb: ^2 p' z3 F$ W% L7 g, n
5 i4 s9 {- T4 q; s P第三，理由牽強。綜合權威消息人士幾次所述，失牌死因大概是，其一，一次過開展30個頻道太進取；其二，財政承擔能力有疑問；其三，節目編排有問題等；其四，當時行會會議出席之26名成員內，只有3位支持發3個牌，其他的都同意2個。但是，這些人士是何人？為何他可以代表政府講出本來是保密的內容？但是，這些理由如果不是官方發出，其真確性存疑，而且更突出一個問題：假如這些就是真正理由，為何不敢一早由蘇局長親自在記者會表達呢？更重要的是，政府提出的所謂進取，所謂財政承擔能力以及節目編排有疑問等理由，在缺乏充足的資料下，外界又如何相信政府是基於何種資料及基礎，作出這些判斷呢？tvb now,tvbnow,bttvb6 b! D& l" u5 @: H9 z
3 w. w$ S) L N( Z5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& F. |) A! X1 R+ Q2 L4 ]( D$ ^
權威消息放風 未救火反撥火
: D8 k( z" P( n& H" P8 t7 Y+ M TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 f8 m+ J; m/ m. a0 _+ s# \
另外，公眾同樣又如何單靠這些所謂權威消息人士之一面之辭，而相信及論斷，行會成員的決定是客觀及公道呢？當權威消息人士不斷放風之時，反而引起公眾之進一步的疑竇，要求政府釋出更多資料！究竟權威消息人士是在救火還是撥火呢？
9 p9 Z F, b. | P. U公仔箱論壇
, K" D2 `2 I4 y( }* i* K! J& x. [tvb now,tvbnow,bttvb事件暴露了一個核心問題：究竟現在的特區的最高領導，還有沒有制定、處理、推動、解釋公共政策的能力？整件事暴露了，團隊各自為政，解釋各有各說，團隊精神喪失，解釋添亂無章法，危機處理愈搞愈糟，一些基本常識也欠奉。
* G. M+ J! ]8 U/ M' K; s0 x公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; H7 q7 Q9 I3 |! F C
舉例，行政當局需要就公共政策的決定作出解釋，這是普通法之行政法的基本常識，有大量案例可供證明。這裏當然也有例外，例如國家重要機密之情況。電視發牌明顯不屬於例外情況，政府卻以「保密」為由不作解釋，明顯是有違法律基本精神。但政府至今仍然選擇閉口，這種粗糙的決策及解釋方式，真是令人百思不得其解！
6 w0 J) a4 D' y" g5 H
% ~# D" A1 z/ J" t, w, f5.39.217.76
1 S, o9 N# Q6 s7 P9 F8 |$ S* S4 I1 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 _ _" N2 ?' E: B# _) r/ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ J! C. B+ P* e4 @' o
港視未獲免費電視牌照，引起市民反響，日前特首梁振英出席行政會議時，接收港視支持者的請願信。 （資料圖片）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: e. w' T, r. }8 z" E
, p6 g& N2 N. |* B' X5.39.217.76' q1 H7 {- @$ ~: _% G! r- |; P: t
) j6 I! K8 u: l& B h5.39.217.76王慧麟 倫敦大學亞非研究學院／法律系哲學博士TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! G* Z9 e) W& Q+ L: \
( y3 J% U- @& }1 Mtvb now,tvbnow,bttvb
% o/ R [6 } g( S, s公仔箱論壇 |
發表於 2013-10-29 12:21 PM
| 
