王慧麟: 電視發牌也出事 施政怎麼辦？5.39.217.76& o$ T3 `- Q) q3 p1 n& @) I
tvb now,tvbnow,bttvb, P* L3 i& \3 S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& |" D' `7 l W, d5 j) E
上周二政府發出兩個免費電視牌照，王維基的香港電視卻意外落選，引起社會強烈反彈，市民示威表達不滿，藝人挺身而出反對政府決定。
# |. ]9 Q& H9 o& h5 N: ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 S4 z/ P" Q- O! l, KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: V9 ~% l7 U4 N' L2 v0 L政府左支右絀 解畫拖足一周) N% W9 H! x- g+ K# E# j, V5 ^* k
0 ~& `1 O) G2 v$ S% J$ X事件燃燒至今，政府左支右絀，窘態盡出，令人不禁懷疑，究竟現屆政府的決策過程為何？管治能力又如何？連電視發牌也搞不好，又如何處理其他更迫切、更重要的公共政策呢？8 _, q* f* B4 b( V; v+ H
5.39.217.76" e: k+ z# E, g, Z8 u
發牌事件燃燒至今，以王維基準備提出司法覆核的決定，可令事情稍為冷卻，但卻變成一場持久的角力，相信政府決策人士仍始料不及。自從政府公布發牌結果之後，政府初時以「保密」為由，拒絕提出否決王維基申請之理據，及後一直處於被動，到了市民大示威，藝人紛紛表態之後，政府已經沒有辦法把事情控制下來，特首失蹤了一周之後，在上周二作出較為詳細的解釋，但為時已晚，市民已經不相信政府之言，而王維基隨後之逐點反駁，看來頗有理據，更令特首之說話，軟弱無力，可謂公共政策大災難。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; O* I! p/ ^. q/ _
$ Q7 V3 H) L2 ?0 ?% k公仔箱論壇5.39.217.76. @+ _8 i2 ^, Z9 k
為保密自封後路 進退失「據」
8 W( A# f% b5 D, h# P: B
% ]4 V0 t4 f2 t2 r$ b5 c公仔箱論壇縱觀政府針對發牌一事之對策，有三大重要觀察：! R. Z5 L7 ?: w$ W z% x& n
5.39.217.767 V& L Y* k; l2 T: R' u- ^
第一，進退失「據」，理據的據。一般政府公布重要公共政策，一定會有充足理據以作說明，這已是公務員之常識。而且，往往在行政會議之前，已有沙盤推演，就事情可能發生之「甩轆」情況作出評估及對應。
9 Y& R3 _4 O' g; ?6 e Y8 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
a1 ?' M3 F0 ~% d公仔箱論壇很明顯，今次事件反映，管治團隊嚴重低估市民反應，缺乏有力的對應，而且一早就說，因為保密為由，不能公布王維基申請失敗之死因，堵死了回應後門。於是，隔了3天之後，政府見勢色不對，想回應之時，但因為局長把話說死了，不可能公開回應，惟有以「權威消息人士」放消息以解釋死因，但是，市民會問，此位「權威消息人士」又是誰？既然此位人士可以用最權威的口吻代表政府解釋「死因」，為何他不敢公開向公眾解釋呢？為何市民要相信一位「權威消息人士」就是代表政府？
' y, x7 R' G& p, O+ F; {5.39.217.76
' ?- ^9 m8 z8 \6 w0 X, u7 ?第二，低估民情。政府顯然以為，發牌事件，即使有爭議，相信就像其他公共議題一樣，來也快，去也快，媒體頂多鬧兩、三天就可「甩身」了。但政府低估了民情對王維基之支持，同樣亦低估了反對聲音，掌握不到市民求變之心，低估了市民對現今電視市場之強烈不滿。
' m2 B1 U; U& ^: E# X4 T7 Ktvb now,tvbnow,bttvb
1 Z- E3 Q/ y. _7 R& ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76; \" c4 B/ k- J7 }- D
低估民情 難與建制連綫反撲
+ y, l( [. F1 v0 l3 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 : m6 u/ m$ d3 M9 t
政府一味以「保密」為由不願正面回應要求理據之呼聲，令市民憤怒達至臨界點，於是市民在上周末上街以表達強烈不滿。今次示威的主要特色，是由主流泛民或社運團體作遊行組織之主體，而且泛民大部分議員都避席，讓外界覺得，示威是一個市民自發的行動，而不是慣常的「泛民Vs CY」的示威模式。這樣令政府難以用政治手法「抹黑」對手，難以號召建制派人士「齊心」反對泛民，結果政府只能靠「權威消息人士」單打獨鬥，難以與建制派建立連綫盡力反撲。公仔箱論壇) d1 ]! N; [: Z) d0 E) @& B# U5 Q
: d( z" [" U( U z5.39.217.76第三，理由牽強。綜合權威消息人士幾次所述，失牌死因大概是，其一，一次過開展30個頻道太進取；其二，財政承擔能力有疑問；其三，節目編排有問題等；其四，當時行會會議出席之26名成員內，只有3位支持發3個牌，其他的都同意2個。但是，這些人士是何人？為何他可以代表政府講出本來是保密的內容？但是，這些理由如果不是官方發出，其真確性存疑，而且更突出一個問題：假如這些就是真正理由，為何不敢一早由蘇局長親自在記者會表達呢？更重要的是，政府提出的所謂進取，所謂財政承擔能力以及節目編排有疑問等理由，在缺乏充足的資料下，外界又如何相信政府是基於何種資料及基礎，作出這些判斷呢？
$ q/ |0 t {; ?! r公仔箱論壇 . m' _1 C" p1 V
& V* ?& `( }: e" \* n5.39.217.76權威消息放風 未救火反撥火公仔箱論壇 `3 a; {+ Y0 N e
0 u) }" R/ b3 I! l. J( o* |tvb now,tvbnow,bttvb另外，公眾同樣又如何單靠這些所謂權威消息人士之一面之辭，而相信及論斷，行會成員的決定是客觀及公道呢？當權威消息人士不斷放風之時，反而引起公眾之進一步的疑竇，要求政府釋出更多資料！究竟權威消息人士是在救火還是撥火呢？
. G9 s7 F3 M0 R8 a. \4 c$ R
; T9 I) Z. \, a7 W. x& B2 u1 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事件暴露了一個核心問題：究竟現在的特區的最高領導，還有沒有制定、處理、推動、解釋公共政策的能力？整件事暴露了，團隊各自為政，解釋各有各說，團隊精神喪失，解釋添亂無章法，危機處理愈搞愈糟，一些基本常識也欠奉。
/ _3 u0 e0 I J: Z9 _ [, F4 X+ I公仔箱論壇 3 H- x9 R. e* O+ l3 P/ F/ C
舉例，行政當局需要就公共政策的決定作出解釋，這是普通法之行政法的基本常識，有大量案例可供證明。這裏當然也有例外，例如國家重要機密之情況。電視發牌明顯不屬於例外情況，政府卻以「保密」為由不作解釋，明顯是有違法律基本精神。但政府至今仍然選擇閉口，這種粗糙的決策及解釋方式，真是令人百思不得其解！
' U( O* g( p/ G, J6 e7 T公仔箱論壇
5 S+ y: p8 e! V; T公仔箱論壇 , Y6 G$ [' l; y! G
 ! X; }1 k/ Y$ y
9 s6 }2 E/ E4 i" D! G3 }* r4 V
港視未獲免費電視牌照，引起市民反響，日前特首梁振英出席行政會議時，接收港視支持者的請願信。 （資料圖片）
: D: A% N4 ~7 I8 Y8 R$ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
V- h& ^ E2 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! t' U( i6 d" ~/ n1 ^
, Z8 a: G! l* E9 x( cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。王慧麟 倫敦大學亞非研究學院／法律系哲學博士tvb now,tvbnow,bttvb* d1 N6 }1 x! A8 p1 q( K. D
0 i$ _' t5 H- | ~' ]6 O+ s' YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) X O6 ~8 O: K* s; K
|
發表於 2013-10-29 12:21 PM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ?. d p9 `3 z3 p2 ]3 n/ u0 m