[港澳台] 王慧麟: 電視發牌也出事 施政怎麼辦？

felicity2010

王慧麟: 電視發牌也出事 施政怎麼辦？: |9 \* |# L. }8 f1 H

1 t+ Z; L7 i2 T, w6 U# PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: \/ `, ?5 f) h& jtvb now,tvbnow,bttvb上周二政府發出兩個免費電視牌照，王維基的香港電視卻意外落選，引起社會強烈反彈，市民示威表達不滿，藝人挺身而出反對政府決定。
4 h" r* ~9 F3 K9 M& B  Z
0 C4 x6 v/ y5 ]( A9 Z4 F8 etvb now,tvbnow,bttvb, u  q! Q. [5 g8 j; j3 o
政府左支右絀   解畫拖足一周tvb now,tvbnow,bttvb7 e0 m/ W4 [7 A! D( c5 l9 |  Q

! q# _+ |, Y$ @; ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事件燃燒至今，政府左支右絀，窘態盡出，令人不禁懷疑，究竟現屆政府的決策過程為何？管治能力又如何？連電視發牌也搞不好，又如何處理其他更迫切、更重要的公共政策呢？9 y8 m* P6 I# `
0 N1 K" d9 z1 E1 L6 R8 r
發牌事件燃燒至今，以王維基準備提出司法覆核的決定，可令事情稍為冷卻，但卻變成一場持久的角力，相信政府決策人士仍始料不及。自從政府公布發牌結果之後，政府初時以「保密」為由，拒絕提出否決王維基申請之理據，及後一直處於被動，到了市民大示威，藝人紛紛表態之後，政府已經沒有辦法把事情控制下來，特首失蹤了一周之後，在上周二作出較為詳細的解釋，但為時已晚，市民已經不相信政府之言，而王維基隨後之逐點反駁，看來頗有理據，更令特首之說話，軟弱無力，可謂公共政策大災難。
4 i+ P1 R) O5 [) N0 Y5 ~5.39.217.76 公仔箱論壇/ D; ?* J1 j! I8 H# A, S+ s" |
! @1 K: m9 @) t' X
為保密自封後路  進退失「據」
3 k1 x- N2 O8 p2 l" J$ {7 X' QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 d+ N" g/ t5 [/ O! ]/ G6 q公仔箱論壇縱觀政府針對發牌一事之對策，有三大重要觀察：
# I' c- T6 ~  ]- v4 K- E8 U! ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& l' u7 Q7 v  j$ z( ^% ztvb now,tvbnow,bttvb第一，進退失「據」，理據的據。一般政府公布重要公共政策，一定會有充足理據以作說明，這已是公務員之常識。而且，往往在行政會議之前，已有沙盤推演，就事情可能發生之「甩轆」情況作出評估及對應。' C$ `3 a" p& r- z% Q, e  x

6 T/ q3 S/ @& W/ ?2 M# HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。很明顯，今次事件反映，管治團隊嚴重低估市民反應，缺乏有力的對應，而且一早就說，因為保密為由，不能公布王維基申請失敗之死因，堵死了回應後門。於是，隔了3天之後，政府見勢色不對，想回應之時，但因為局長把話說死了，不可能公開回應，惟有以「權威消息人士」放消息以解釋死因，但是，市民會問，此位「權威消息人士」又是誰？既然此位人士可以用最權威的口吻代表政府解釋「死因」，為何他不敢公開向公眾解釋呢？為何市民要相信一位「權威消息人士」就是代表政府？
0 n) _" @3 D* J+ A2 b& j* \tvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76; {! m( o& G, |" w5 U8 H
第二，低估民情。政府顯然以為，發牌事件，即使有爭議，相信就像其他公共議題一樣，來也快，去也快，媒體頂多鬧兩、三天就可「甩身」了。但政府低估了民情對王維基之支持，同樣亦低估了反對聲音，掌握不到市民求變之心，低估了市民對現今電視市場之強烈不滿。6 h; ~  Z; |6 @4 T% @, H( X! y

9 x! s0 u3 F' V1 o! N- Atvb now,tvbnow,bttvb
7 k" E+ {  H8 c, m8 {/ G5 z低估民情  難與建制連綫反撲
6 z6 v) `$ c( t+ m7 ]: Xtvb now,tvbnow,bttvb
$ ]$ x5 e& N3 d5 h公仔箱論壇政府一味以「保密」為由不願正面回應要求理據之呼聲，令市民憤怒達至臨界點，於是市民在上周末上街以表達強烈不滿。今次示威的主要特色，是由主流泛民或社運團體作遊行組織之主體，而且泛民大部分議員都避席，讓外界覺得，示威是一個市民自發的行動，而不是慣常的「泛民Vs CY」的示威模式。這樣令政府難以用政治手法「抹黑」對手，難以號召建制派人士「齊心」反對泛民，結果政府只能靠「權威消息人士」單打獨鬥，難以與建制派建立連綫盡力反撲。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 C3 W, K9 x" l* m8 ]+ H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) \/ p; l: ?9 F" I; W6 o/ T
第三，理由牽強。綜合權威消息人士幾次所述，失牌死因大概是，其一，一次過開展30個頻道太進取；其二，財政承擔能力有疑問；其三，節目編排有問題等；其四，當時行會會議出席之26名成員內，只有3位支持發3個牌，其他的都同意2個。但是，這些人士是何人？為何他可以代表政府講出本來是保密的內容？但是，這些理由如果不是官方發出，其真確性存疑，而且更突出一個問題：假如這些就是真正理由，為何不敢一早由蘇局長親自在記者會表達呢？更重要的是，政府提出的所謂進取，所謂財政承擔能力以及節目編排有疑問等理由，在缺乏充足的資料下，外界又如何相信政府是基於何種資料及基礎，作出這些判斷呢？
3 }1 c* }0 I2 f8 f2 u7 c公仔箱論壇
! w* d: R4 S- J, k  {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ c9 u1 J7 |- p4 _% X0 q! B公仔箱論壇權威消息放風   未救火反撥火
: u2 {! V1 H7 m4 C5.39.217.76
  o  h+ ]" x0 _5.39.217.76另外，公眾同樣又如何單靠這些所謂權威消息人士之一面之辭，而相信及論斷，行會成員的決定是客觀及公道呢？當權威消息人士不斷放風之時，反而引起公眾之進一步的疑竇，要求政府釋出更多資料！究竟權威消息人士是在救火還是撥火呢？
7 R  g! p# W/ M5 S* W- a9 S! ]% u# T
# l8 Y: m( q! N0 H1 {2 O9 {8 ftvb now,tvbnow,bttvb事件暴露了一個核心問題：究竟現在的特區的最高領導，還有沒有制定、處理、推動、解釋公共政策的能力？整件事暴露了，團隊各自為政，解釋各有各說，團隊精神喪失，解釋添亂無章法，危機處理愈搞愈糟，一些基本常識也欠奉。% Z+ v- F3 @6 x" T( N/ f

) _+ i6 L. ^: c8 P) m7 y舉例，行政當局需要就公共政策的決定作出解釋，這是普通法之行政法的基本常識，有大量案例可供證明。這裏當然也有例外，例如國家重要機密之情況。電視發牌明顯不屬於例外情況，政府卻以「保密」為由不作解釋，明顯是有違法律基本精神。但政府至今仍然選擇閉口，這種粗糙的決策及解釋方式，真是令人百思不得其解！
* ?5 B$ Z$ U% [公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, |/ j( p9 v. i( n
tvb now,tvbnow,bttvb* t6 r1 s0 O, o6 C# o7 R

# e% ?: o( m0 R* E' M: Z& K公仔箱論壇
. c) n5 f4 K8 \& I公仔箱論壇港視未獲免費電視牌照，引起市民反響，日前特首梁振英出席行政會議時，接收港視支持者的請願信。 （資料圖片）公仔箱論壇4 X* g& P" n1 b# S0 M

7 n4 p# y* y7 c8 M; O+ f$ a5.39.217.76
9 f7 K$ g, q, c8 Y' ?
% T1 ?6 y; F' ^( m0 k$ R% ~" ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。王慧麟   倫敦大學亞非研究學院／法律系哲學博士
( E5 q' G; d( @- \2 G" i5.39.217.765.39.217.764 D; }: F0 f; f" G, l

  ^$ z. P7 {" j$ q7 p公仔箱論壇

felicity2010

稱冇司法覆核都有行會保密  CY拒釋發牌
8 E8 w! u# r! o1 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 h% c+ J# q. J! \# w

8 F- X' b, j% e, l, y. a+ _
" e4 d' f4 |+ k% J公仔箱論壇原圖：無綫電視新聞截圖TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. g- m+ X) P3 Z* o' g6 l
5.39.217.76  r& b% c9 g, U6 E: W- d
就免費電視牌決定提出司法覆核的市民撤回官司，香港電視亦表明若政府能清楚交代理據，可能不提司法覆核。特首梁振英不能再以「進入司法程序」為借口，便再搬出行政會議保密制，拒絕解釋不發牌予香港電視網絡的原因。
* @) D6 K. y4 o, Y* t8 H8 I$ x6 C$ G7 z
梁振英今早在行政會議開會前，就免費電視牌照事件，不論有否司法覆核，政府都會根據制度辦事，強調制度十分重要。任何人今後如提司法覆核，政府亦會向法庭提出詳細理據：+ }! }$ S- L/ b/ l3 u& C

                1 |4 t2 k, m8 Y$ G/ n( D  E
「有沒有司法覆核，政府都會跟據制度辦事，個制度是甚麼呢，長期以來，發免費電視牌照的最終決定是在行政長官與行政會議那裡，大家都知道，行政會議一直以來都實行保密制和集體負責制。」5.39.217.76% V  Z# N- F2 Y; `5 `
               
" t) t- S' P) ?- e( C公仔箱論壇「我們一定要跟制度辦事，行政會議一人開幾十次會，我們決定大大小小的決定，行政會議決定了後我們會公布，在可能的範圍下我們會解釋我們的一些準則，但我們決定的細節和理據，一直以來，無論是回歸後的行政會議或回歸前的行政局，我們都是不公開披露的。所以設計的制度是這樣，不可以偏離或破壞制度來作決定。」
+ r) Y' B% t2 s) }8 }5 M9 O) y. J. K; ytvb now,tvbnow,bttvb

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- `+ T0 |+ O# m* s' W2 t. R: c! [
被問到發牌風波令他及政府民望下跌，梁振英表示，政府會努力做事，不論發牌問題、貧窮問題、「雙非」後續問題等，但不能因應個別事件而改變一直行之有效的法律、政策、程序。
7 e  D/ H, W# S& ]) V
2 W& x. g8 @2 ?9 ~6 Wtvb now,tvbnow,bttvb梁振英又主動提及馬尼拉人質事件，指中央一直很支持及配合特區政府跟進事件，他在印尼巴峇同菲律賓總統阿基諾三世會面後，亦不斷向中央匯報有關的跟進工作。立法會議員涂謹申今日在政府安排下，代表死者家屬及傷者，同菲律賓的代表會面，梁振英希望社會給家屬及傷者多些空間，讓他們作出合適決定，而當局是絕對尊重家屬的意願。