王慧麟: 電視發牌也出事 施政怎麼辦？
/ s# j8 P7 X6 N9 e4 ^5 ?
+ h. Q1 A' E1 U; v" @tvb now,tvbnow,bttvb
" V% b# x, `1 l% O7 w4 H0 |上周二政府發出兩個免費電視牌照，王維基的香港電視卻意外落選，引起社會強烈反彈，市民示威表達不滿，藝人挺身而出反對政府決定。
+ {5 A& ^% S- ?3 a7 f2 q' @0 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* i3 L- Q$ l9 a; G f; e
/ H' ]2 e* O" Q1 h! f4 t/ [tvb now,tvbnow,bttvb政府左支右絀 解畫拖足一周公仔箱論壇/ h: w0 ~$ {( [# o$ S0 i
9 S, L. L; z' R% r& q( \tvb now,tvbnow,bttvb事件燃燒至今，政府左支右絀，窘態盡出，令人不禁懷疑，究竟現屆政府的決策過程為何？管治能力又如何？連電視發牌也搞不好，又如何處理其他更迫切、更重要的公共政策呢？5.39.217.76/ ~6 n! _5 s d* W6 ?
; ?" ~! ?- H* M& m. X5 w發牌事件燃燒至今，以王維基準備提出司法覆核的決定，可令事情稍為冷卻，但卻變成一場持久的角力，相信政府決策人士仍始料不及。自從政府公布發牌結果之後，政府初時以「保密」為由，拒絕提出否決王維基申請之理據，及後一直處於被動，到了市民大示威，藝人紛紛表態之後，政府已經沒有辦法把事情控制下來，特首失蹤了一周之後，在上周二作出較為詳細的解釋，但為時已晚，市民已經不相信政府之言，而王維基隨後之逐點反駁，看來頗有理據，更令特首之說話，軟弱無力，可謂公共政策大災難。
" ]3 v% `5 k) HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇1 r' h" q: N0 Z( n
+ T4 C6 {/ `' s/ k3 n+ e為保密自封後路 進退失「據」
% S/ Z2 M2 R3 Z& \" w3 m5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb7 z3 Z$ q/ J% Z, k3 h2 g+ n
縱觀政府針對發牌一事之對策，有三大重要觀察：. q- N/ d- K7 Z2 [% j6 h% E
$ h1 t% s' V3 y1 h8 r5.39.217.76第一，進退失「據」，理據的據。一般政府公布重要公共政策，一定會有充足理據以作說明，這已是公務員之常識。而且，往往在行政會議之前，已有沙盤推演，就事情可能發生之「甩轆」情況作出評估及對應。5.39.217.76/ t/ e9 \, X& b! k# Y: n9 U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ?$ V4 {9 R# p( m! H: Q
很明顯，今次事件反映，管治團隊嚴重低估市民反應，缺乏有力的對應，而且一早就說，因為保密為由，不能公布王維基申請失敗之死因，堵死了回應後門。於是，隔了3天之後，政府見勢色不對，想回應之時，但因為局長把話說死了，不可能公開回應，惟有以「權威消息人士」放消息以解釋死因，但是，市民會問，此位「權威消息人士」又是誰？既然此位人士可以用最權威的口吻代表政府解釋「死因」，為何他不敢公開向公眾解釋呢？為何市民要相信一位「權威消息人士」就是代表政府？公仔箱論壇0 w% v& [1 Y) Q; {& t
0 E& q0 |. c7 C
第二，低估民情。政府顯然以為，發牌事件，即使有爭議，相信就像其他公共議題一樣，來也快，去也快，媒體頂多鬧兩、三天就可「甩身」了。但政府低估了民情對王維基之支持，同樣亦低估了反對聲音，掌握不到市民求變之心，低估了市民對現今電視市場之強烈不滿。
# ?* R" }2 _ b- M* Z/ ]" Z* r) }公仔箱論壇 5.39.217.764 f! ?: n V/ M' R
. e* v+ |2 G8 @/ K低估民情 難與建制連綫反撲
3 u: j' O- g, R+ E. t! L9 f7 Q. j5 D7 v5.39.217.76
& \0 d- X1 T( }& h- P4 G4 itvb now,tvbnow,bttvb政府一味以「保密」為由不願正面回應要求理據之呼聲，令市民憤怒達至臨界點，於是市民在上周末上街以表達強烈不滿。今次示威的主要特色，是由主流泛民或社運團體作遊行組織之主體，而且泛民大部分議員都避席，讓外界覺得，示威是一個市民自發的行動，而不是慣常的「泛民Vs CY」的示威模式。這樣令政府難以用政治手法「抹黑」對手，難以號召建制派人士「齊心」反對泛民，結果政府只能靠「權威消息人士」單打獨鬥，難以與建制派建立連綫盡力反撲。' B7 D* m6 s9 l& r# X
; t5 F% o5 O; L/ t) R* v* j( R- O' B7 h
第三，理由牽強。綜合權威消息人士幾次所述，失牌死因大概是，其一，一次過開展30個頻道太進取；其二，財政承擔能力有疑問；其三，節目編排有問題等；其四，當時行會會議出席之26名成員內，只有3位支持發3個牌，其他的都同意2個。但是，這些人士是何人？為何他可以代表政府講出本來是保密的內容？但是，這些理由如果不是官方發出，其真確性存疑，而且更突出一個問題：假如這些就是真正理由，為何不敢一早由蘇局長親自在記者會表達呢？更重要的是，政府提出的所謂進取，所謂財政承擔能力以及節目編排有疑問等理由，在缺乏充足的資料下，外界又如何相信政府是基於何種資料及基礎，作出這些判斷呢？
& Z* B) r* z/ b2 N公仔箱論壇
8 r% h) x' e! y$ `0 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 ^1 [: A* c# y$ z2 O/ o5.39.217.76權威消息放風 未救火反撥火5.39.217.761 ?. u& A: V( J. q q1 Z! `
1 ^" s8 H% l4 S* H" I5 o4 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外，公眾同樣又如何單靠這些所謂權威消息人士之一面之辭，而相信及論斷，行會成員的決定是客觀及公道呢？當權威消息人士不斷放風之時，反而引起公眾之進一步的疑竇，要求政府釋出更多資料！究竟權威消息人士是在救火還是撥火呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- y% j" e. Y# x; l* l0 R, x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# t. K5 k9 [4 H9 x
事件暴露了一個核心問題：究竟現在的特區的最高領導，還有沒有制定、處理、推動、解釋公共政策的能力？整件事暴露了，團隊各自為政，解釋各有各說，團隊精神喪失，解釋添亂無章法，危機處理愈搞愈糟，一些基本常識也欠奉。
/ ?8 P4 m) d7 E4 C) r& mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb) L4 D( Q& Z2 k! E
舉例，行政當局需要就公共政策的決定作出解釋，這是普通法之行政法的基本常識，有大量案例可供證明。這裏當然也有例外，例如國家重要機密之情況。電視發牌明顯不屬於例外情況，政府卻以「保密」為由不作解釋，明顯是有違法律基本精神。但政府至今仍然選擇閉口，這種粗糙的決策及解釋方式，真是令人百思不得其解！
: O7 K; F1 k, M2 Y4 Ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ b5 q0 Y( o( ]& y' B9 y
, }" n2 `1 f! ?9 {' e5 U TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ k" p! Y5 S: o6 y
2 J B) w; @8 O" o' W' D
港視未獲免費電視牌照，引起市民反響，日前特首梁振英出席行政會議時，接收港視支持者的請願信。 （資料圖片）公仔箱論壇7 `0 @& b# Y2 V$ s2 B, N0 |% y, A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 t7 u+ @& i5 j8 O$ P
' s9 D A7 Q% R
6 l0 z. a4 F$ l+ M王慧麟 倫敦大學亞非研究學院／法律系哲學博士
- |, Z1 h- q4 l& W! q& C, a公仔箱論壇2 N1 w( `/ S# T6 Q
- g( K3 X) e+ Ftvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-10-29 12:21 PM
| 
$ I) y; O8 J. m$ N5 y7 m