本帖最後由 felicity2010 於 2013-10-29 02:29 AM 編輯
. e7 \1 C" J5 h! L' M$ g) d5.39.217.76
0 O+ _' L7 X2 O7 G* I1 j* g0 ?5.39.217.76張鐵志: 漢娜鄂蘭與「平庸的邪惡」
7 Y8 r' t% P/ k3 d3 Jtvb now,tvbnow,bttvb
$ _9 i6 Z. R0 Z; ?7 v" @. iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% S4 l3 L" H% V4 ?1 Z公仔箱論壇
' l$ `, A, g: c: U9 F5.39.217.76
+ X& b1 U0 A& F! C) Y3 B2 H3 T( p5.39.217.76
( f3 u' n# N: W3 A; ^* y5.39.217.76納粹軍官角色的阿道夫•艾希曼將上百萬的猶太人送上朝向死亡的列車。
2 C/ b* D, i6 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但艾希曼說，我無罪。
' Y7 \3 n' g. g. a; s, Gtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76. N0 W$ `% c3 q8 @" X
納粹政權倒台後，他逃到阿根廷。1960 年，他被以色列特工綁架，次年在耶路撒冷受審，全球關注。出生德國、流亡到紐約的猶太裔政治哲學家漢娜鄂蘭接受《紐約客》邀請前往採訪審判過程，在雜誌上發表五篇文章，結集為《艾希曼耶路撒冷大審紀實：平庸的邪惡》。
2 p& `1 D+ @% e: }2 T0 _; E q1 R& ?$ \ Z
艾希曼認為因謀殺罪起訴他是錯的：「我從來沒殺過猶太人，也沒殺過非猶太人，就這個問題來說──我從來沒有殺死過任何人，我從來沒有下令殺人。」 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 t2 p! g! Q0 N6 @& q6 y, R' V
在獄中時定期探訪他的牧師也說，「他顯然既沒有對猶太人恨之入骨，也不是個狂熱的反猶太主義者。他『個人』從未有任何反猶行為。」
0 {( J1 m* X) x: d2 T$ V連精神科醫師一致認為他很正常；他對妻兒、父母兄弟姊妹態度「不只正常，還堪稱為理想典範。」
8 B* X' R* W* e1 k" |7 O
2 q' V/ L/ s! f ~8 r1 W4 L' z2 d他認為自己只是個守法的人，他的一切行為都只是在履行職務，而他在希特勒屠殺猶太人的「最終解決方案」中所扮演的角色只是偶然的，因為任何人都可以取而代之：因此幾乎每一個德國人都有罪。 . p) `. s. o7 L& b! F: z& {
漢娜鄂蘭在書中描述他的最後陳述：「他從來沒有憎恨過猶太人，也從來沒有殺人的意願，所有的罪行都是來自對上級的服從，而服從應該被譽為一種美德。他的美德被納粹領導人濫用，但他不屬於統治階層，只是個受害者，受罰的應該是領導階層。艾希曼說：『我不是那個被打造出來的禽獸，我是謬誤的犧牲品。』」
6 a% K6 L) L2 X! p7 b" LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# H8 p0 j/ h* [, ^6 v- Y5.39.217.76鄂蘭同意。她說「艾希曼既不陰險奸詐，也不兇橫，也不像理查三世那樣一心想做個惡人；艾希曼格外勤奮努力的原因，就是因為他想晉升，而我們無法認為這種勤奮是犯罪……. 他並不愚蠢，只是缺乏思考能力——但這絕不等同於愚蠢，卻是他成為那個時代最大罪犯之一。」公仔箱論壇' q+ V) \: f' N$ }. {6 l: ?3 Y
6 L0 g( f7 H& _( [
的確，這是漢娜鄂蘭在本書中要提出的：「艾希曼在臨終一刻，似乎總結出我們在人類漫長罪惡史中所學到的教訓──邪惡的平庸性才是最可怕、最無法言喻、又難以理解的惡。」
* ]! F; C! }7 V艾希曼不是惡魔，而只是小丑。
% H. F. `* q/ u0 ^" z公仔箱論壇$ P+ k' r8 q: Q; t; f. q2 K
鄂蘭真正要指出的不只是邪惡的平庸，而是其原因：艾希曼之所以如此，是因為他沒有思想能力（thougtless），而這就是平庸。在後來「思考與道德思量──致 W.H. 奧登」一文中她說，「大規模犯下的罪行，其根源無法追溯到做惡者身上任何敗德、病理現象或意識型態信念的特殊性。做惡者唯一的人格特質可能是一種超乎尋常的淺薄……是一種奇怪的、又相當真實的『思考無能』」。公仔箱論壇. b$ j- x& c5 e; e' p
tvb now,tvbnow,bttvb6 T6 ~3 T8 U& k
如果一個人毫無犯罪動機有可能做惡？我們的判斷能力是取決於我們的思想能力嗎？無能思考與良知的失靈，是同時發生的嗎？鄂蘭相信，思想能力，亦即判斷是非與善惡的能力，可以醞釀出良知，因為可以確保人的道德完整性。因此，「這種脫離現實與缺乏思想能力，遠比潛伏在人類中所有的惡的本能加總起來更可怕，這才是我們在耶路撒冷應該學到的教訓。」* m( J* \ Z8 o$ B/ C
: r6 @& S0 ]: X公仔箱論壇《艾希曼耶路撒冷大審紀實：平庸的邪惡》在出版後引起很大的爭議。首先，許多人認為艾希曼並非真是一個沒有惡意的平庸官僚：早在 1932 年以前，艾希曼就已經參加了反猶太組織；在納粹倒台後，他還在匈牙利參與了在歐洲屠殺最後一個猶太人的活動。尤其，艾希曼曾對同伴說：「我將高興地跳進墳墓，因為 500 萬個猶太人死了讓我很極端滿足。」對此，阿倫特說他只是在「吹噓」。似乎，她對艾希曼智力和語言的鄙視蒙蔽了對他的判斷。5.39.217.766 ~# S9 X$ N% u: T3 }
, |# }3 D- h& a0 [& o! G) b' F其次，鄂蘭在書中追究德國和波蘭與納粹合作的猶太人領袖──用鄂蘭的話說，「猶太領導人的角色無疑是整個黑暗的故事中最陰暗的一章」，這讓很多人批評她對猶太人沒有特殊的同情，去批評受害者是非常無情的，尤其她曾和支持納粹的哲學家海德格有戀情。
- U3 P; L, C5 z7 u# k0 N
6 r" m2 M; \- `1 y7 m對於有人批評她不愛猶太人，她的回應是：「你說的很對──我並不被這一類的任何『愛』所打動，原因有二：（首先）我這輩子不曾『愛』過任何民族或團體──無論是德國人、法國人、美國人，還是勞動階級，我真正愛的只有我的朋友們，並且，我所知道和相信的愛僅僅是對於一個個具體的人的愛。」3 f1 A& C: ~1 \0 u
2 N7 j. E* V: i4 G" mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。著名學者 Judith Butler 詮釋說，她的確不「愛」猶太人或「信仰」他們，而僅僅是「屬於」他們。
' }$ P0 ^) u7 T" cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( c7 U4 o, Y! w" |* |; {0 D7 u/ @總結來說，《艾希曼耶路撒冷大審紀實》的一個重要貢獻是探照出邪惡的平庸性，及其與人的思考能力的關係，這補充了她之前的巨作《極權主義的起源》中的關於惡的理論。在該書中她將極權主義界定為「激進的邪惡」（radical evil)，會徹底改變人性，但在《艾希曼》一書中，即使人性本身沒有改變，卻依然能製造巨大邪惡。8 }0 |8 J- X: u- j8 ]9 R. h
; ^. q2 U; H8 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，另方面兩本書還是有某種共通性；《極權主義的起源》一書中強調極權主義的一個基礎是個人在群體社會中的「孤單」（loneliness），因而激起對權威的忠誠：「只有當他屬於一個運動，他在政黨中是一個成員，他在世界上才能有一個位置。」因此，可以說探討的是極權主義下個人服從的社會心理基礎，而在《艾希曼》中則關注了人的缺乏思考使他把服從當作唯一目的。
2 N7 J0 P- ~- `* E7 D公仔箱論壇 （不過，雖說此書對惡的理論有重要貢獻，但鄂蘭卻強調這本書其實只是一部對審判的觀察報告，而非探討邪惡本質的理論。）tvb now,tvbnow,bttvb6 o) X6 N! T+ m6 w2 _
tvb now,tvbnow,bttvb0 S2 |: n4 F* R( F3 }5 W
《艾希曼耶路撒冷大審紀實》的另個重要貢獻，是探索極權主義下個人責任和罪行。
5 k$ ]1 T% c& ~3 _ 公仔箱論壇5 A- x, @* _& X' k
「艾希曼們」往往辯稱自己只是一個小齒輪，只是服從法律和命令，而不能算是犯罪，並且如果他們有罪，人人都都可能有罪。事實上，戰後的德國人的確背負著強烈罪惡感。在另本著作《責任與判斷》中，鄂蘭就說，戰後在德國道德混淆的本質在於，那些全然無辜的公民確認他們彼此和整個世界都感受到罪孽，然而那些罪犯卻少有承認自己犯下的罪行。但鄂蘭說，「沒有所謂的集體罪惡或者集體的無辜，罪惡與無辜只有針對個人才有意義。」
4 n0 y+ R$ H' P6 g# t T: W, N5.39.217.76* t3 X/ y8 n' G' N: a
她也認為法官不應該把這場審判視做是對猶太人苦難的審判：「如果被告僅僅是個更大議題的象徵，我們就必須低頭認同艾希曼及其律師的聲名，亦即他之所以被繩之以法，是因為這件事需要一個代罪羔羊，不僅是為了德意志聯邦共和國，也是一個代罪羔羊來解釋整場浩劫和其原因──反猶主義、極權政府、人類的原罪。」
- j! S2 J! Q' O9 }( J
& j' P2 x1 K; T8 V+ f: B5 B/ w, V# v而漢娜鄂蘭在本書的核心主張就是，只要你參與了執行，你就要負起責任，就是有罪。 5.39.217.76- f% ]) H' p4 C& I. z7 Q1 c+ G6 b& f
在本書最後一段她說，法官應該有勇氣說：「我們關注的重點是你實際的作為，而非就你內心和動機是否可能無罪，也並非你周圍的人是否有犯罪的可能。」「我們假設，你之所以成為這個大屠殺組織中的一個工具完全是出自壞運氣，但這不影響你執行，從而積極支持大屠殺政策的事實。在政治中，服從就等於支持。」因此就要負擔責任：「這就是你必須被處死刑的理由，也是唯一的理由。」/ }5 T* p* Q f3 n
( }" m( v/ `. u
4 ^5 Q3 H8 B9 M4 Ztvb now,tvbnow,bttvb
W8 \ u4 z6 G- D4 L tvb now,tvbnow,bttvb( w3 Q9 v5 {4 s q9 z( g
5.39.217.760 Q& Q; v2 O- v' j* y
原文刊於Tech Orange |
發表於 2013-10-29 02:28 AM
| 
