坊間斥「變相遊街」 責警「侮辱人格」 民不滿陳永洲遭剃頭

serrurier

坊間斥「變相遊街」 責警「侮辱人格」 民不滿陳永洲遭剃頭
" K7 m: e0 C% p7 |, v公仔箱論壇
2 e+ Z" {0 u+ v) ~+ L* |3 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 K& m: @4 |0 v7 s- y$ t' D; O公仔箱論壇2 c/ R1 u4 R  L/ H5 p' U( V* _& u0 J
廣州《新快報》記者陳永洲被長沙警方跨省拘捕案案情出現逆轉後，曾堅決支持旗下記者的《新快報》27日凌晨急速發表道歉聲明。輿論譴責新聞操守的同時，坊間也對中央電視台26日播出陳永洲認罪情況提出質疑，認為出現在畫面中的陳永洲被剃了光頭，是「變相遊街」、「侮辱人格」。公仔箱論壇; R5 S: R3 z, v/ _! w8 M

$ o; G4 l4 p* j/ u9 l) T) ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此次中央電視台得到湖南省警方授權，派記者深入長沙第一看守所現場採訪。而26日中央電視台《朝聞天下》播出採訪實錄時，出現在畫面中的陳永洲身穿綠色囚服，被剃了光頭。該形象即激起坊間爭議，律師劉曉原發微博說，從網絡大V薛蠻子，到網絡名人邊民，再到媒體記者陳永洲，辦案機關讓這些大案中的犯罪嫌疑人，通過中央電視台播出他們「認罪」畫面。這種做法，難道不是變相的「遊街示眾」？中央電視台是否考慮到犯罪嫌疑人及其家屬的感受？tvb now,tvbnow,bttvb, j, C( f' E; r

( w2 t5 J% A# |/ V除質疑長沙警方是有意侮辱人格，甚至還有人說這是違法，因為根據官方1992年規定，「除本人要求外，禁止給在押人犯剃光頭，禁止剃有辱人格的髮型」。5.39.217.761 ?' _' p7 Y1 M  Y% x" ^

2 N/ \6 x% g8 \( a公仔箱論壇還有香港媒體說，長沙警方允許中央電視台採訪看守所中的陳永洲，不利於公正辦案，是典型的輿論審判。報道援引律師的分析說，法律規定，嫌疑人在看守所羈押期間，除辦案人員、律師和家屬外，不允許會見任何人。tvb now,tvbnow,bttvb, X. d2 r0 x. a' T( T- D

0 ^1 R3 j1 w6 y而陳永洲沒有律師在場，採訪不能排除是被迫的。因此，警方做法沒有法律依據，也不利於案件公平、公正的處理。
1 F6 {0 z2 H; M公仔箱論壇
+ k4 q, g( h$ s% s# n; L與此同時，有眼尖的民眾發現，在視頻1分44秒和8分鐘處的畫面上看到，陳永洲的脖頸處有兩道明顯的粗血痕，疑為鐵絲或者繩索勒過的痕跡。視頻截圖迅速在網上傳開，有關「逼供」的猜疑此起彼伏。
& N9 q+ c3 Q: u+ ptvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76, [7 P- H4 [' E. y$ w
中國政法大學法學院副院長何兵質疑說，「陳永洲脖子上的血痕是怎麼回事？」
: ]' _$ [) c: f. m4 A- rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 l- b2 v  j/ S' J. C" r9 ntvb now,tvbnow,bttvb他在微博上對被稱為「大五毛」吳法天調侃說，「你研究證據法，能否煩請你對視頻細緻研究下？」5.39.217.76: @1 E& j, B  e4 a2 D! K
2 x: Y* l3 ?. F5 S. j9 d
但也有持不同看法的網友說，陳永洲收受賄賂編假新聞曝光，網絡公知們又開始轉移視線，鬧出「脖子血痕」一說，這是要掩蓋甚麼？想歪曲甚麼？居心何在？
2 Z" a# }" Z; B7 o1 O公仔箱論壇
' o& E5 P. t7 v- w5.39.217.76《新快報》記者陳永洲遭湖南警方跨省拘捕事件受到海內外輿論關注，事件卻在26日發生戲劇性轉折。
6 U4 F" _0 M4 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 M$ f; l8 _6 X( {# p. I: _官媒中央電視台報道，陳永洲向警方坦承，在收受人民幣50萬元酬勞且未經核實情況下，連續發表多篇針對上市公司中聯重科的不實報道。
! C4 N$ c4 W/ o) u/ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ g6 j8 T& t( i
事件發展跌宕起伏，到底真相如何，坊間也是猜疑多多，因而各種爭議說法甚囂塵上。