坊間斥「變相遊街」 責警「侮辱人格」 民不滿陳永洲遭剃頭

serrurier

坊間斥「變相遊街」 責警「侮辱人格」 民不滿陳永洲遭剃頭
* d- }! b8 Z, ?" ^+ x. I) @! T$ H
: z  n- s$ L7 j7 ~( Y2 u: [$ C5.39.217.76
# D4 |  \) [- T' F. R公仔箱論壇& T) m5 y) T8 Y8 D9 e) m' d
廣州《新快報》記者陳永洲被長沙警方跨省拘捕案案情出現逆轉後，曾堅決支持旗下記者的《新快報》27日凌晨急速發表道歉聲明。輿論譴責新聞操守的同時，坊間也對中央電視台26日播出陳永洲認罪情況提出質疑，認為出現在畫面中的陳永洲被剃了光頭，是「變相遊街」、「侮辱人格」。
$ ~+ D+ C. G" A3 P. atvb now,tvbnow,bttvb
+ k0 V. q3 G* A1 ]; E' ]) s1 n3 M8 Q此次中央電視台得到湖南省警方授權，派記者深入長沙第一看守所現場採訪。而26日中央電視台《朝聞天下》播出採訪實錄時，出現在畫面中的陳永洲身穿綠色囚服，被剃了光頭。該形象即激起坊間爭議，律師劉曉原發微博說，從網絡大V薛蠻子，到網絡名人邊民，再到媒體記者陳永洲，辦案機關讓這些大案中的犯罪嫌疑人，通過中央電視台播出他們「認罪」畫面。這種做法，難道不是變相的「遊街示眾」？中央電視台是否考慮到犯罪嫌疑人及其家屬的感受？
, k8 G1 i, a7 v5 btvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 L( x4 z, r( D/ E6 g
除質疑長沙警方是有意侮辱人格，甚至還有人說這是違法，因為根據官方1992年規定，「除本人要求外，禁止給在押人犯剃光頭，禁止剃有辱人格的髮型」。
& }4 J/ J$ y# Itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" m2 f$ `3 T3 T# v
還有香港媒體說，長沙警方允許中央電視台採訪看守所中的陳永洲，不利於公正辦案，是典型的輿論審判。報道援引律師的分析說，法律規定，嫌疑人在看守所羈押期間，除辦案人員、律師和家屬外，不允許會見任何人。公仔箱論壇+ X3 c# _! W3 S! L

: E3 z* N$ D, I- s而陳永洲沒有律師在場，採訪不能排除是被迫的。因此，警方做法沒有法律依據，也不利於案件公平、公正的處理。
. D3 b  }: m- i7 Xtvb now,tvbnow,bttvb, y3 T- ~! O) H$ l) ^: a
與此同時，有眼尖的民眾發現，在視頻1分44秒和8分鐘處的畫面上看到，陳永洲的脖頸處有兩道明顯的粗血痕，疑為鐵絲或者繩索勒過的痕跡。視頻截圖迅速在網上傳開，有關「逼供」的猜疑此起彼伏。
; D/ ~( L3 _% a' N4 @; ?. |5.39.217.76公仔箱論壇( \& |" _9 h3 D: W
中國政法大學法學院副院長何兵質疑說，「陳永洲脖子上的血痕是怎麼回事？」! E) G! h8 ^) {  v8 X
$ N  s# L6 d# G1 j$ e$ u) i8 P
他在微博上對被稱為「大五毛」吳法天調侃說，「你研究證據法，能否煩請你對視頻細緻研究下？」( _% W1 X, [1 I" X2 {
9 \. B5 |2 _1 A8 w( Y# `
但也有持不同看法的網友說，陳永洲收受賄賂編假新聞曝光，網絡公知們又開始轉移視線，鬧出「脖子血痕」一說，這是要掩蓋甚麼？想歪曲甚麼？居心何在？1 @) i/ W- c' I  {, k- t

& N5 D- `. u6 i9 {4 l5.39.217.76《新快報》記者陳永洲遭湖南警方跨省拘捕事件受到海內外輿論關注，事件卻在26日發生戲劇性轉折。5 c9 y$ z; i: P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ A' L! C% K* d
官媒中央電視台報道，陳永洲向警方坦承，在收受人民幣50萬元酬勞且未經核實情況下，連續發表多篇針對上市公司中聯重科的不實報道。
7 s" v3 k0 g! E9 L% ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& _6 O1 G/ h9 H6 f事件發展跌宕起伏，到底真相如何，坊間也是猜疑多多，因而各種爭議說法甚囂塵上。