坊間斥「變相遊街」 責警「侮辱人格」 民不滿陳永洲遭剃頭

serrurier

坊間斥「變相遊街」 責警「侮辱人格」 民不滿陳永洲遭剃頭$ e' o  w8 o4 ~
6 @& Z5 x5 a, M" C9 Q$ l6 M0 O

# |& S' o! }. _' y公仔箱論壇公仔箱論壇: t- Q3 l0 u5 n( l8 c! h& k1 s
廣州《新快報》記者陳永洲被長沙警方跨省拘捕案案情出現逆轉後，曾堅決支持旗下記者的《新快報》27日凌晨急速發表道歉聲明。輿論譴責新聞操守的同時，坊間也對中央電視台26日播出陳永洲認罪情況提出質疑，認為出現在畫面中的陳永洲被剃了光頭，是「變相遊街」、「侮辱人格」。5.39.217.76' e$ c! C" E& H) Z* M
, Q/ b- |* ^. K5 ^3 w
此次中央電視台得到湖南省警方授權，派記者深入長沙第一看守所現場採訪。而26日中央電視台《朝聞天下》播出採訪實錄時，出現在畫面中的陳永洲身穿綠色囚服，被剃了光頭。該形象即激起坊間爭議，律師劉曉原發微博說，從網絡大V薛蠻子，到網絡名人邊民，再到媒體記者陳永洲，辦案機關讓這些大案中的犯罪嫌疑人，通過中央電視台播出他們「認罪」畫面。這種做法，難道不是變相的「遊街示眾」？中央電視台是否考慮到犯罪嫌疑人及其家屬的感受？
5 W8 ~, ?3 E/ m5.39.217.76
! w$ [( O$ Y) o5.39.217.76除質疑長沙警方是有意侮辱人格，甚至還有人說這是違法，因為根據官方1992年規定，「除本人要求外，禁止給在押人犯剃光頭，禁止剃有辱人格的髮型」。
" B- s( i% Q  e# h) ]tvb now,tvbnow,bttvb# b8 a3 u+ c$ f
還有香港媒體說，長沙警方允許中央電視台採訪看守所中的陳永洲，不利於公正辦案，是典型的輿論審判。報道援引律師的分析說，法律規定，嫌疑人在看守所羈押期間，除辦案人員、律師和家屬外，不允許會見任何人。, p# t7 M4 E. k( C& N5 q- E. H

) k5 S% ^2 x& g2 ftvb now,tvbnow,bttvb而陳永洲沒有律師在場，採訪不能排除是被迫的。因此，警方做法沒有法律依據，也不利於案件公平、公正的處理。
! D/ i$ ^5 G/ X! Y; F3 Q+ Q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% i8 I6 `. K% r& L
與此同時，有眼尖的民眾發現，在視頻1分44秒和8分鐘處的畫面上看到，陳永洲的脖頸處有兩道明顯的粗血痕，疑為鐵絲或者繩索勒過的痕跡。視頻截圖迅速在網上傳開，有關「逼供」的猜疑此起彼伏。
" ?) S( ^& w8 r# A7 q9 T5.39.217.76
% I) t/ h0 ^& _. e( \1 r/ p5 @5.39.217.76中國政法大學法學院副院長何兵質疑說，「陳永洲脖子上的血痕是怎麼回事？」, Q4 i+ A: Z) z/ C
5.39.217.76! ]- u  B% B2 X3 ?- H* Z7 m  O
他在微博上對被稱為「大五毛」吳法天調侃說，「你研究證據法，能否煩請你對視頻細緻研究下？」
1 \7 F% l1 v" {1 c8 otvb now,tvbnow,bttvb2 O4 U; ]5 A2 l6 Y: {; }
但也有持不同看法的網友說，陳永洲收受賄賂編假新聞曝光，網絡公知們又開始轉移視線，鬧出「脖子血痕」一說，這是要掩蓋甚麼？想歪曲甚麼？居心何在？
1 X6 C3 E. z( R' t/ w2 x5.39.217.76
! R2 Q8 P- _% {3 w* _4 Ntvb now,tvbnow,bttvb《新快報》記者陳永洲遭湖南警方跨省拘捕事件受到海內外輿論關注，事件卻在26日發生戲劇性轉折。4 Z. N5 z0 ^0 A; J2 A4 K- h
5.39.217.76% J5 m4 I, O9 w- S+ G2 Y2 S  G/ ]( t! f- K
官媒中央電視台報道，陳永洲向警方坦承，在收受人民幣50萬元酬勞且未經核實情況下，連續發表多篇針對上市公司中聯重科的不實報道。2 g7 B& \9 d" C# T

& J, g7 J. f* C事件發展跌宕起伏，到底真相如何，坊間也是猜疑多多，因而各種爭議說法甚囂塵上。