丘亦生：Starbucks與雞汁
9 H$ e% K& {' q6 Z- q( q, q公仔箱論壇
3 Q4 G( \( J8 _+ L+ t5.39.217.76
9 k$ g# M" `1 n! {$ k5.39.217.76
& |9 @2 C H- r |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ K/ K" [) {6 [
■Starbucks反駁其內地的咖啡售價，與對手貼近甚至更低。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* {) Z7 P- o3 I8 n
, p% j. m' R/ Z, G
: F% _6 l b# [" V4 }) b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" g" [' F8 M% G
! v. S6 D% z/ O上周，頻頻向外資發炮的中國中央電視台，做了一個《咖啡價格調查》的專輯，以Starbucks一杯中杯latte在北京賣27元人民幣，比倫敦及芝加哥貴一至三成，而明明中國物價較歐美國家低，質疑Starbucks在中國牟取暴利，有違公平貿易原則。
L$ }. G9 v l3 i+ Ftvb now,tvbnow,bttvb p$ D- b: W6 t2 k
- `' k! S2 _& D$ A官媒發威，外企通常要跪低，尤其是Starbucks今年即將開設內地第1,000間分店，較三年前大增1.5倍，中國更會於明年超越加拿大，成為Starbucks全球第二大市場，絕對不容有失。不過今次Starbucks總裁卻沒有即時承諾減價，反而選擇企硬，反駁其內地的咖啡售價，與對手貼近甚至更低，而Starbucks在中國的利錢亦不多於美國。
/ p% k* p; p. J2 r$ r
9 T( M9 n: k" ?5 R% R3 W5.39.217.76公仔箱論壇# L2 K- z4 q! Z3 L
$ n4 K, d# ?( M( q5 y4 r* n6 A' hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被指賣貴貨 Starbucks有話說
5 A' w2 Q. ^) b( `- XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 / w5 v% l1 F1 ]$ w. T9 }5 r, l
6 W: t5 u+ n1 c9 X. Q/ Q k6 v. |5.39.217.76Starbucks沒有像蘋果三星般道歉認錯，一來因為民情並非站在央視一邊，而且央視的理由也實在太搞笑，反映其對基本經濟理論的無知。
- m- a$ e' N' _/ n5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 e8 r! k- }0 u+ E; _/ v
9 C+ U6 w: f6 R& P3 c公仔箱論壇出事前看過一篇講Starbucks的文章，指內地Starbucks的外賣比例僅佔一成，顧客多貪圖其舒適環境，故此喜歡「磨爛席」，用來工作開會面試吹水拍拖兼而有之，也因此，內地的Starbucks分店一般比美國大三分之一至一倍，裝修亦較落本，所以中國業務的租金、咖啡豆及其他開支佔收入的比例，高達一半，比美國更高。換言之，Starbucks在中國賣的不只咖啡，更多是一個舒適的聚腳地。賣點不同，成本結構便有異，不能直接比較。
' t% X, o$ c4 F& Q公仔箱論壇
/ i2 E1 x. d& d4 ~5.39.217.76
N5 k+ H- n. n5.39.217.76再者，定價策略，反映的是供求，不一定與成本高低有關，一個願賣，一個願買，買的沒有被槍抵住後腦，賣的沒有乘人之危，其實沒有甚麼好說的。有些人喜歡名牌，越貴越要搶，他是自願給人賺取暴利，難道所有奢侈品都要管一管？
$ u3 e" q. h, a1 \- o! V5.39.217.76
& j/ Y$ G. z9 T O! M& j公仔箱論壇
% W; Z5 O2 E, ^, }% o5.39.217.76甚麼才是真正的暴利呢？在經濟學101中，只有壟斷才會帶來暴利。Starbucks如果真的好賺到襪都着唔落，自然會令人眼紅，湧落場與其搶食，在每間Starbucks旁邊開上幾家山寨咖啡店，Starbucks即使有品牌的保護，也很難長期守住高價不減。 tvb now,tvbnow,bttvb" f' q+ E) c, A9 Q+ {* _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' \$ \ O; o8 N' }8 p
, Y9 \+ P0 n0 K8 w. l
如果要數暴利，怎能及內銀股？連前總理溫家寶去年也批評，國有銀行賺錢太易。雖然暴利前景因為近年要充實資本而有所下降，但仍然得到國家的悉心呵護，利率市場化這些加劇競爭的措施，拖了十多年仍然大隻廣。另一個暴利行業則是石油股，肥到要徵收暴利稅才勉強擠出少許肥膏。
4 z2 r2 T6 a; n; y' W* f6 g, s8 z5.39.217.76
' r% j$ W3 l' D) P$ D+ d+ @
6 u2 v" X! q6 k. JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ u: P: o* @" V( m( q; P暴利靠壟斷 質素乏善足陳
/ Q8 }" O( R9 A5 P5.39.217.76
: p& w7 a; ?8 E9 ]& P" e7 C5.39.217.76舉凡暴利，必須要能壟斷市場，令企業可以予取予攜，壟斷有好有壞，良性壟斷是你研發了一件無敵產品，拋離對手十條街，抄都有排抄，你橫掃了市場，消費者生活質素提升，皆大歡喜。惡性壟斷則是因為監管限制、資源限制，而令其他競爭者不得其門而入，這種壟斷下，消費者被迫付出高價，而企業在沒有競爭壓力下，又缺乏誘因改良產品及創新，結果是產品質素乏善足陳。
" ~! @6 H/ p) f4 \7 H/ p5.39.217.765.39.217.76; u( R8 D. Y# e, b. K% n& \
5.39.217.761 P g% v! N+ N4 A: A4 k3 W3 @* ^" {% h0 B
從這個角度看，港府為一個不霸佔公共資源的免費電視牌照設限，排除一些合資格的競爭者，無疑在為現有經營者製造暴利，兼且令觀眾只能惡啃雞汁。事事關心的央視，要不要做番個「香港免費電視暴利調查」呢？公仔箱論壇6 K2 ?5 X$ b" V
' t) F" {, w. ~tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-10-28 05:51 AM
| 