本帖最後由 felicity2010 於 2013-10-27 09:21 AM 編輯
7 W8 s& U! E5 ^4 h9 k7 D# q9 P
/ A2 J7 H' _7 f5 w1 s8 ]1 X, i5.39.217.76同場加映﹕長不大的TVB
/ m" R- S6 B& E& D+ w- Y文：師奶仔
4 u0 r* B }3 w( I+ s- u2 wtvb now,tvbnow,bttvb
3 R c* ]) l6 ?2 z5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb1 m4 f4 A! t6 Y) @
9 j6 z- h2 U, @2 ?; ?7 ?; cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。近年主要追看英美日劇及外地紀錄片，但作為自小被電視慣性收視荼毒的師奶仔，依然十分留意非雞汁類的TVB劇集，亦盡量不錯過每年的節目巡禮，心愛演員如Sam哥擔當的劇集對我仍有吸引力，所以上一次足本追看的是《衝上雲霄II》。+ T0 H& U1 l* N' I" g
. V. c( F9 y1 ^0 Z" ]6 _1 j8 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由於採訪關係經常出入法庭，所以對以法庭為背景的TVB劇集已經沒有任何期望，看見經典的荒謬場面，如大律師在法庭上突然很chok地站起來大叫「objection」、法官戴了大律師的假髮等已不再大驚小怪，而且畢竟都只是小節，我亦很理解若拍攝時按照真正的法庭程序，沉悶的程度可能跟收看《魚樂無窮》沒分別。可是，當TVB台慶劇《法外風雲》竟把港人最珍惜的法治概念也扭曲了的時候，被慣性收視荼毒的師奶仔也不禁質疑自己是否有那麼容易被愚弄，就算不想笨笨的打爆家中的電視機，也好想有轉台（亞視除外）的選擇。tvb now,tvbnow,bttvb3 q% C9 _4 p0 Z6 J" w) C
# q8 A6 Q9 i8 x/ [3 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。早前看了同以法庭為背景的英國BBC劇集《Silk》，師奶仔的評語是八個字「製作認真，全力推介」，熟悉法律界運作和法庭審訊的觀眾必定會看得更過癮。說起認真，我想起去年當《法外風雲》仍未正式開拍、劇名仍叫《傳愛事務所》時，女主角伍詠薇曾到高等法院旁聽（圖），化淡妝的她說，即將在劇中飾演法官，但以往沒演過法官，所以要到法庭觀摩，做資料蒐集。她坐在法庭公眾席時認真觀察法官及大律師的神態，有時寫寫筆記，我坐在她背後除暗嘆她皮膚白滑外，更佩服她有心有力，有作為演員的專業態度。可是，拍攝是團隊工作，只有演員認真並不足夠。9 h2 o( {7 L) ]$ m" n9 E7 W- x" p+ b6 n
; q& D0 [+ c& V& w" `5.39.217.76一子錯，滿盤皆落索。無論多專業的演員，若說出令人O嘴的對白，結果也是徒然。電視的影響力超乎想像，所以有必要澄清劇中部分謬誤的法律概念，排名有分先後，超錯的排先。
9 F- V- y9 b1 b6 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 7 N# @4 { J' [, P' }4 D
. G6 K/ f" @0 j8 x7 d一、大律師竟問法官「你會判我贏可？」公仔箱論壇2 z2 m2 f2 a4 P9 ?: `
tvb now,tvbnow,bttvb/ m0 i5 \; I2 O3 e" ^
我們的首席法官馬道立是「番書仔」，相信他未必會看此劇，但若他知道的話，相信他也會一貫地皺皺眉頭。大律師公然干預法官的裁決，屬嚴重妨礙司法公正的刑事罪行，最高可被判處監禁。這令我想起入行時的一件事，那時被上司指派到土地審裁處，查詢某宗案件的判案書內容，左問右問仍無人可以幫忙，「盲中中」險些闖進一名土地審裁官的辦公室，看到正是審理該案的審裁官走出來，我在非常絕望下問他：「不好意思，我是X報記者，請問我可否借閱Y案的書面判辭？」但他似是被我嚇怕了，見我如見鬼，沒回答我的問題，卻頻頻說道「你不應跟我說話！你不應跟我說話！」記者向法官查詢可否借閱判辭，已有這樣的遭遇。假如大律師企圖影響法官裁決，可謂史無前例，必定成為轟動本港司法界的大事。* D3 C' q$ l( B
2 V/ ^- ~/ r# Y* p二、法官由律政司委任？
- Z+ P; b8 _0 R) U: j公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb3 Q8 v' u- U C. a+ D+ m
香港的法官是特首按照司法人員推薦委員會的建議而任命，負責審案的法官屬於司法機構，而司法機構由終院首席法官馬道立領導。至於律政司，除負責刑事檢控，同時是特首及政府部門的法律顧問，代表他們打民事案。換言之，法官不是由律政司委任，若法官真的由律政司委任，法官及控方則會被指「同一陣線」，被告根本無法得到公平審訊，若真有其事，又將是另一個轟動司法界的奇聞。
& i4 b9 |- t" V$ Y, c( CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* `2 o0 M; u1 e1 m5.39.217.76三、法官審理分別由前夫及舊情人代表的案件？# w0 f& s' q |* x+ c0 q" q
) ~* c+ \( ^; q( B J; G
事實上，法官及大律師也是常人，因工作關係成為情人或夫婦不足為奇。而最為人知悉的是夫妻檔，便是馬道立與上訴庭法官袁家寧，但為了避嫌，以往當二人同為上訴庭法官時，亦不會審理同一宗案件，現時馬道立亦不會在終院審理袁家寧有份處理的上訴案。雖然我們假設法官是專業和獨立的，審案不會被本身的關係影響，然而這種無形的「公義」並不足夠，公義必須要在人前彰顯，避嫌實在有必要，所以在現實中，前妻、前夫及舊情人在法庭上「共冶一爐」的情況並不會出現。
/ T% N: X" o4 z% ?' R公仔箱論壇 5.39.217.76; Q" N( [* l- w: J- L7 V3 u' V% Y
回憶總是美好的，每個人心目中也有一張「TVB經典劇集名單」。我不知道TVB心目中有多尊重自己和觀眾，只知道觀眾已經長大了，不再被慣性收視荼毒，長不大的就只有每年台慶時總自詡與觀眾一起成長的TVB。: \% a* P" A( Z( k0 }
tvb now,tvbnow,bttvb" t. L0 g3 Z. r/ ~
7 L5 K, C( P3 P: btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ D8 Y* p( v i. V; b, P9 S& w
0 u- W, o/ n/ t4 F; c- l |
發表於 2013-10-27 07:00 AM
| 