返回列表 回復 發帖

[港澳台] 紀曉風: 王維基矛頭直指梁振英 北京須「守土」令港視出局

紀曉風: 王維基矛頭直指梁振英 北京須「守土」令港視出局
3 L1 W4 Q6 ?* ttvb now,tvbnow,bttvb. X' L# |& r& E! g# y
tvb now,tvbnow,bttvb: i, ]/ W2 g4 S# I0 S  D4 Y0 \
+ V& e" `" Q7 A: e

. }* {' G& x/ m3 g香港電視不獲發免費電視牌照的爭議,已演變成「重大社會議題」,「深潛」一星期未有交代審批理由的行政長官梁振英,昨早出席行政會議例會前,就接過香港電視員工的請願信,然後罕有地花上約23分鐘時間,「冗長」地反駁外界對發牌決定的指控,簡而言之,是繼續老調重提,重申審批發牌絕對沒有政治考慮,過程完全重視程序和公義。5.39.217.76( d( t4 d# E/ f, q
, R) i% y: v, D
不過,梁振英的回應,明顯未釋公眾疑團,更無助消減被踢出局並「死得不明不白」的香港電視主席王維基心中之怒火,他在昨午即召開記者會反擊,把矛頭指向梁振英怒轟,直斥對方早上的言論「猶如火上加油」,無助解決事件,又反問當政策「話改就改」時,「究竟香港係法律大、政策大,抑或特首最大」,同時多次發出「溫馨提示」:「你真係唔好激嬲我囉」。+ Q, r6 f" K) z" h* M( q8 f$ R
- n, \% T9 b9 m8 b, U( T
在日本收視破紀錄的日劇《半澤直樹》,內有經典金句對白:「以牙還牙,加倍奉還」,王維基昨日就宣布,決定申請司法覆核挑戰梁振英的決定,一場「半澤直樹式」復仇戰,正式宣告上演。tvb now,tvbnow,bttvb! b6 V& f0 r0 O, ^' r, z8 s" H: `! A

, f& h3 G2 H0 f( v' q. X公仔箱論壇香港電視不獲發免費電視牌照事件,至今天踏入第8日,風波卻未有平息迹象,惟此時此刻,特首梁振英卻拋下這個爛攤子,又到內地內交去了。$ F3 w3 }6 Z1 W8 _

$ C! s) g$ ~4 Z+ u: y' G7 `5.39.217.76而在昨日,梁振英就在行政會議召開前,接過香港電視員工的請願信後,即長篇大論花上近23分鐘來反駁外間對發牌的指控,而其實當中充斥不少語言「偽」術,本版同文《金針集》今天已有詳細分析,老紀在此不贅。
- E6 A3 ]' o5 Q( ?) q0 x# m9 o& @5 H7 U6 q
至於事件的「受害人」——香港電視主席王維基,昨午就召開記者會回應梁振英的回應,他在代表香港電視的員工感謝12萬市民參與遊行支持後,即火力全開怒轟梁振英,「市民聲音訴求好清楚,但特首的回應,對同事和市民來說,猶如是火上加油,對呢件事的解決係並冇任何的幫助,我哋對此感到非常遺憾同失望。」同時不忘諷刺特首及行政會議,指兩者的「運作原則同處理手法,香港社會大家有目共睹」。公仔箱論壇* f) C0 O; ~% w, Q# o% w
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Q* V) f& @( Z( Z! W$ j: a
然後,王維基再針對梁振英早上的言論來「逐點擊破」,首先是「來者不拒」的說法,王維基舉出1998年落實開放大氣電波的政策,當中正是確立了來者不拒這原則,對發牌不設限制,只要申請者符合法定要求,政府便要發牌,「我想知道,特首同行會改變呢個來者不拒政策,法理基礎喺邊度?」他繼而再提出質疑:「究竟發牌唔發牌,係一個政治決定,一個來者不拒,定抑或係個人篩選,有專業的顧問報告書唔聽,報告書清楚列明,喺唔同的情況之下,香港電視從來都唔係排第三……」這個「個人篩選」所指是何人,恐怕已是呼之欲出了。; }& f7 d3 |+ V! n1 O* _

" T0 g' Q/ j+ |( G6 j% M而王維基仍未罷休,批評特首如果要改變政策,應該先諮詢公眾,隨即怒斥說:「如果特首連改政策都懶得去諮詢,話改就改,我想請問一下,究竟香港係法律大、政策大,抑或特首最大?」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 e0 l" s. V2 y2 P0 t6 t6 G% M; L

+ l* s3 C8 J% R6 f- s' o事實是,說到審批免費電視的牌照,由於根據《廣播條例》,是由特首會同行政會議的決定而批出,而特首又能推翻行會大部分意見而一意孤行,確儼如是「特首最大」,但突然改變遊戲規則又不作公眾諮詢,同時更不讓申請者修改計劃書,王維基就認為,這不是一個「合理的政府」所為,而他亦獲得了「有力的法律意見」,故正式宣布將申請司法覆核來挑戰特首的審批決定。% y1 v9 C6 s+ @5 n- N" {

  g! w7 E2 q" `' V; D, T公仔箱論壇7 L. ]( N) D5 k8 r6 d) F* V, `
預告將打持久戰TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 o& g% Q% Z2 ^) n6 J' ~
公仔箱論壇0 E& P/ ~1 q9 O% V: M
王維基是否可以「復仇」成功,還看下回分解,而他同時預告,未來將是一場持久戰,故呼籲仍在政府總部留守的員工及市民回家休息,以保健康及體力,但有員工已表明,仍會留守政總多5日,再商討如何作長期抗爭。& S2 i, j9 }1 I6 ]

. c# Y- }& Z* P" H1 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於王維基決定興訟,梁振英昨天黃昏出發內交前就在香港機場表示,屆時政府會在法庭上陳述政府的審批理據,而外界對香港電視失落牌照的原因眾說紛紜,包括認為是來自中央政府的意思,而梁振英跟王維基兩人昨天卻罕有地口徑一致,均異口同聲說不是一個政治決定,而王維基甚至斬釘截鐵地稱,「如果政治決定是指跟中央政府有關,就我所知,唔係一件咁嘅事。」+ S) H$ S/ }2 i4 }/ d

+ F' W/ b9 A0 e5 Y" r, s% K有香江第一健筆之稱的本報創辦人林行止先生,昨日就在其專欄撰文,題為〈王維基心中有數 無牽無掛失牌照〉,分析王維基失落牌照的原因,跟他沒有其他生意包袱故「財政獨立」有關,且在商場上屢有出人意表之舉,令「『有關當局』萌生難以控制的憂慮」;林行止進一步分析,王維基「沒有其他在北京可以控制範圍內的生意,等於無牽無掛,沒有讓北京可以掌控的『把柄』,因而讓北京對他不放心,為免日後『不聽話』難以收拾,遂不惜『逆民意』拒不發牌」。
1 a0 M2 S; ~, b% l* l. R/ f" PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% E! H6 S4 a4 r. e& L( E9 w2 {公仔箱論壇林行止在文末就形容,這是猶如古代中國的「人質制度」,古時會透過「軟禁」敵國人質,以保障邊疆和平或令藩屬死心塌地效忠朝廷,而今天「人質」就變為「財質」,「在中共治下,任何在內地以至在中共勢力範圍如香港有重大投資的商人,都不會亦不敢公然作出有違中央政策的言論(遑論參與相關活動),因為他們知道這樣做的經濟以至政治後果嚴重」。tvb now,tvbnow,bttvb8 w" _" T; S6 f& _. w! O8 I

) S  G" A  [; ~# {! v" T( VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實,林生的看法,在香港就有活生生的例子,早年亞視股權易手,由台資旺旺集團的老闆蔡衍明購入,令人意外由內地牢牢控制的電視台,何以可接受台灣資金,相信箇中原因,跟蔡衍明是最早到內地投資的台商不無關係,他在內地的投資以億元計算,儼如有巨額「財質」。只是,蔡衍明最終仍難獲亞視的話事權,由此反映對中央來說,「穩定」實勝於一切,故安全系數需要有百分百保證。
& ]. o1 J# H( k' I
( W. F0 Z2 e( O% tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。老紀請教過熟悉中國問題時事評論員林和立,他亦認為林行止的分析,「就算未必係主要考慮,都係北京考慮的因素之一,你在大陸有投資,自然唔敢亂咁郁」,並直言在發牌一事上,「一定有北京落order」,問題是就算王維基知悉,都不會宣之於口,「佢就算係知,都唔會想拉北京落水,因為咁樣只會更觸怒北京」。
' _; G. t& V9 h$ _" O$ b$ |) }+ W5.39.217.76
" g8 k4 x5 ^! i* W他認為,雖然王維基的政治立場不鮮明,但不代表安全系數高,「北京或者係想保住亞視,想保留舊勢力,畢竟現時TVB同ATV都已經會聽話,這個可能性好大」。他又形容,中央對電視台的控制極為重視,「對香港人來說較難明(重視程度),佢哋有句叫『守土有責』,即將電視台視為領土,而在習近平上場後,立場就變得更保守」。
  
金針集 : 梁特首談發牌九展語言「偽」術TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ S  d" M/ X! Z! n
% F9 F* X9 `% L% w
* H" [5 l( N7 X7 Y$ q+ N" A6 @$ R0 H
行政長官梁振英昨日可謂史上第一次如此主動及詳盡回應發牌事件,卻延續其一貫作風,就是三個字:語言「偽」術,筆者就整理出他九度示範「偽」術的過程。
8 w8 D% R* {% v$ |* A% v5.39.217.765.39.217.76) {# p/ C! S& `9 k4 }( Y. V
第一,梁振英表示知道發牌工作有結果後,很有可能出現一種「順得哥情失嫂意」的情況。但日前無論是《明報》還是有線新聞,皆引述政府內部文件,顯示直到去年尾,政策局的立場仍是發出3個牌照,並沒有「三揀二」的構思。梁振英沒有解釋為何時至今天,會由原來的「皆大歡喜」突變成「順得哥情失嫂意」,更遑論如果是三個牌照,根本不會有「順得哥情失嫂意」的情況。
& R' a0 |, s& {+ E/ F' T+ g9 _7 rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ Y, H6 c% M& @/ ?+ n
第二,梁振英指制度和政策對他們的要求並不是「來者不拒」,而是要審議申請者怎樣符合一系列要求。說得白一點,他的意思似是暗示不是「阿豬阿狗」說申請,政府就會批准。然而,香港電視為取得牌照,已投資逾9億元,路人皆見並認真,且其申請也獲過去廣管局審核,試問又豈是「阿豬阿狗」?而其實,就算是「拒絕」,又何以不交代理由?
# h% v' h& [+ v% s8 r5 y+ Q' s- rtvb now,tvbnow,bttvb4 L0 ?# k8 f. D+ V% E* T
第三,梁振英表示「競爭帶來的進步是曇花一現的,希望這進步是持續和持久的」,惟如果大家不太善忘,應記得梁振英卻多次提到,本港奉行的「大市場、小政府」原則已過時,「必須做大個餅」,才能保持競爭力,既然如此,何以現在又反對「做大個餅」?事實上,商業活動應由市場主導,由市場汰弱留強,如此過程,實不應在政府考慮範圍內。更何況,就連牛頭角順嫂都明白,在市場競爭下,為何或會被淘汰的不可以是亞洲電視?tvb now,tvbnow,bttvb7 |: J2 j. ^$ r2 a" [$ Y8 p, p: w0 p

( |) ~( H% D7 I$ O0 k第四,梁振英六次提到「政治」二字,強調發牌過程沒有政治考慮,「我們絕對沒有『政治』考慮,絕對沒有『政治』考慮,而講清楚是沒有『政治』考慮的……王維基先生不是『政治』人,他亦無『政治』立場;所以,我們的考慮全面,但是沒有『政治』考慮的」。先不論梁振英不斷重複沒有政治考慮實太過「此地無銀」,而他又憑什麼肯定王維基不是政治人?而無論王維基是否政治人,他的身份與發牌是否基於政治考慮也完全是兩碼子的事。按其邏輯,又是否可作以下解讀:特首是一個政治人,他有政治立場,故他做的決定都是政治考慮,因此基於政治考慮,否決香港電視的申請。5.39.217.76% Q" r/ I( ^2 O3 q% |
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: B: u6 B( r3 f. Q5 {: W
第五,梁振英強調政府重視程序公義,又舉曾給三個申請者看顧問報告及相互評論為例,「說明程序公義被重視的程度」。必須指出,現時討論的程序公義是政府為何突然改變規則又不先作諮詢,如以特首選舉作例,故然改變由選舉委員會選舉產生而直接由中央點名任命,就算屆時任由三個候選人相互評論,港人又豈會接受?以至就算當選者依足程序宣誓,其產生過程本身仍然是無公義可言。
+ k) |* D8 g9 ^$ K* A, g) L5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb: c9 K7 @# f, m1 E/ P, P
第六,梁振英指申請者向政府提交的投資計劃是商業秘密,當中包括財政資料,故要保密。惟王維基已反駁,指三位申請者因為是上市公司,不少財務資料都是公開的,加上有關計劃都已曾刊憲。事實上,外界要求的也非這些資料,實是行會審批時的準則矣。
  q3 g. l' H" e, v4 p, _5 U( t9 M) l4 C
第七,梁振英搬出行會保密制,11次提到「保密」二字,指政府要遵守發牌制度及行會的運作制度,又指行會與世界各地政府的內閣工作性質是「類似」,但筆者就好奇,因欠缺外交經驗至跟菲律賓總統會面也出醜的梁振英,是憑什麼忽然了解國際?而且,何以普選可在國際間有不同標準,但政府的內閣工作性質卻忽然可「類似」起來?
3 c. f8 _# P3 i) Z; P
# {9 c: p9 J7 _第八,梁振英以「過去從來未發生過,從來未發生過」來回應特首不聽大多數行會成員的質疑,又指行會「是一個有效的機制,亦是一個團結的隊伍」。問題是,過去未發生過,卻不代表現在沒有發生吧?至於葉劉淑儀、李慧琼及林煥光等人,連日都先後開腔,又有人放風指自己是支持發牌,恐怕是在真人示範什麼是「齊心」與「團結的隊伍」。
2 A) ]% T  }+ z9 v, D9 s2 I
5 H( M/ z# |# S* _9 x4 B! D5.39.217.76第九,梁振英指「特區政府要就任何一件事情有回應的,我們一定會具名」,但眾所周之,上至《施政報告》與《財政預算案》,下至一些政策推行,政府往往會開閉門簡報會 (off-the-record briefing)或背景簡報會(Background briefing),期間記者不能錄音、不能影相,只可引述消息人士,筆者親身就有不少經驗,而記者協會也對吹風會過曾作出批評,敢問梁特首,是否暗示將來吹風會都因此可以具名呢?實情是這跟自說自話的「我從來沒有講過大話」實沒有差別。
# q4 N  x' t' k, E3 _% o6 Y9 O公仔箱論壇; C9 f5 d- s% Z. c0 l# p: u+ u
說完語言「偽」術,筆者更要提梁振英的「語癌」問題。他繼在答問大會後,昨再兩度使用「冗長」一詞,包括指發牌有一個「十分複雜而『冗長』的審議過程」,以及指專家顧問提交了四份「冗長」的報告,而筆者翻查《新華字典》,冗長的意思,是「廢話多、持續時間過長」,是貶義詞,故要說真正的「冗長」,他昨日長達23分鐘共3975字又老調重提的回應,才是最為貼切。
1

評分次數

  • aa00

  
返回列表