/ v2 j( s; g1 T: Q# ]2 H* Q" }) P
星巴克 5.39.217.76, i, |6 P! X( T
* }, G1 p: G6 i' o% |tvb now,tvbnow,bttvb3 L- I% E' e O! o* U+ Q; v( ?
中國中央電視台星期日（10月21日）在新聞節目中指責咖啡在中國賺取暴利。
4 l4 v3 H$ L6 F( H5 n
# w) C& U0 w z1 n; ytvb now,tvbnow,bttvb/ ~' b' X0 c0 v3 x2 y l
央視記者稱，一杯中杯拿鐵咖啡在北京售價27元人民幣，而同樣一杯拿鐵在英國倫敦價格只有24.25元人民幣；在美國芝加哥19.98元人民幣；在印度孟買14.6元人民幣。7 h' F5 [ u' a2 G. z$ T, p- Z7 \
+ ^+ Z) C2 |. I; V
有消費者分析認為星巴克有意在中國將自己定位為高端消費品，以保護品牌形象。9 U5 y8 O9 Y/ ^* I
7 g/ p/ x& d# ^公仔箱論壇
3 V2 Z% y- [9 |) U0 B- _央視調查報道稱，星巴克在中國成本低於美歐，但售價更高，利潤率遠遠高於美歐等成熟咖啡消費市場。
6 m7 x- U# M" n0 ^( @, U/ I2 V' P
央視記者稱，星巴克高價咖啡在中國市場大好可謂買賣雙方你情我願，但質疑星巴克的做法是否有悖公平貿易原則。tvb now,tvbnow,bttvb) I- g6 Z% \4 u, p1 J& h; G
' n" \# L- |6 |0 S6 U+ }) y; f網民反應
0 r2 K+ K; Q# q5 |# f8 o; H0 |5.39.217.76
( {! V7 j$ H; |雖然央視報道聲稱以保護中國消費者利益為己任，但從社交媒體反應來看多數中國消費者似乎並不領情。
% [( K- M% B5 [' [: c5 S, }0 W
# Q& l; ~" ]. }4 W( t" l一條在微博以及微信等各社交媒體廣為傳播的段子中，星巴克服務員反問質疑該店暴利的人：“中國房價比國外貴，汽油比國外貴，上網比國外貴，稅價比國外貴，為啥拿鐵不能貴？”
8 |2 ^: l% G- u$ n0 Q% n公仔箱論壇
) T" c& r8 y* f$ F* d, T) _! A6 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ?8 Y2 ?% u- u2 c1 ]
自稱星巴克超級粉絲的一名北京網友@星巴克Starbucks：消費者可自主選擇。個人認為央視更應該關心關乎民生實際問題。如果生活必需品的價格國家可以為老百姓控制調控；如果醫療費用國家可以嚴格管理把控；如果貪污受賄能越來越少，如果空氣質量越來越好……如果沒有如果，央視太閑的時候再來聊聊蘋果和星巴克吧！9 a& K# w8 |7 _: ]# U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 W' Y& o3 B) P6 u
網名@滬港小生的香港《南華早報》金融編輯、專欄作家陳澍質疑央視的動機：先黑蘋果（Apple）、再黑星巴克（Starbucks），中央電視台這是有組織、有預謀、有計劃地打擊外國投資者對中國經濟發展的信心啊！宣傳部打算和商務部對着幹嗎？
1 ~' ~1 C- ^& d4 g; e/ W/ n5.39.217.76
" _# ^7 {6 a& u& c0 `清華大學經濟管理學院經濟學教授李稻葵從學術的角度指出：央視把問題過份簡單化了，也就意識形態化了。應該拷問的不是星巴克，而是中國經濟。為什麼與星巴克競爭的企業進入太慢？中國經濟的企業稅負是否過高從而轉嫁給了消費者？商業地產的租金是否過高？原因何在？這些都是應該從一個案例中追問的重要問題。公仔箱論壇- v; x J$ _& p
公仔箱論壇, F! u0 `) s5 _1 z* ^( u y; G- u, F
而作家馬伯庸則從消費者的角度解釋了為何他選擇星巴克：我寫東西不喜安靜，要嘈雜點，又不能太吵，最好周圍有人，各自都在忙各自的事。所以我常去我家附近的星巴克，點杯二十多塊錢的咖啡，想坐多久坐多久，有網有喝有音樂，談事寫文聊天都不耽誤——如果我瘦一點，還會有姑娘來搭訕。如果有人跑來氣憤地跟我算咖啡豆和開水值多少錢，我只會客氣地把他請出去。 |
發表於 2013-10-22 10:19 AM
| 
