本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯 5 D' r/ x+ x/ V/ i5 Y
公仔箱論壇/ g5 D6 V2 t# j% J2 D
以暴易暴論是何物？ tvb now,tvbnow,bttvb' Z9 ~3 K4 O, S. v8 s
6 h& _0 i% r" Ttvb now,tvbnow,bttvb張三一言
* l& X9 a3 s+ J4 T- H4 z公仔箱論壇公仔箱論壇9 }" @5 N2 q) j1 N4 E
我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。
# D$ B. q! ^+ p7 I/ J8 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) x [- x, d! A, N+ e; d6 I
以暴易暴論述的三步曲。
5 d/ X8 j! x" v5 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一，現狀可以自我改變；
' F/ G; n8 c! U! y4 @- v公仔箱論壇二，革命必導致暴亂；
+ @- @* ~6 J* P# ]6 x7 D6 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三，以暴必定易暴。2 B7 n2 v0 r+ [! B: Z9 y
' t1 N6 o _# z: O- }+ ?, y
一
0 D; P% I3 _* u7 M( s( o, t1 D; u公仔箱論壇
! o2 G; J9 i% y' p3 ~- T; v- r論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。5.39.217.76/ r* B. ` O1 X% Q
# |- G# S% ?( W* |綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。+ a3 Z, u b+ u$ S# j
5.39.217.765 ^" r# N% i) | |0 ]
以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。tvb now,tvbnow,bttvb' a% O# Z5 m/ N! `$ j+ c% v& H
公仔箱論壇, q* h& f+ e* L, w+ t6 c' h
可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。' X. M/ F, C' p1 l4 L0 h
3 D# P G- O, x( t' m- Z
二
( Z2 X. C6 h6 w- x! @5.39.217.76" ?* R# z# u3 S \
有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。
, D% t! |* }" DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 o$ o ] D4 S) c# o0 ~) u: P: D9 J5.39.217.76革命必導致暴亂嗎？
4 S% R+ |# ~! S6 Z. Ttvb now,tvbnow,bttvb u+ q3 \ @! M
不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。
K* O5 V& n7 [5 Y5.39.217.76" g8 G0 A6 m1 c# S2 S/ f6 J
請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】
6 t0 x6 I) b$ d7 c! X( X. HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! S3 y8 v3 H! b9 z6 t, \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。
6 b$ ]- w0 S5 r- z
; o8 O/ x& n# g# N0 a" L+ k8 Y: z三
, E1 d: ^2 m) Y* p) s
8 I) Q2 ?2 y" } D0 A2 ~6 ]' iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。必定是以暴易暴嗎？ " w# i3 @3 B! l, x/ d- h
H* s" s$ I0 p9 y/ Y. a5.39.217.76暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。
/ M4 k1 N M& i! |6 ~! W0 G" utvb now,tvbnow,bttvb
$ P+ l* i% P' w- E! G9 u公仔箱論壇以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。
. _. y2 p2 e/ \9 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; J, H9 [& @, @; o; _; o, G1 M
因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。公仔箱論壇9 C* T, j c! Y- E! ]5 X, B& Q' F
: f8 u4 K$ J8 K! xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。
' Q* h0 q/ |1 d9 r公仔箱論壇
7 r- r! H |( ~5.39.217.76若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。
3 b! g" H9 M0 F5.39.217.76/ P, _6 ^# O9 Z$ Z
20131016 HK公仔箱論壇# i$ A$ @* y# Y$ W/ T0 f
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-16 08:02 PM
| 