本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯
! r; n0 x S/ s0 v6 ~4 G+ ] T
3 u9 `& J, [6 H9 f% MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以暴易暴論是何物？ 5.39.217.76- N' j& }1 ?" n! M2 P/ I: }! ~; L/ D
公仔箱論壇/ c. O6 Z4 K) ?7 V7 j1 g4 N1 F
張三一言
. u- i; O; a/ g0 _3 E+ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. b2 c2 p. C1 C- r7 X+ N* b: X3 _; I
我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。
8 ?+ x# o. g6 e. d5 {) \公仔箱論壇9 x7 U3 n8 p; c9 e( o9 V9 e
以暴易暴論述的三步曲。1 Z8 [1 }* T' ]! x" r
一，現狀可以自我改變；- X# ?2 s7 ?% n! _. z2 e
二，革命必導致暴亂；" r# E8 ^/ m) A% m9 f1 H
三，以暴必定易暴。
: k# S3 ]# e! ], o) @. N1 H4 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- g- I: w7 q7 N% [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一
6 h. b( N# `4 V- XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' J! a8 Y' s' ~# }論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。
/ U- ?( ^3 \! ~2 S$ B: \/ n5.39.217.760 k5 d& d& n& U/ L5 v
綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。
6 s4 D, C( C! w+ p. f4 Q
U- R; D. a$ V5 ?3 |tvb now,tvbnow,bttvb以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。
1 g' _- Z/ d0 f& W4 u- Z
2 s ~1 Z8 `6 etvb now,tvbnow,bttvb可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ W7 b& y. @( i. s y' r/ L
; C% n i0 _, U5.39.217.76二公仔箱論壇' Y2 I3 G5 B3 W; E) m/ V& \. n
4 m4 F6 `# B9 L
有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 \2 _+ K$ P! Z0 n3 a/ K0 n9 W6 W
, L; t) v$ C1 d0 Y vtvb now,tvbnow,bttvb革命必導致暴亂嗎？
, c8 v* X$ j" ^ _6 y% \/ e& L3 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" P5 K6 p# s& s9 K' F
不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。
& R# L; O u* Z4 R& ~/ p
" j% F! r6 [4 U& f請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】& M3 C b( e) G/ F/ }8 d; Z
# m% x, ~6 h+ W* z% c9 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。
. D5 j% j1 p: L! g公仔箱論壇
$ t% n" i) a' M3 ~三公仔箱論壇2 U8 _" u: S8 m" P. ^# O6 h9 u" g; m7 t
8 N! {4 d6 Z! J5 M" u
必定是以暴易暴嗎？ 5.39.217.766 |7 F' p3 x. c) i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ]0 c4 l) c. v
暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* a% Q% `1 V% `0 n3 m+ `$ L2 P
" n9 b, P: a' b# A$ Jtvb now,tvbnow,bttvb以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。
% {* D: X% P, D* [) I5.39.217.76; M5 _: H9 A! y) n: B0 m; Q
因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。
5 z6 D" Z% m5 c, |/ Y8 Qtvb now,tvbnow,bttvb# F: u: P% s7 I- {) k, ~, f+ U
因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。 f6 V% I- e" t+ Z
e5 g! u+ ~# f公仔箱論壇若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。tvb now,tvbnow,bttvb5 g1 @6 J8 g/ d1 B3 P# F
+ ]5 F# a4 A& B+ Q: k5.39.217.7620131016 HK' C! U+ x) [% q
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-16 08:02 PM
| 