本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 C# L' C) B! T5 S9 V0 i
2 z% q5 c, h3 Q/ A3 K8 k- lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以暴易暴論是何物？ : r* ^ ~4 i7 c& \5 j9 B
- H9 ?4 J" t# ~" [" o* {5 r! ~
張三一言
% Q: j9 {, T4 E" |5.39.217.76
7 Y7 u4 T& S3 X+ c3 A我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。5.39.217.76- c+ P5 A4 H/ j! a- d( B" H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Z& ~, r8 O7 q4 N- B
以暴易暴論述的三步曲。公仔箱論壇$ l' ]4 k& P& L$ M
一，現狀可以自我改變；
# y% ^& Z, F7 }公仔箱論壇二，革命必導致暴亂；8 C& {5 x8 R5 K* d8 ]
三，以暴必定易暴。tvb now,tvbnow,bttvb: |' h3 N" J& i( m z7 ~# ]
7 Z7 Z$ n) R, y) U7 G, g( \一. L6 f8 s" r# N$ ~. [5 Q+ ^3 n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ F- S r2 g" E- o
論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。
* g% K, i& O, A7 V! y# ]; N公仔箱論壇5.39.217.766 G+ W! k: I6 F: Z) l
綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。
4 ~6 l! I$ R8 a# I# a" y# M9 d$ x公仔箱論壇
# W9 S5 L- u4 H. p8 [以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。
" M* e5 c0 g! ^" x5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb: i- L3 z- V/ n
可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。
% d6 b' _( J1 F5 }
3 _3 D4 |) S) @2 n1 u/ F3 @5.39.217.76二
) V& j! i F v: |- t5.39.217.76
! R6 Z+ w% x: p5 z3 L: W3 t公仔箱論壇有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。
: c& \& o0 Q' k& z6 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, N% c: Q- x7 c. }# `& ?3 B革命必導致暴亂嗎？2 u K7 R# _5 ~; s
5.39.217.763 g' ~2 q. ^* G9 \! C5 U
不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。
; H2 X/ F* H$ V, C. z5.39.217.763 A8 Z- }( l2 o" h. ^$ ^
請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】
- A3 v( B+ }$ q9 v- [5.39.217.76
) j3 L$ V8 z6 Y1 u. gtvb now,tvbnow,bttvb革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。公仔箱論壇! N, e) H- I1 A# G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 J" v- ~, k9 v" R; m" [" Y
三% f. \2 n/ y. g% i$ I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% v# i' H! h$ c- u/ b
必定是以暴易暴嗎？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! c" J- O5 y6 _2 Y
+ e0 U! v# r, C2 U4 c; H
暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。
+ b0 b& _) ^: Z2 ]3 B& |; o5.39.217.76
. N& d' j, q& k" y; n以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。
; J4 P4 C) r6 P6 v3 q: U
8 ^3 o' E/ Z, \$ H! K+ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。
+ ]3 w+ X5 g/ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 @% P3 Z$ Z: o2 ?- ~
因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。
5 p5 O* r4 p! C& z9 Z8 h; \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# G) L* M8 Q& a0 O: x
若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。
3 v3 V- c+ q" z5 w5.39.217.76% L, `- D4 X7 _8 ~- n
20131016 HKTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 W3 s4 c8 v+ ~, w; r2 k$ O4 F
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-16 08:02 PM
| 