本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯 5.39.217.76: Y+ z' C" H3 l1 G f( J/ v
5.39.217.762 z l: F* r9 @, j
以暴易暴論是何物？
' }* b' u" H: U+ ~( Q; K5 M* n4 s6 r% W2 k" a. F% H* x5 `
張三一言
( f! U9 t" n( m, F" L
/ l% E* J9 R/ B3 K& f8 Q5.39.217.76我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。5.39.217.76. y4 P4 k1 {& ?, o/ |8 w ?0 j
5.39.217.766 k( ^ W. d: [9 J; U% m
以暴易暴論述的三步曲。2 {# \( e1 l. w9 z; b" p
一，現狀可以自我改變；
; f- C1 U$ a) Y. i& Stvb now,tvbnow,bttvb二，革命必導致暴亂；$ ^; Q6 j# B8 e: V( V0 t& C
三，以暴必定易暴。
. m2 M! v: l9 r1 T- A* i; ^; d" {4 p) F$ m5 Z
一
; }5 F5 Z* h$ E2 R1 Z
2 Q* s6 ?# g9 g8 Q5 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 _) C: B; Y! D( u% e6 S
公仔箱論壇' Z5 b5 K; t$ N2 f. i/ `! d9 ]4 r
綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。
, d9 e8 a ^" {' ]/ G5.39.217.76
( }6 [! C' y1 T5.39.217.76以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。
T# M: K; x; r: v: |5.39.217.76( U. H4 J- h7 @" p7 Y: E9 v1 T5 Z
可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。tvb now,tvbnow,bttvb0 ^7 P" M4 x& X( f
公仔箱論壇6 I8 G( L1 B) b& r2 V {
二
$ p: x- p2 D6 F) UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb5 T. R( y) U6 g5 o5 j1 A, Z
有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 A" d9 B# j! q4 v' g. U& j
# A1 d8 J7 s: O, q. S革命必導致暴亂嗎？0 d# W9 l9 W' H+ k3 Q% f* \) T
8 g& I0 V6 H$ P" m公仔箱論壇不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% i6 U6 i2 {# w$ g0 |) h9 c8 X3 a% h) o
- |4 v$ _, \6 ~2 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】
. {3 f% |( [: U* D' XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76 |5 F& g1 c8 u/ v# Q2 A
革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。, J' g5 B1 Y/ G( b' A% n; K& `# [
' s+ [3 x- f- J公仔箱論壇三TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" j: S. P: h' q* b2 p# m
! ~6 c0 t9 M7 J1 c- n. @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。必定是以暴易暴嗎？ 5.39.217.763 G6 v- Z& N5 {8 }' u& |( \5 n7 i
2 ]) @1 V& V9 o* W
暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。' I1 Q& Q# s9 V8 w v
2 w9 e1 z' i+ l( p3 B9 r
以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。
- {! L. x' q0 O" T3 Z9 ~, p# ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ ^0 e6 t! O7 w7 ctvb now,tvbnow,bttvb因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。公仔箱論壇" N& M- I! p2 k4 N
) @7 C7 f0 F- o
因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。
& B' A: |! Y# S0 g' I7 c0 _$ t5 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: g8 L, g. A$ H: A7 \# H5 K
若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。tvb now,tvbnow,bttvb$ H8 U/ ]6 Z% l( u
公仔箱論壇1 t" s; y* ]0 O8 j( G
20131016 HK公仔箱論壇$ @) b- \7 \1 ?+ |( y* Q1 q
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-16 08:02 PM
| 