本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb) C i$ X0 s1 I7 k9 I1 y+ d
5 w0 [) E* x, F) `) Z
以暴易暴論是何物？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ H) u. y9 }, Q
* y9 V! p' ^( E' L6 f3 h2 C3 f8 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張三一言
7 a _+ V+ Y$ B8 d Y% j( y
( |# L. T/ v+ A. H# Ttvb now,tvbnow,bttvb我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。
$ X. p8 ]* o& V' X& J0 w公仔箱論壇公仔箱論壇- `5 M- K& g% ~$ i
以暴易暴論述的三步曲。5.39.217.76# A0 n9 M+ K; l/ J5 w$ \& ]
一，現狀可以自我改變；公仔箱論壇, c: g2 H% W7 [/ g, s" S+ M
二，革命必導致暴亂；5.39.217.76$ |9 ~5 z, x* f! t W9 N- ~$ u( N: r
三，以暴必定易暴。
" J! E: p: T! e1 a8 I* n' A8 Ntvb now,tvbnow,bttvb' T1 a% o7 }' l; T% D
一
; j$ I4 ]7 O9 \' L5.39.217.76, l/ T% h5 @% K
論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。公仔箱論壇6 |0 s# F% V5 z2 ^3 w$ }
2 y z7 X- T- i% Q# U5 J綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。5.39.217.768 ]0 n% ?2 M. X, f% H- M0 ]! n
% [( _7 A, }8 U* ?. ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。
) Z) [/ B( T$ N) N8 E- Ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( d- s, g9 _- O- }9 }
可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。
# s% t: h1 p( l) r) I( y
$ u( @' D, H* ^# V/ j二TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ^/ L- S; h3 w3 K
7 n) T4 p3 q! V. E有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。5.39.217.76/ l4 Y4 }" {- r% q7 c
& B* s% y( V1 f. @& UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。革命必導致暴亂嗎？tvb now,tvbnow,bttvb0 y& z1 }" n ^: P& h% C
; S# r A. S; E4 U- o5 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。
* H, ] i1 T4 j: N5 n1 x3 o+ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ K* ~/ K; t" q: L! H/ ^
請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】
# t% [2 J5 k% W9 b' H$ ttvb now,tvbnow,bttvb
- C: f, Z5 i. W) W- M2 e9 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。
! v# q2 c2 V$ E
1 N5 f+ B% _: N- I( M6 J5.39.217.76三
( M5 t, T* F S% n) g c( m9 O
, q; \" k7 N* O公仔箱論壇必定是以暴易暴嗎？
! D1 s9 s& P& f0 c0 n* r6 J7 Z7 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 D# E, D% f' d' J x
暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。
, L4 L6 a; ~% M- v8 Z% @tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% B$ P7 F: K. }* K
以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。
o# L) _8 X0 x7 L' `3 l公仔箱論壇
( u! l2 ` n! h! m- F' Stvb now,tvbnow,bttvb因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。公仔箱論壇, B3 r6 b4 @5 B2 ^2 m2 B- S% N; i
- H0 m1 G# U2 J因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。
- b! g' b; n! Y; H# Z& f- N% t4 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 F" L/ e9 F- C4 w, WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。) S: G4 j1 x; E' Y; a
/ u$ e1 }! |% t9 l
20131016 HK
4 p! L" x" s* K2 [2 p; ?本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-16 08:02 PM
| 