本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯
. P, M4 h/ Z( O5 x+ [% C
; ^: q1 {- c/ F, ~& B3 r以暴易暴論是何物？ 5.39.217.76$ c6 X- l8 I5 L) Z
% p2 ^2 i9 R' vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張三一言
- b7 Y/ z& \" u+ Y# |. [tvb now,tvbnow,bttvb. }; ~3 a t" c2 W9 N7 Z9 J: Z
我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。5.39.217.76( r5 v' C( d d
- t$ c6 ]2 V5 d$ a; }! j公仔箱論壇以暴易暴論述的三步曲。tvb now,tvbnow,bttvb* ^. X! h4 |9 d( A4 [
一，現狀可以自我改變；
' q( Y. w6 |7 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二，革命必導致暴亂；( u- k' ^4 w6 |2 @# h& m4 C7 S8 Q
三，以暴必定易暴。: B; L r# G9 Y+ r m+ U4 ^. T
7 q) ~8 R" }9 w; K一
! W4 i# F) Z' m& @
+ s: Y3 h3 N. I& r公仔箱論壇論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。5.39.217.765 @ c# l* C& y7 A7 W2 G8 U1 Z F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# z! Y8 u# J/ e
綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。 @# P8 `6 m8 y( |
公仔箱論壇, _: l3 F5 v4 U
以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 [" d7 y$ d% U) N# ^3 O" m
2 q6 W4 k( t; |( V' F5 u公仔箱論壇可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。0 U! f' X$ T* T6 ]3 G% ?) {- r
公仔箱論壇" e2 M, l9 L3 k( q" u! M; ^: F2 a' a
二公仔箱論壇5 r& W9 K2 `$ K2 @( i1 C; J/ P1 x
" b7 x( G" ^. o" t' M) M7 F2 M0 i$ g
有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。tvb now,tvbnow,bttvb* y. y4 u" N: R. y% s
- y8 Y3 p( G- e9 `7 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。革命必導致暴亂嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ }8 z5 H( U' [% F& i
5.39.217.765 c- k( j, {, G% y ? [6 Q) }
不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。
- D% y+ P) T! R1 m) |- s. x
& z& F& h) J- h! r, Y0 h# K8 Rtvb now,tvbnow,bttvb請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】
$ X, @' h0 c, V4 c
3 v9 P# ]3 |; s3 L9 u6 o i( \1 g4 _革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。
' r- p* d( G4 |7 V( g( F
% O8 g6 c8 U M, p2 h' r9 t公仔箱論壇三5.39.217.76: N0 M+ h1 G3 x$ q: P
8 {+ _( } f$ W6 `8 |; H' E5.39.217.76必定是以暴易暴嗎？
, h9 h+ _4 ~8 P! G5 e5.39.217.76* H' _ F8 |* n& L, e; R
暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。
+ W" ]' H) j6 a, p6 btvb now,tvbnow,bttvb/ q8 A1 J) `0 z$ U: b
以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。
0 a! \# D* a3 c5.39.217.76
' h5 N0 z0 z ^: B公仔箱論壇因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。公仔箱論壇& p- Q. A7 p" t0 ]
; @8 c1 C8 H0 q# K
因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。
* W9 j) y9 w+ ]6 V" \9 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 L6 P7 R, z J& L( U( K' K
若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。
$ V3 a; t. r8 {8 w7 G! E: B" J, ?6 H公仔箱論壇' _7 R( l$ A6 w: f7 v1 @
20131016 HK: b# P$ |& X8 w+ S, E# B
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-16 08:02 PM
| 