本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯
( p3 t. @% w! |* Q: }* \1 W8 M* aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ I1 m: e6 q2 c% y$ Q
以暴易暴論是何物？
* k% B7 Q, y, c; a: n6 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ r# }8 t/ H% l4 c" @公仔箱論壇張三一言
7 W4 O* F) F: pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. B A& S3 ?! I+ j% X# ~. I& G2 [我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& w" H* ]9 R% t& S+ ]
, S1 R. U3 ]3 K: x8 k+ q以暴易暴論述的三步曲。
1 l# T# ~! l3 m& ?7 d r7 }& rtvb now,tvbnow,bttvb一，現狀可以自我改變；
% A& O* S6 x1 Z) [1 W3 D5 R二，革命必導致暴亂；公仔箱論壇1 i! I% {% X) T4 l, y; s
三，以暴必定易暴。
$ g) Q2 c. f- l# @公仔箱論壇5.39.217.76: L) l, S1 W5 l: `3 Y9 f2 `
一5.39.217.76( [9 A& m4 t6 m+ ]8 a- |! W
5.39.217.760 M7 z/ _1 I k% d3 u& P8 V
論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。
6 Q' L5 [( |& E1 [
/ y7 y" V8 f( v# z綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。
0 V' y6 N6 J R. z: N. Q( R5.39.217.76& ~# ]# ]; ~, `9 n. U
以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。5.39.217.767 {' t" V$ W# q' G
$ \0 a z; k! [6 X+ z* y5.39.217.76可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。
* t: b# L$ A5 S0 d* h: m5.39.217.76& b* a* |" d$ J5 o/ A+ x8 {8 T
二
+ f- v" p% p5 _; w C @tvb now,tvbnow,bttvb
- @9 I) Q' h! W( e8 F- L# G$ W有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。/ J+ N6 z" W1 U z: z# ?
" |7 f, ^" B3 |! O; v. L公仔箱論壇革命必導致暴亂嗎？
. g/ }) @7 \8 Q% `7 etvb now,tvbnow,bttvb
+ ~( V: t6 a7 b& a6 x Z不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。2 C+ U3 E0 ^' Z* A
8 f* a% V, A6 m3 otvb now,tvbnow,bttvb請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】3 ?4 a: X4 Q- W
" Z9 Z( M, \* x. V2 W! {9 Y3 ^革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。
. U; w; G2 c% R5.39.217.76公仔箱論壇8 T( c7 C5 K9 j/ s" i6 j! \
三6 }% T+ X* h# e
' }# _* V' Z: b" ^# D8 K" D8 ~必定是以暴易暴嗎？
4 N1 d! W! {( M/ Utvb now,tvbnow,bttvb
/ ]3 q+ K& h6 u$ w: M# Ptvb now,tvbnow,bttvb暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。公仔箱論壇) F$ O: E O V6 c! E; D3 y9 g
6 A+ t' J+ o0 s6 L1 Q; d Z9 j
以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。
0 d% ^8 H, C: V5 R: \tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! j& T8 s9 d% Q- V% L
因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。5.39.217.767 e$ h- T5 V+ w8 @0 w
7 |6 o# g) m) W* ztvb now,tvbnow,bttvb因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。tvb now,tvbnow,bttvb- u1 m& b8 ]0 }, n: m2 U0 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 v6 s4 I0 e6 `" F' F- K; ^
若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。tvb now,tvbnow,bttvb% c7 Q9 u; S$ y5 W6 W
# i+ S' o6 _, T: C20131016 HK
4 {8 z# V! n, z7 u( H6 w$ n( N5.39.217.76本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-16 08:02 PM
| 