本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯 # _* `0 l$ a7 j, @( R
* x; q5 \* f' R6 U- Q% q' H" [5.39.217.76以暴易暴論是何物？
5 D7 h0 t4 }: v8 `4 [5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb s3 l% x) [- l
張三一言
+ e2 Q% G3 \1 ?: S9 }" I
J1 C* k& e; a4 n y2 S公仔箱論壇我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。
3 g; H1 t+ Z) R" r: D2 ^8 x* t. ^公仔箱論壇$ j! C. p1 x4 B, X0 C9 ~- C
以暴易暴論述的三步曲。( B9 n) S" u+ f; ^- ^ x1 {2 z' Q) T! n4 ?
一，現狀可以自我改變；
( @2 K* {4 v% f6 L+ q3 }5.39.217.76二，革命必導致暴亂；
7 F1 N4 q) O" J. K3 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三，以暴必定易暴。
; i0 h5 X( c3 c' {' c4 a' }/ ytvb now,tvbnow,bttvb
K1 u4 @% y' { A- Z5 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一5.39.217.76' {/ o8 ]4 L& ?7 \8 `
+ l8 z7 J3 o* u2 x f# y
論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。公仔箱論壇; a) h3 Q5 r) U, Q3 _7 ^5 M* m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 J/ M n s% I/ y
綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。
' Q* p, R+ V8 i- g3 Z$ y: p$ W5.39.217.76
+ N8 v, k* Y6 ^/ g以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。
0 q# O8 l( ^$ f$ M& J% {' rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- T1 r: b- H1 ]0 {, f) I6 p+ S
可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。
# |7 {" S; U2 U" ^4 otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ R0 W, }# D! O2 k
二
/ O0 p/ e0 [* X* ^8 Dtvb now,tvbnow,bttvb7 x3 j2 P1 W/ ?# y; |) Y. Z. O8 X/ h
有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。9 B; @7 p. n. s$ m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. k1 h* S; U n9 J
革命必導致暴亂嗎？+ E: g$ j* D7 H3 E
5.39.217.76, x- L1 }) x2 w& t0 ~
不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。
) c9 T' v G [公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ o6 E, S8 b6 n% t8 z6 h7 p: r
請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】
$ ^# F. s2 x# T9 F( `0 Y: m9 C* J4 Y+ [& n
革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。5.39.217.76& n: N' {# v' L+ q
# Q" T8 h/ t0 N+ g& w+ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三
* p( Q( G+ l' P4 j公仔箱論壇. X1 e! O0 H( C0 u* }) Z
必定是以暴易暴嗎？
. N& D2 D9 V/ s9 L; e0 W& ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' z% p3 T4 L5 L& s7 r i3 j
暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。tvb now,tvbnow,bttvb0 m$ ^, |; @% {+ j# J& l o% s8 x
; M3 M2 ?8 \) ~. yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。
* R m6 _* H( s( [" u4 O+ ktvb now,tvbnow,bttvb
$ S8 s5 ^, e$ q) @3 \+ b3 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。# f. q+ a& R: }7 x
. i! ~2 k# n1 o& ?
因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。
+ U3 e' L3 l8 ]$ l
9 n9 u& M4 j6 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Z/ k% ^; |/ M0 m( ~& f* Q
5 U% b3 L: a. [4 x! [1 Atvb now,tvbnow,bttvb20131016 HKtvb now,tvbnow,bttvb0 \) o. j- t6 q1 f+ y
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-16 08:02 PM
| 