[時事討論] 以暴易暴論是何物？

張三一言

3 s% z, n8 ^0 l/ X# I7 F, h
tvb now,tvbnow,bttvb; b' X( d3 B( U- |2 R' U

以暴易暴論是何物？

4 C! F+ g' G( m% w( V2 O+ G

) [3 Z0 }0 v* \+ E

張三一言

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ _% o! A$ i; Q
tvb now,tvbnow,bttvb# @% F3 e# N8 |9 ]
我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。
% @& m% }. s6 _$ k; Btvb now,tvbnow,bttvb; [- ?3 r1 k. b- d2 D
以暴易暴論述的三步曲。
3 v/ V% b! s" U) |% I3 S一，現狀可以自我改變；公仔箱論壇( ?% a9 z/ S; [+ G+ V
二，革命必導致暴亂；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  u. c& S- R. m! T2 q5 o0 ?
三，以暴必定易暴。
, |! y3 p9 e3 M4 i' A5 A' P6 }- S, t  c
一
& w( p5 v" Q( p6 \: Itvb now,tvbnow,bttvb+ W9 U, ~3 u. J" n4 _- j
論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。
  P+ S( t8 ?  j: _3 Y/ E6 L公仔箱論壇
/ |' P  z6 S# O0 {. ~- r% Y9 Q1 S& q綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。
1 H3 _: {% n" d" L公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ i  K1 c) a3 a. i6 N1 i
以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。公仔箱論壇* A+ A( S  T5 h8 z: ?3 i7 ]

1 R, z. ~: V, e: A% D/ c公仔箱論壇可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。
: a) M& Z4 ~# u5 S- s2 a  Z公仔箱論壇5 T, D5 M3 p! z2 C! L
二5.39.217.76. I# N4 E, q# ]
) d9 |) H% i: x, W+ S  d! {
有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。
$ k1 ~1 K# g2 i- X0 C) W5.39.217.76
7 r$ a. c( l/ |8 n" F) [tvb now,tvbnow,bttvb革命必導致暴亂嗎？
3 r9 l9 |, t( n
# ^- H: J, ?' R, e2 T7 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。4 D# r9 _3 F" E8 p8 e& p" @7 P/ x

' |5 L$ t3 S3 q: l  f' v公仔箱論壇請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】tvb now,tvbnow,bttvb% F. F* i, p. T( b$ e# _

: y0 y' C! |( H  w* E7 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。: l+ {, q4 [, D0 R

; i9 E' \# d# \三
9 H$ D- P( n( Y9 ctvb now,tvbnow,bttvb
2 `* Q5 t; T/ x" y* q+ Q4 F! j公仔箱論壇必定是以暴易暴嗎？ tvb now,tvbnow,bttvb6 }2 p" ]# w$ i8 }9 P7 ~

1 I' F+ R$ x# e% b7 ^& vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, E8 R: r6 f$ x+ X
8 [; [5 A! B; V! [  V) y8 U6 a
以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。
8 X+ _/ y7 l# i8 D" I$ R8 |3 c) s) a/ mtvb now,tvbnow,bttvb
' C; K8 j+ X/ H5.39.217.76因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。
% y6 t" g& }" L/ mtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  `9 l* h1 `1 s: V! Y# o' N( Y7 e1 ?
因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。
6 b# w  Y2 s" e# q0 u5 l& L公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( Z/ C4 j& G) s/ \, A& H* a
若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。
' J1 d( e7 L# E( O. j, ~$ f5.39.217.76
9 |1 C! _3 W3 p, c9 I. ]6 a; M' G6 rtvb now,tvbnow,bttvb20131016 HK2 E) t, p0 m  G) }6 V" V

本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽