本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* R9 U& a [# n _$ u
& `* a9 O' f- e3 K5.39.217.76以暴易暴論是何物？ 7 h1 K8 c! V0 p% ~
7 {6 g3 }: v5 q. Q$ I張三一言
K6 A) [7 r; b. Etvb now,tvbnow,bttvb
& l: B' B' {. d: P+ h* l我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。$ w% {2 {$ x( Y- i
tvb now,tvbnow,bttvb C/ _/ l( a6 P! m O; I# T1 F
以暴易暴論述的三步曲。
7 F' m, z0 Y4 D* Y$ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一，現狀可以自我改變；tvb now,tvbnow,bttvb4 v2 \ Q8 l8 ]+ ^; Z
二，革命必導致暴亂；
4 V9 x# X, q! D" Z( e6 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三，以暴必定易暴。
7 u+ q _2 V _: E0 Y+ k
8 `% O# c; I( w( s1 o; G0 [一
0 a+ J! q0 I; I: ~& L" ]- kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 n2 H/ ^+ }, t) U# Z, w% _5 X9 l5.39.217.76論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。/ N( v, S6 X" o& K2 H: I0 _+ o1 g
公仔箱論壇 w5 u, n( ]" r8 h5 c
綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。
% K) q/ `' D6 c公仔箱論壇公仔箱論壇4 v3 c7 w' ?7 {$ [
以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。! x; _7 z8 e6 Z- b# ^
tvb now,tvbnow,bttvb7 Z% o S7 w3 t X; \8 g
可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。
+ S; G C _9 U9 e& l0 y公仔箱論壇$ a- Y4 L9 W7 x' S; ?
二5.39.217.76' D% A* O* y& T/ ` ?) t6 s3 S6 G
公仔箱論壇- [- E9 D2 w6 o& e9 _. M% P8 a& A" z
有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。2 ^) T5 n, V9 c* _. X$ H6 ^* `
2 k, X, j9 g x2 v' t \2 c5.39.217.76革命必導致暴亂嗎？
`+ H# Y8 C$ i+ X: z" E
$ M$ t7 T/ s- R0 {不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。tvb now,tvbnow,bttvb- J+ ]8 n# K9 p- T; Z9 [* k
5.39.217.763 U/ N0 |& F) ]' k/ e' ]; Q5 a
請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】
5 | B$ n/ z) O2 B$ H/ p
+ M% w$ J) E+ K E! ?( i0 i: z3 W ]$ }! |5 m革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。
4 }4 W% V/ F( s9 z- R' D3 S
# }0 l: `! Y$ V1 x* g) t t公仔箱論壇三TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" u, S4 F+ D# v, |* E1 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 j5 z3 r; l6 P
必定是以暴易暴嗎？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 m8 g# O3 o4 C
tvb now,tvbnow,bttvb! o/ B( r/ u, e
暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。公仔箱論壇# u; E+ C- u/ ~& ^& Q
" A2 M7 e. f: M' {tvb now,tvbnow,bttvb以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。
. f. a) N; B* f+ P b5.39.217.76
+ k) F) u; b. y, Y' v7 C% i2 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。
8 a8 U1 J* K: S, i5.39.217.76" \7 f! B, U& J. E, z
因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。
( L( |1 e) C! m4 h: L" H5 b* z
# a0 L6 W ?+ {2 O+ A. B* o5.39.217.76若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。
2 Z9 c" w, u6 F4 g) Ftvb now,tvbnow,bttvb3 ^6 t) L: B0 c* C
20131016 HK公仔箱論壇7 U/ L# U; A/ l# L3 w* w# _+ ]: ~
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-16 08:02 PM
| 