本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, | N1 [ j; ?0 ^
& J! p" C$ ^) G9 O% L2 e# ^
以暴易暴論是何物？ ; z( ], \7 C J8 F. ^: x
$ J# u) L; d& [: x: q
張三一言
7 E/ N: S% v) n0 n% l3 S+ p) z: J5.39.217.76! `# M- o' L f" f: L) e
我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。
$ V* o+ `5 t2 r9 j8 ] y( @/ c! R ^- u# u! e. a% [2 M9 A
以暴易暴論述的三步曲。
( x R0 V6 f9 R* C, H& j* _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一，現狀可以自我改變；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 L% P6 h2 B9 [+ u, T
二，革命必導致暴亂；
6 e3 {6 \8 i2 b9 p. w三，以暴必定易暴。. L( Q( K2 T! X" o$ h9 w- B
$ _6 E4 F7 q4 X5.39.217.76一TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Z* b: c- w6 G L2 z( W
tvb now,tvbnow,bttvb" J& M `+ }% J. ~
論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。! f. h" i' @& v. X; \7 j
; p' ^2 q5 p9 ^- j0 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。
7 z! }) o! H/ B5 c! V/ m8 ]+ p$ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 L8 A F! r! E s/ ]
以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。5.39.217.76' K& @. _6 d& T$ ]' c; j+ X6 j
2 `4 n. y1 e4 A) v
可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。5.39.217.76* ~7 S- w. M7 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 g/ ?1 P7 v8 L6 o9 X) [
二5.39.217.76 }; V: `7 l+ W: ?
tvb now,tvbnow,bttvb( J3 a: o( Y; q2 t1 h$ h+ J
有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。
( N5 \, X+ x5 C Y4 K' _5.39.217.76
# ?6 i. R3 S! T- e0 D革命必導致暴亂嗎？
2 z! U. y$ k/ x: Dtvb now,tvbnow,bttvb7 I, {8 H6 m8 J6 t
不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。tvb now,tvbnow,bttvb% ]% Y' r7 u. b
公仔箱論壇1 k- E; ~/ P% R3 }- O K# g+ e- u
請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】5.39.217.76& s4 K; N+ p# e! S% j
& T% f) }( Y- m4 C: @6 N) j @! | WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。
! `/ s# b/ O3 n! r" X7 I. p9 i" @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.761 D$ n. i2 |5 N# |
三
% s7 b7 Z! F6 e$ N3 D) Ftvb now,tvbnow,bttvb5 L& k. P: S8 ]7 V
必定是以暴易暴嗎？ - G' e3 i- p- g
9 j8 j" o% v+ e4 [7 u暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。公仔箱論壇; H7 v; b0 h* K+ Q
0 c) m* l/ }7 Z+ I, Y0 Dtvb now,tvbnow,bttvb以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。5.39.217.760 X, R' K0 G! F: J' l
* U( n* i5 F" O) {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* S" J3 j, t0 \' E
- a9 e* z( b( F0 v( a公仔箱論壇因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。% K# t* H1 l9 q/ J& |4 p
tvb now,tvbnow,bttvb- @) h, t a6 Q) O
若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。
8 D! M3 |6 i6 _+ Z" @& Ctvb now,tvbnow,bttvb* Z$ o8 Y2 F+ t3 S
20131016 HKtvb now,tvbnow,bttvb( h6 h" Y9 d0 ^4 L8 X0 ?: u
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-16 08:02 PM
| 