本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯 4 r9 e2 b' O. }: z# |# g0 g3 U
+ Y2 u. R8 U! Q: `; e
以暴易暴論是何物？ , G+ |2 o# B) [" G2 g/ T
' C2 S6 \/ I" G8 j" T& Q8 s張三一言
( f Q3 [, l7 n; p g7 g; n- i; P5 _5.39.217.76
6 ~; A. v$ d' i& Y4 a' ]tvb now,tvbnow,bttvb我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。
3 Z- Q5 J7 m( }公仔箱論壇
" ^2 A- ^ w4 b* y: G' Y! _7 [, S( ~以暴易暴論述的三步曲。! j8 n9 q7 i* k) _1 K* ?
一，現狀可以自我改變；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* y& O8 ? k5 {) S8 B* D6 z* R% ~
二，革命必導致暴亂；
4 k1 r( K, j* D6 [tvb now,tvbnow,bttvb三，以暴必定易暴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' n6 I# X+ A) X) U( P5 j, ]" j
" s0 Q9 l( `" L) U# c
一公仔箱論壇# ~7 }- g/ c' y
tvb now,tvbnow,bttvb3 M# n- t' U! k
論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) |; \# Q: K" l% r+ e: n' m
* s8 X" m" N5 i. U( vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。
0 n: I& m) L1 h$ f$ K; N3 E
* k( I8 Z$ q* u: h9 ]2 s5 B3 ^. NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。6 ?: E1 m1 e# B% n& X3 _+ O, M
公仔箱論壇' M* S9 e9 t5 n# ^5 h0 D4 N
可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。
: t6 R: T6 f! Q0 l& `7 q u4 T5.39.217.76
6 {1 T6 T0 H5 J3 h6 Y3 y* j! n0 Z5 F二
& ?* b& }2 D) [+ T2 i7 W% [
- v( X; s& ^$ p; Z6 ~! W有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。tvb now,tvbnow,bttvb/ [, }: j% U% f b( S& V
# y6 R. a8 {$ z* hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。革命必導致暴亂嗎？tvb now,tvbnow,bttvb# `1 o/ R1 H( G' v
4 O3 v6 ]1 A. U0 P# g公仔箱論壇不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。
0 X5 H& k1 E1 H( v
2 @* C& \7 ]) d3 Q5.39.217.76請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】
) ?- ?0 O1 B$ d) t5.39.217.765.39.217.76* f, }4 ~1 e1 p9 U _5 \. O
革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。
6 J9 i* T7 |1 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
{5 \0 L' I$ B3 q; i3 Q* q# MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三
* Q/ b' p6 `( }8 otvb now,tvbnow,bttvb) E$ p4 x7 R4 J: m8 m# j Q& h
必定是以暴易暴嗎？ 8 Y- i3 n6 ?5 Y# R& f; H
公仔箱論壇; y' b& s" b% |9 ^
暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。tvb now,tvbnow,bttvb/ J9 E* @' @ j) w: ?
; Z5 b3 I7 i T& N以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。
( `6 a# X+ i# V' [- [tvb now,tvbnow,bttvb
N4 x+ {; [. Z; P& ttvb now,tvbnow,bttvb因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。5.39.217.765 Q4 r, F# i& x2 i i8 g
公仔箱論壇& j5 U7 O: t1 V! i% e
因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。: A& S6 r( G. s) D" `
5.39.217.766 n6 L7 }/ T: o1 ~
若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。5.39.217.76' E3 E2 U* r* m! i c* `7 E" A
0 V8 X; K: E ~tvb now,tvbnow,bttvb20131016 HKTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. @' P( e" f/ j. C' R
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-16 08:02 PM
| 