本帖最後由 aa00 於 2013-10-13 09:52 AM 編輯
5 e% e# c& [9 ttvb now,tvbnow,bttvb
! M0 T! z3 U. R% m3 {* ^$ T, L6 [: i) g人學不同於物學
( f+ m t m! J, d q
) N, D' q4 Q f- ]+ [7 p3 a( Y3 a- U: k
張三一言
6 k4 U/ E& Q' \6 a* o! ]( G; h5.39.217.76
+ x# w! J5 N( M3 g) \: v, \洪哲勝博士寫了一篇題為《舉例短議政論文風》（http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1280470）的文章。我這篇是對洪文的評議。2 f% T: r% I. d9 e l/ `* t8 ?
. @0 q# N. v* u0 X! Y$ J公仔箱論壇洪博士說，政論的主要功能在於議論，以理服人。
3 _; w5 L. L4 }- H U9 A, _8 p. ?9 C4 T; l
我說，此說是常識也是至理。但是前提是所持的理是理，最低限度應該是得到眾人認同的理、與事實不相悖的理。與此相反的理，說服力越強勁作用就越壞。共產黨真理部所提的真理不是理，但是，他壓制、取消了所有與它們相反或不一致的理，所以它仍然起到以“理”“服”人的作用（實際上是用謊言騙人與暴力壓服人）；因而也是極壞的作用。所以，是否能以理服人不是最主要的，最主要的是這個理是不是理。
3 E8 @. n. X d4 o$ |* i9 W: D: Q
& p; l' A' w8 b$ e4 s/ A6 _5.39.217.76洪博士說：“避免把“自己對於對方發言之動機的揣測”當作根據、去論斷對方的結論。”
. O5 S4 N7 h2 K/ G0 ?* H3 z
4 n( R6 t+ T+ a8 ?tvb now,tvbnow,bttvb我說，若你我之間爭論此說相對地有道理；若拿來規限評論黨、國大事、世界大事，差矣。人們常說共產黨核心利益是一黨專政，此說不可能是查盡所有黨官財產來源之後的結論，多數是人們的普遍感受作出的結論，更主要的是推斷出來的結論。請問，此結論可否當作根據、去評論共產黨？你對這種評論貶作“誅心”；不管有理無理，共產黨會真心感謝你從“核心”處給它理論解圍。
5 Q' N1 p+ ~& ]7 d1 qtvb now,tvbnow,bttvb# S6 R1 R/ ]2 i Q# O7 A. G
洪博士說：“有100%絕對有效的證據和推論，你的結論是否“合乎真實”或者“是否正確”──請注意：人們有時也可以通過無效的證據 and/or 錯誤的推論獲得“合乎真實”或“正確”的答案）──卻是“無效”的。在政論中，這樣的言說，即使給出“合乎真實”或“正確”的答案,它仍然是篇政論廢物。”5.39.217.769 q5 `) L' G3 A+ h7 q1 X
tvb now,tvbnow,bttvb$ L8 T8 K0 o6 L3 x) l
我說，按照你的標準，陸共黨官無官不貪的結論是“無效”的，是“廢物”。因為沒有人能查證所有陸共官財產來源、查到所有貪汙腐敗的有效證據。這類理論對共產黨利益是大大的有。tvb now,tvbnow,bttvb# `2 T" U3 m0 ^5 y+ B% j7 ~
5.39.217.76# R+ s# G- j5 |' _; N. y
想提醒洪博士注意，有思想會活動的“人學”與死的“物學”是不同的。後者你可以重做億萬次實驗得出相同結論；前者鑊鑊新鮮。事實上很難拿人來作物理學式的實驗尋求結論，多會作調查找出人文式的答案。你拿百個到澳門被賭場清袋的賭徒實驗一下，有人從此戒賭，有人滅少賭意，有人有賭未為輸；你拿十粒豆放在斜面上，粒粒往下滾。研究人的是社會學，不是像研究一粒沙從水面沉到水底的物理學。理科人研究人，首先要把自己視覺從物點移到人點，然後從人的角度看人論人。這樣，你說的才是人理上的人學，不然的話，你說的還是物理上的物學。你現在毛病是人物不分，把物當人、把人當物。( F: F2 D% }2 \& ~" k1 R1 \
公仔箱論壇9 L. ]; z( A/ V! m5 m- {
一個理論是否“合乎真實”或“正確”？有兩個判定標準。一個是符合不符合事實，合者是真實、正確，反之則謬誤。人們可以用大量事實或切身感受作證明。一個是用邏輯推定。例如，沒有監督的權力必定腐敗，共產黨政權是沒有監督的權力，所以共產黨權力必定是腐敗的權力。邏輯推定要靠一些規則、定理、常識、常理作工具。
4 |: ^+ E% X _8 H RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 K3 D* [2 D$ b+ r3 J: @8 G
洪博士說：“並不表示你不可以生氣，但是生氣要證明你的生氣有理，你給出的言說是否值得你因生氣而拋出的話語。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; w% g* F5 A( y+ ^1 t' x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Y# L' M* c7 x
我說，我每逢七一、八一、十一我就見到甚麼都不順意、都生氣；我不管我的生氣有沒有理由，也不管是否值得生氣；我就是要生氣。有時，我氣得說不出話來；有時我氣得大罵二十七。請教洪博士，我可以不可以這麼做？5.39.217.769 [2 U- x* T: c4 R
2 `! m0 n, i8 d6 S
我之所以這麼做，因為我是人。人不是物，人是以感情而不是以理智驅使行事的，更不是以甚麼定律規則行事的。理智定律規則沒有能力完全控制感情。請注意：強行用理智控制或驅動感情本身就是反理智，也是反理性的。. X' G5 j9 z. O! w% D d4 f
tvb now,tvbnow,bttvb1 n( C, F' w/ N# Y, I) B, I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) b' c2 y8 _1 w1 }7 B3 n' u
你要求別人放棄不好的文風，我倒看到或多或少是你要求拋棄別人的文風，接受你的文風；或者說是拋棄論人的文風，改為論物的文風。
0 t/ o+ i9 ?* g! o6 W' I7 f, R5 N! gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 B# h4 {) h. _9 s5.39.217.76
6 ^& r8 c5 b$ A* p% f0 }/ ]tvb now,tvbnow,bttvb20131012 HK
) J5 y) ?5 |: t7 j/ _# ttvb now,tvbnow,bttvb寄上小文一篇。請批評教指教和交流；謝謝。不接受寄文請告知一聲。本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-12 10:41 PM
| 