本帖最後由 aa00 於 2013-10-13 09:52 AM 編輯
! F# e7 c! Z- V+ P; A4 l! D2 ztvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.763 |+ Q i2 k; X: s
人學不同於物學
+ v) W' W7 o$ N
& @0 c/ z$ w) R8 V3 a# X公仔箱論壇/ g: W- j. G a/ ~- F5 c5 F0 K
張三一言
- a: O! W0 N4 S& O公仔箱論壇
}1 j9 b/ V3 j0 A7 u' n& K公仔箱論壇洪哲勝博士寫了一篇題為《舉例短議政論文風》（http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1280470）的文章。我這篇是對洪文的評議。( _( m3 a! E" _5 t; U$ U% M
: ~. Z$ M" w @: l/ v洪博士說，政論的主要功能在於議論，以理服人。5.39.217.766 n4 g$ b4 m/ p0 H- O: F& I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: @- |, p1 \# {# Y2 |
我說，此說是常識也是至理。但是前提是所持的理是理，最低限度應該是得到眾人認同的理、與事實不相悖的理。與此相反的理，說服力越強勁作用就越壞。共產黨真理部所提的真理不是理，但是，他壓制、取消了所有與它們相反或不一致的理，所以它仍然起到以“理”“服”人的作用（實際上是用謊言騙人與暴力壓服人）；因而也是極壞的作用。所以，是否能以理服人不是最主要的，最主要的是這個理是不是理。
2 `( h g5 A O! c/ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; c+ h6 i. u; X4 z/ s
洪博士說：“避免把“自己對於對方發言之動機的揣測”當作根據、去論斷對方的結論。”5.39.217.76, A" g9 W( I9 G0 j, Y) ^
- Y- _& q3 b1 X, \6 h( UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我說，若你我之間爭論此說相對地有道理；若拿來規限評論黨、國大事、世界大事，差矣。人們常說共產黨核心利益是一黨專政，此說不可能是查盡所有黨官財產來源之後的結論，多數是人們的普遍感受作出的結論，更主要的是推斷出來的結論。請問，此結論可否當作根據、去評論共產黨？你對這種評論貶作“誅心”；不管有理無理，共產黨會真心感謝你從“核心”處給它理論解圍。
0 i8 r9 ^! ~$ L: |# k& C; X7 {5.39.217.76- M8 i' N6 u" @% g- z
洪博士說：“有100%絕對有效的證據和推論，你的結論是否“合乎真實”或者“是否正確”──請注意：人們有時也可以通過無效的證據 and/or 錯誤的推論獲得“合乎真實”或“正確”的答案）──卻是“無效”的。在政論中，這樣的言說，即使給出“合乎真實”或“正確”的答案,它仍然是篇政論廢物。”tvb now,tvbnow,bttvb5 E, ~/ F( T( [7 P/ V- g9 q. A
! z! y# c, w1 x7 H2 s7 ~! s5.39.217.76我說，按照你的標準，陸共黨官無官不貪的結論是“無效”的，是“廢物”。因為沒有人能查證所有陸共官財產來源、查到所有貪汙腐敗的有效證據。這類理論對共產黨利益是大大的有。公仔箱論壇- f# V1 ?# K! }+ y
# }* F+ X* m- _ t% Z9 u7 T% X5.39.217.76想提醒洪博士注意，有思想會活動的“人學”與死的“物學”是不同的。後者你可以重做億萬次實驗得出相同結論；前者鑊鑊新鮮。事實上很難拿人來作物理學式的實驗尋求結論，多會作調查找出人文式的答案。你拿百個到澳門被賭場清袋的賭徒實驗一下，有人從此戒賭，有人滅少賭意，有人有賭未為輸；你拿十粒豆放在斜面上，粒粒往下滾。研究人的是社會學，不是像研究一粒沙從水面沉到水底的物理學。理科人研究人，首先要把自己視覺從物點移到人點，然後從人的角度看人論人。這樣，你說的才是人理上的人學，不然的話，你說的還是物理上的物學。你現在毛病是人物不分，把物當人、把人當物。
. X; {3 }% H8 Z5 I; G5 S( [$ P1 b# ^& S2 t
一個理論是否“合乎真實”或“正確”？有兩個判定標準。一個是符合不符合事實，合者是真實、正確，反之則謬誤。人們可以用大量事實或切身感受作證明。一個是用邏輯推定。例如，沒有監督的權力必定腐敗，共產黨政權是沒有監督的權力，所以共產黨權力必定是腐敗的權力。邏輯推定要靠一些規則、定理、常識、常理作工具。
6 q% t+ \" l/ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 m3 j: u: y( E, D5.39.217.76洪博士說：“並不表示你不可以生氣，但是生氣要證明你的生氣有理，你給出的言說是否值得你因生氣而拋出的話語。”
, C" g; I7 C \) H% v6 F g
% f3 j* B8 v; a( N5.39.217.76我說，我每逢七一、八一、十一我就見到甚麼都不順意、都生氣；我不管我的生氣有沒有理由，也不管是否值得生氣；我就是要生氣。有時，我氣得說不出話來；有時我氣得大罵二十七。請教洪博士，我可以不可以這麼做？5.39.217.76/ U# n$ c- b0 e3 k: j3 E
5.39.217.769 |( `" q, C2 {8 Q: r1 U
我之所以這麼做，因為我是人。人不是物，人是以感情而不是以理智驅使行事的，更不是以甚麼定律規則行事的。理智定律規則沒有能力完全控制感情。請注意：強行用理智控制或驅動感情本身就是反理智，也是反理性的。5.39.217.769 h7 f6 [. T; q$ E9 {) A2 ]3 p
5.39.217.76' _# A3 G! k$ O* D u7 E1 h
/ q; Q& b* w0 Q' s$ ]1 a5 b2 R5.39.217.76你要求別人放棄不好的文風，我倒看到或多或少是你要求拋棄別人的文風，接受你的文風；或者說是拋棄論人的文風，改為論物的文風。公仔箱論壇5 I& z. [# E- k* `8 O, F6 s# j
4 v5 ]1 I8 c9 S4 m T3 W, u4 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.769 M. J. z. n/ j0 P9 |1 M
20131012 HK( i* A# _$ |4 q' D
寄上小文一篇。請批評教指教和交流；謝謝。不接受寄文請告知一聲。本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-12 10:41 PM
| 