本帖最後由 aa00 於 2013-10-13 09:52 AM 編輯
/ z: h4 y+ m2 s; d, v7 x8 t* U公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 s6 h7 s ?1 g H
人學不同於物學
5 i4 }# Y: t ?% O" w公仔箱論壇
" Z' t( B5 ~: i8 k公仔箱論壇
/ c" H; o. I, }0 w* }5.39.217.76張三一言
+ n9 |- R8 @: m8 N/ Q$ {7 J8 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 N g4 X7 J7 m% R5.39.217.76洪哲勝博士寫了一篇題為《舉例短議政論文風》（http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1280470）的文章。我這篇是對洪文的評議。& B% t& Q* r& a0 J6 J9 z6 A
3 M0 m) O8 p% Q, k8 b5 V. L0 A; X公仔箱論壇洪博士說，政論的主要功能在於議論，以理服人。tvb now,tvbnow,bttvb* t: E9 m3 ~2 N0 K: z9 F
. i4 B7 `+ [5 e! \公仔箱論壇我說，此說是常識也是至理。但是前提是所持的理是理，最低限度應該是得到眾人認同的理、與事實不相悖的理。與此相反的理，說服力越強勁作用就越壞。共產黨真理部所提的真理不是理，但是，他壓制、取消了所有與它們相反或不一致的理，所以它仍然起到以“理”“服”人的作用（實際上是用謊言騙人與暴力壓服人）；因而也是極壞的作用。所以，是否能以理服人不是最主要的，最主要的是這個理是不是理。tvb now,tvbnow,bttvb/ X b7 u; ~; P
+ G4 C' ~( e1 A9 g( b6 M- VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。洪博士說：“避免把“自己對於對方發言之動機的揣測”當作根據、去論斷對方的結論。”
' a* d. K6 v" y* r+ G6 J: P公仔箱論壇公仔箱論壇% \) Y6 A) N7 R
我說，若你我之間爭論此說相對地有道理；若拿來規限評論黨、國大事、世界大事，差矣。人們常說共產黨核心利益是一黨專政，此說不可能是查盡所有黨官財產來源之後的結論，多數是人們的普遍感受作出的結論，更主要的是推斷出來的結論。請問，此結論可否當作根據、去評論共產黨？你對這種評論貶作“誅心”；不管有理無理，共產黨會真心感謝你從“核心”處給它理論解圍。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" i8 N- Y) F- V. m7 s. V0 ~+ ^
1 B. U I+ ~9 J; j5 [' n# CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。洪博士說：“有100%絕對有效的證據和推論，你的結論是否“合乎真實”或者“是否正確”──請注意：人們有時也可以通過無效的證據 and/or 錯誤的推論獲得“合乎真實”或“正確”的答案）──卻是“無效”的。在政論中，這樣的言說，即使給出“合乎真實”或“正確”的答案,它仍然是篇政論廢物。”
P( T5 j! A; r. [; A公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% j/ R7 J4 |- P+ s& ~
我說，按照你的標準，陸共黨官無官不貪的結論是“無效”的，是“廢物”。因為沒有人能查證所有陸共官財產來源、查到所有貪汙腐敗的有效證據。這類理論對共產黨利益是大大的有。
4 J- X( `! `3 f7 q$ i+ jtvb now,tvbnow,bttvb
! `, l" p Z4 ~/ _6 ? o' s( S1 R想提醒洪博士注意，有思想會活動的“人學”與死的“物學”是不同的。後者你可以重做億萬次實驗得出相同結論；前者鑊鑊新鮮。事實上很難拿人來作物理學式的實驗尋求結論，多會作調查找出人文式的答案。你拿百個到澳門被賭場清袋的賭徒實驗一下，有人從此戒賭，有人滅少賭意，有人有賭未為輸；你拿十粒豆放在斜面上，粒粒往下滾。研究人的是社會學，不是像研究一粒沙從水面沉到水底的物理學。理科人研究人，首先要把自己視覺從物點移到人點，然後從人的角度看人論人。這樣，你說的才是人理上的人學，不然的話，你說的還是物理上的物學。你現在毛病是人物不分，把物當人、把人當物。- Q1 c F5 ~0 U- `: H2 e& L" ^, r. f
8 q$ f, c3 o4 B) j) y7 ~+ O公仔箱論壇一個理論是否“合乎真實”或“正確”？有兩個判定標準。一個是符合不符合事實，合者是真實、正確，反之則謬誤。人們可以用大量事實或切身感受作證明。一個是用邏輯推定。例如，沒有監督的權力必定腐敗，共產黨政權是沒有監督的權力，所以共產黨權力必定是腐敗的權力。邏輯推定要靠一些規則、定理、常識、常理作工具。5.39.217.76. y! x" Y( h) m3 ]! Q
公仔箱論壇* @ q: n1 W3 _2 l8 K
洪博士說：“並不表示你不可以生氣，但是生氣要證明你的生氣有理，你給出的言說是否值得你因生氣而拋出的話語。”
& [6 H4 y+ U8 }5.39.217.76
4 }! \4 Q; R I7 [3 Utvb now,tvbnow,bttvb我說，我每逢七一、八一、十一我就見到甚麼都不順意、都生氣；我不管我的生氣有沒有理由，也不管是否值得生氣；我就是要生氣。有時，我氣得說不出話來；有時我氣得大罵二十七。請教洪博士，我可以不可以這麼做？
2 _, f6 C" D6 s7 A6 k# N5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb) ^( O' I6 c9 } Z! u4 |
我之所以這麼做，因為我是人。人不是物，人是以感情而不是以理智驅使行事的，更不是以甚麼定律規則行事的。理智定律規則沒有能力完全控制感情。請注意：強行用理智控制或驅動感情本身就是反理智，也是反理性的。0 n3 @1 x0 i3 l
7 t) |. y" U$ f# D. q2 ^2 C. \5.39.217.76
" e0 b; A$ h. I7 Z你要求別人放棄不好的文風，我倒看到或多或少是你要求拋棄別人的文風，接受你的文風；或者說是拋棄論人的文風，改為論物的文風。公仔箱論壇) |: c$ y4 D1 g5 t7 g" a
公仔箱論壇9 n2 r8 U7 a6 K
! { \& ~3 _3 f; fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。20131012 HK: G# r5 X- h0 C7 U* i% K% o
寄上小文一篇。請批評教指教和交流；謝謝。不接受寄文請告知一聲。本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-12 10:41 PM
| 