本帖最後由 aa00 於 2013-10-13 09:52 AM 編輯
; @2 Y& t5 ^. p$ c5 @/ h0 g5 e9 Q4 p4 C9 y/ R
人學不同於物學
: p [8 Y# T# ~" R: U" S5.39.217.76
' g# N d( S, ^" L9 U. t& b公仔箱論壇
* V) ?, ?3 p) A2 h張三一言 tvb now,tvbnow,bttvb4 J' m8 X: W5 z u
tvb now,tvbnow,bttvb( ]9 W3 Z+ E f9 N
洪哲勝博士寫了一篇題為《舉例短議政論文風》(http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1280470)的文章。我這篇是對洪文的評議。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* A- s0 ^/ {, V
公仔箱論壇' r$ r8 _) M% p( S, d. `2 _* C3 `; [
洪博士說,政論的主要功能在於議論,以理服人。
! p! P. ?' j! g. ?; O/ ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; o% _; n4 c. w( \$ j4 ?, G0 V
我說,此說是常識也是至理。但是前提是所持的理是理,最低限度應該是得到眾人認同的理、與事實不相悖的理。與此相反的理,說服力越強勁作用就越壞。共產黨真理部所提的真理不是理,但是,他壓制、取消了所有與它們相反或不一致的理,所以它仍然起到以“理”“服”人的作用(實際上是用謊言騙人與暴力壓服人);因而也是極壞的作用。所以,是否能以理服人不是最主要的,最主要的是這個理是不是理。; x( X; d- ?- E8 C6 X$ m
公仔箱論壇0 H. X8 E* B. y O3 I
洪博士說:“避免把“自己對於對方發言之動機的揣測”當作根據、去論斷對方的結論。”4 I- L. o4 m7 B% A
& g5 s# j) x/ v$ |8 b; r% Y: U我說,若你我之間爭論此說相對地有道理;若拿來規限評論黨、國大事、世界大事,差矣。人們常說共產黨核心利益是一黨專政,此說不可能是查盡所有黨官財產來源之後的結論,多數是人們的普遍感受作出的結論,更主要的是推斷出來的結論。請問,此結論可否當作根據、去評論共產黨?你對這種評論貶作“誅心”;不管有理無理,共產黨會真心感謝你從“核心”處給它理論解圍。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. G, e' T$ p/ e# T4 g% ]! z9 R
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" _. `: j# k0 ]& t' x Q; y
洪博士說:“有100%絕對有效的證據和推論,你的結論是否“合乎真實”或者“是否正確”──請注意:人們有時也可以通過無效的證據 and/or 錯誤的推論獲得“合乎真實”或“正確”的答案)──卻是“無效”的。在政論中,這樣的言說,即使給出“合乎真實”或“正確”的答案,它仍然是篇政論廢物。”TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: N5 V ?' {6 X/ y) S: R7 l
/ f5 g ?. b" K: e+ Q3 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我說,按照你的標準,陸共黨官無官不貪的結論是“無效”的,是“廢物”。因為沒有人能查證所有陸共官財產來源、查到所有貪汙腐敗的有效證據。這類理論對共產黨利益是大大的有。
& W5 P5 ~- r' a/ f8 X" }5.39.217.768 c3 B3 o3 t, w% j4 B4 N
想提醒洪博士注意,有思想會活動的“人學”與死的“物學”是不同的。後者你可以重做億萬次實驗得出相同結論;前者鑊鑊新鮮。事實上很難拿人來作物理學式的實驗尋求結論,多會作調查找出人文式的答案。你拿百個到澳門被賭場清袋的賭徒實驗一下,有人從此戒賭,有人滅少賭意,有人有賭未為輸;你拿十粒豆放在斜面上,粒粒往下滾。研究人的是社會學,不是像研究一粒沙從水面沉到水底的物理學。理科人研究人,首先要把自己視覺從物點移到人點,然後從人的角度看人論人。這樣,你說的才是人理上的人學,不然的話,你說的還是物理上的物學。你現在毛病是人物不分,把物當人、把人當物。
4 s2 F+ g, c. x5 Wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 Q; ?* R H/ }' {8 l; l
一個理論是否“合乎真實”或“正確”?有兩個判定標準。一個是符合不符合事實,合者是真實、正確,反之則謬誤。人們可以用大量事實或切身感受作證明。一個是用邏輯推定。例如,沒有監督的權力必定腐敗,共產黨政權是沒有監督的權力,所以共產黨權力必定是腐敗的權力。邏輯推定要靠一些規則、定理、常識、常理作工具。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 {2 |7 R3 c" X
公仔箱論壇$ n9 O2 Z. d# s8 V K
洪博士說:“並不表示你不可以生氣,但是生氣要證明你的生氣有理,你給出的言說是否值得你因生氣而拋出的話語。”5.39.217.760 q% _; q, w- n% ^/ V
公仔箱論壇. y: B9 |( j: v2 @
我說,我每逢七一、八一、十一我就見到甚麼都不順意、都生氣;我不管我的生氣有沒有理由,也不管是否值得生氣;我就是要生氣。有時,我氣得說不出話來;有時我氣得大罵二十七。請教洪博士,我可以不可以這麼做?公仔箱論壇5 o0 L! Y/ ]+ j3 C
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; g, X2 k0 M6 d
我之所以這麼做,因為我是人。人不是物,人是以感情而不是以理智驅使行事的,更不是以甚麼定律規則行事的。理智定律規則沒有能力完全控制感情。請注意:強行用理智控制或驅動感情本身就是反理智,也是反理性的。公仔箱論壇) _2 n# \4 Q* \- p
tvb now,tvbnow,bttvb* V2 H8 ^; i( }
" ~# m: j& `) S' o公仔箱論壇你要求別人放棄不好的文風,我倒看到或多或少是你要求拋棄別人的文風,接受你的文風;或者說是拋棄論人的文風,改為論物的文風。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( C& t: ?3 z8 q
tvb now,tvbnow,bttvb! X2 a! T* g* n3 a& e9 W P) i
% q- `8 @1 N' \20131012 HKtvb now,tvbnow,bttvb8 N, A3 @& a5 {$ \5 t
寄上小文一篇。請批評教指教和交流;謝謝。不接受寄文請告知一聲。本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |