林濁水: 進行倒閣的危機和轉機
0 R$ g c5 o- _
+ l$ i1 _: l7 ?. c' B5.39.217.76
0 N, @) d: E0 K% p7 B3 F中華民國周四過了60多年來最難堪的國慶。典禮上只有國民一黨自已在慶祝，幸好還有王金平主持典禮和可憐的馬英九相濡以沫，至於數以萬計的民眾，聚集在凱道不是來普天同慶的，是向聲望不到10%的總統丟鞋子，儘管，總統和立法院長王金平幾度互展微笑有力的緊緊握手，看不出先前政爭時的緊張關係。但民進黨蘇貞昌主席硬是沖著10月10日這一天正式宣布發動「倒閣」，所有的矛盾景象齊聚一起，氣氛詭異得很。5.39.217.76* v9 g( @2 |+ j+ Y+ |3 `1 k8 T
5.39.217.76# d4 o9 E" p9 q6 {0 h! ?# ]
倒閣、彈劾、罷免和解散國會，一般內閣制或雙首長制國家，使用這四樣機制的目的雖然都一樣是終結憲政危機，但使用的情境、條件仍然大有不同。5.39.217.768 T% k: J$ n; V& L' z6 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ~; y, n( K B0 F: l: M" X. H
彈劾由國會發動，是國會和大法官聯手對總統重大違法的「追訴」手段；罷免也是針對總統，既可以用在總統違法時也可以用在失職時，等於是對總統「不信任」時叫他下台的手段。; H2 ~. u0 K5 j% o; G
5 u! \4 y& |0 I R2 ktvb now,tvbnow,bttvb至於倒閣，或者「不信任投票」，則是在國會完全不能同意內閣重大政䇿時用的手段；相對的，解散國會則是內閣為堅持推動不被國會接受的政策時，運用來貫徹意志的武器。
' V8 w* t7 Q0 y# F \: E# i7 x公仔箱論壇如今總統透過特偵組非法監聽國會，洩密，並非法公布取得監聽的紀錄，這符合被彈劾條件；其次，目前無論是總統民意滿意度低到9•2%，在政策上卻一意孤行，或違法指揮檢察總長辦案涉嫌重大，都符合罷免的條件；江宜樺的政策法案在國會中寸步難行，這符合解散國會的條件。
( n. ]8 G% X% A3 t* \
. u2 t% N1 X3 R0 _" ~5 N$ U公仔箱論壇至於先前江宜樺、陳長文要求立法院先倒閣再由總統解散國會，這固然是因為總統擁有的不是主動解散權而是被動解散權，要解散國會只好叫國會先倒閣，實在怪裏怪氣，就像要打人巴掌先求別人用力打自己一大巴掌一樣，是在怪胎憲政體制下不得不的做怪招。
1 }8 r! Y6 ~. [7 Y9 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. t5 e6 m( c5 O6 `4 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由上面的分析看來，黃昆輝強調，台灣的亂源是馬英九，不是行政院長江宜樺，所以在野黨應該推動罷免而不是倒閣的說法鏗鏘有理。
( v5 f! |* m0 e# s- |7 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 {' E8 c* g0 A4 y0 N2 Q公仔箱論壇假使退一步說，閣揆雖不是當前台灣的亂源，但也是幫凶，何況內閣一意孤行只知奉行總統意旨，政策不受信任所以具備被倒條件；那麼也不能只用倒閣對付「共犯」，亂源總統也要一併追究，在彈劾、罷免中選一樣和倒閣一起做，才「公平」合理。
4 S) j# V3 y3 k: u) H4 l1 q2 `
7 Q' e U+ I& y% }! t$ @5.39.217.76蘇主席在本來提的「倒閣、彈劾、罷免」三個中選倒閣，理由看來跟一些立委說的一樣，因為倒閣門檻最低，比較有成功的機會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 x% u: A( ] A3 \( T+ p* k; d
的確，選擇彈劾、罷免都門檻太高，罷免案，要全體立法委員1╱4之提議，全體立法委員2╱3之同意後始能提出，並交由全體公民投票，由過半公民同意才算通過；彈劾案則要全體立法委員1╱2以上提議，全體立法委員2╱3以上決議，才能聲請司法院大法官審理。這些直接修理馬總統的方法既然執行起來不容易，所以只好選擇透過看來門檻低得多，一個只要1/3立委提議1/2立委就可以通過的倒閣來個「間接修理」。
9 Y4 F0 U2 b$ i9 V- v1 A" M5.39.217.76公仔箱論壇) ?1 |$ p1 h! e3 k- |5 H, R* ?. f( z
從10月2日tvbs民意調查結果來看，倒閣、罷免兩樣訴求，雖仍然沒達到通過罷免的50%，但已高於反對的了：40%民眾贊成倒閣，35%不贊成；但民眾贊成罷免馬英九比例更達45%，高於贊成倒閣的。這民意的反應值得民進黨參考。
7 D1 P( V, S) X$ Q5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb9 y {! N: N, q! ~' N* K& J1 R
倒閣要立委57席支持，縱使親民黨，台聯都支持民進黨，仍然只有45票，必須在國民黨+無黨中12席倒戈才會過關。在目前，不要說王金平堅守「忠黨，抗馬，和江」策略下，（ 蘇主席三箭齊發 立委一刀出鞘）不可能帶兵投靠綠營；縱使王要改變戰略倒戈過來，也絶對帶不動幾個兵，這樣一來，所謂倒閣、罷免、彈劾門檻高低不同就沒有意義，杮子雖軟也同樣吃不到了。/ H. o/ V8 ^9 c' \$ ^6 a
倒閣除了門檻低外，蘇貞昌認為若倒閣成功，馬就應該解散國會，民進黨就會在重選中獲勝，可以滿足「人民需要重新的開始」的意願。是不是這樣? 現在來討論一下。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, i( e1 A! q b' k, q
0 s/ F$ J' I/ l$ E' E/ F! d. H公仔箱論壇首先，一開始，竊聽到「史上最嚴重的關說案」後，馬總統的確相信這下可好，民眾一定會站在他那邊一起鍘王，那時，馬恐怕真的像台聯黨主席黃昆輝說的「總統想利用倒閣，鹹魚翻身，趁機解散國會，重整挺馬勢力。」後來民意反應和馬江原先估計雖然有很大落差，但陳長文呼籲解散國會時，國民黨內恐怕也有人盤算可以靠國會減半後票票不等值的選制取巧，改選藍票數縱使輸，席位仍可能贏。（ 【華山論劍】倒閣VS.解散國會 轟轟烈烈上場）5.39.217.760 k) g! {2 N) R0 J. z: S
7 B* D, w" G% l2 F aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在馬情勢進一步惡化後，馬國隊實在不可能再妄想解散國會會有利了；何況，由於這一番風暴，民眾怪總統、行政院長的遠超過國會，很不少人沒辦法暸解，倒閣後總統憑什麼解散國會，因此，依同一天tvbs民意調查結果來看，民眾對倒閣後解散國會重選立委不贊成的43%多於贊成的39%，依這民意，國民黨更不敢解散國會了。
" L# B9 G* h4 B i. `$ G5 v這樣在國會不解散之下，總統只要再用一個他喜歡的人當閣揆就好，局面就會像黃昆輝說的「倒閣只是（讓馬）再換一個傀儡」。* x; k% t& Z! `7 ]0 b4 p
其次，縱使解散國會仍然有可能真的是「藍改選票數縱使輸，席位仍可能贏。」的局面，這時是非要怎樣斷?情勢只有更混亂。
* O ]* T8 Z6 p! R/ W, D( m1 Utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 y1 s. c7 B& Q. d6 E( Q' O
再退一步，縱使國民黨席次輸給民進黨，這也沒什麼大不了，因為陳水扁已建立縱總統的黨在國會是少數黨，也不必學法國左右共治，可以「朝小野大」地執政的慣例，其結局自然仍是「解散只是（讓馬）再換一個傀儡」。公仔箱論壇' p; u1 R: b! H2 k0 O0 D7 P, S" {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 a( E* c( y2 }( \6 i, J
由此可見，倒閣/解散這一套在西方國家用來明確地，立桿見影地解決憲僵局的機制，在台灣用起來效果完全鈍化，結果完全不明確，和蘇主席的期待大有出入。5.39.217.76- i8 e2 D Q- s+ w: _- O
那麼民進黨發動倒閣就一無是處，甚至如有些人說的反而有害了嗎?也不見得。
, B/ i2 q u$ u$ v+ e" Q; ttvb now,tvbnow,bttvb郭正亮說：「倒閣如果沒有通過等於是對江宜樺的信任投票，保障江揆一年的任期，也讓江的施政報告無條件上台，倒閣沒有解決任何問題，還幫江宜樺解套，蘇貞昌也變成馬英九的救星。」5.39.217.76* Y+ I& f7 ]2 R* T9 u, G. B
這倒未必，現在不倒閣，留到未來，任何時間也不會成功，所以民進黨現在倒閣算不了幫江宜樺解套，蘇貞昌算不了變成馬英九的救星；至於倒閣不成，江順勢上台施政報告固然是解套了，但是這何嘗不也等於替自己無限期的杯葛解套。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 @) f6 W7 k: ^( [$ g6 f7 b
5.39.217.76# _: b# m" S5 w7 i- I
又如柯文哲說，「倒閣行動不會成功，徒增政治紛擾。」說法像和郭正相反，但也不必過慮，因為倒閣不成確實會像他說的「為了倒閣而倒閣」，但卻也發洩了怒氣，若依郭的說法還因此可以為雙方江上不上台的問題解套。% l2 V! k9 W. D8 _" T
tvb now,tvbnow,bttvb, s& O' k1 ]2 {2 m/ u* S0 D
比較麻煩的是蘇原來強調「超過7成民意認為兩人已不適任，民進黨基於政黨的憲政責任，在評估過所有憲政手段後，決定代人民提出對政府倒閣案」。現在倒閣不成豈非辜負了「超過7成民意」？這怎麼辦？
: N) L G0 Y( G# ?$ q
X' ~4 o$ @9 e蘇貞昌的下台階是強調「做事不是計較輸贏，而是在歷史時刻，做對的事」。他說歷史時刻該做的事若民進黨不做，「歷史不會原諒我們，我們也不會原諒自己」，所以只有進行倒閣才會「讓馬英九不敢如此囂張」。* X b2 F3 Y: c8 a' t
3 n+ a; y) m1 _% ~這台階下得並不漂亮。
! I9 k2 Q; P; t1 f; G% @所謂「歷史時刻」指的是歷史重大改變的時刻，現在倒閣不成，歷史沒有任何改變，有什麼歷史時刻?如果真有歷史時刻那不是被民進黨誤了。而且一旦倒閣不成，按人之常情，馬英九不更囂張就不錯了，那會達到「讓馬英九不敢如此囂張」的效果?最後，所謂「不計較輸贏」更未免太消極，太無奈了。
; f) z+ y, Z$ o0 Z. W$ u: g2 @
2 {6 ~* b" O. J# F" X; w8 Z) R5.39.217.76這樣，實在難免被批評成「為了倒閣而倒閣」。5.39.217.76; ~1 [+ i, ^7 ?$ j+ H
tvb now,tvbnow,bttvb1 G* c2 Q5 d; y* L
其實蘇主席不但不必這樣地失敗主義，反而可以提升層次，賦予這次倒閣更大的意義：- D4 M, a1 F3 x& u+ _1 W! y3 y( J
6 f/ H H5 |) n9 L9 B S& ~用失敗的倒閣來証明面對這一個殘破的體制：縱使有「超過7成民意」支持，對「有權無責」的總統也無可奈何；民進黨都已經挑選了門檻最低的倒閣手段，也解除不了憲政危機。在這樣的基礎上，民進黨可以並進一步呼籲民眾甚至朝野各界，正視這體制已經使台灣從2000虛耗直到現在，而體制不改的話未來還要繼續虛耗到2016，而2016之後也不會改善的現實，提醒政界如果大家只情願繼續在既有規範路徑下沈迷於權力遊戲，整個台灣只會繼續沈淪。只有民進黨，乃至各黨政界人士能夠奮起修憲以自救並救國，台灣的「歷史時刻」才會被創造出來。
" t% z7 X6 |: \5 D0 Z s* Y
+ V5 P7 c9 n# l( W U- j$ i8 ]# C原題為〈【華山論劍】進行倒閣的危機和轉機〉，現題為編輯所擬。原文刊於想想論壇。 |
發表於 2013-10-12 07:48 AM
| 