本帖最後由 serrurier 於 2013-10-19 06:29 AM 編輯
" I, B" S5 t6 m5.39.217.76 l- r4 V4 d, j$ c' z# N
運「星級」北妓來港 涉跨境因素加刑 懲教員妻經營淫窟監兩年
. F5 v' m# G$ Y9 ^3 W+ t, {1 ^) J/ ltvb now,tvbnow,bttvb
. {, N |/ I( p( h公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& a' N4 _! B- k) J r) x
. R% \7 O. n2 l' z+ H
4 I. u" M7 K# Wtvb now,tvbnow,bttvb警方去年展開掃黃行動,派出臥底假扮顧客,搗破一個販運內地「星級妓女」來港供富豪狎玩的賣淫集團。
# U$ @6 j% U, h2 T$ iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 v: w- s9 v6 z2 ^5 [+ D+ Q# ^- s5.39.217.76身為懲教員妻子的案中女主腦,將尖沙嘴一個千呎單位分租給妓女,早前被裁定一項管理賣淫場所罪成。法官昨判刑指,涉案淫窟屬中型規模,案件因涉及持雙程證來港妓女的跨境因素必須加刑,決定將她判囚兩年。
. t0 P, X) P" S2 [; t公仔箱論壇5.39.217.76# P* W- w$ J6 [1 k
祖籍四川的三十七歲女被告張玉霞,育有一名十三歲女兒,丈夫是懲教職員。她早前在區域法院被裁定去年十月至十二月期間管理賣淫場所罪成,但有關操控二十六名內地高級妓女賣淫的罪名則不成立。tvb now,tvbnow,bttvb" Y* A$ }# H, t7 [' A7 D2 e
: W' _! Z. K: b# V" q3 [2 z E. rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同案次被告、張的女助手霍俊麗(五十五歲),早前亦被裁定協助管理賣淫場所及阻差辦公兩罪不成立,當庭釋放。
- {8 R2 `3 ~% L$ {% s* htvb now,tvbnow,bttvb6 ^# [% a1 r# I, j: [" {8 }5 V L5 E
辯方早前求情指,無證據顯示張強逼任何人賣淫,而涉案的尖沙嘴漆咸道南單位並非大型場所,亦與黑社會無關。8 P7 | o6 W: F& X) r- k
5 w# w; J" C% G2 a, G5 n公仔箱論壇肉金抽佣兩成
7 q* D. j9 D$ A- Y5.39.217.76
# ~; o7 }4 U" R' U8 \) H% \ ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官游德康昨判刑時援引案例,列舉管理淫窟罪名的一些量刑原則,包括淫窟規模、提供性服務的種類、僱員、妓女及顧客的數目、利潤金額,以及涉案妓女是否可獲受聘的合法居民等。
/ d; Y* C% r7 z# R' k9 n5 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: W4 P9 O" v0 S' H& U5.39.217.76游官指,管理淫窟最高可判監十年,在裁判法院定罪可判囚三至十八個月,而本案涉及九名持雙程證來港妓女,故必須加刑。公仔箱論壇; K8 }) s7 `9 v9 H* i2 f5 N
5.39.217.76) x9 L# ]* Z" w+ D# @7 r
游官透露,案中每名妓女收費一千五百至二千元不等,被告從中抽佣兩成。她本來是涉案單位的租客,但將單位分成五間房分租給妓女,又聘用一名僱員協助管理淫窟,警方行動時發現單位內有三十五名女子,認為淫窟屬於中型規模。
$ g- N9 \7 U: z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% R2 ]7 I0 U6 m: X& M' Q8 H
警扮嫖客偵破
' v- q! p% r' }5 `8 D5.39.217.765.39.217.76; W" L+ \* e$ g* Z
早前證供顯示,去年十月底,被告向底警員聲稱可安排內地高級妓女來港接客,卧底試用陪客服務後,向被告表示可介紹客人,並協議對拆佣金,二人以「微信」保持聯絡。5.39.217.767 D- L6 [3 q0 A I4 G. f
: V3 l) V4 Y6 z4 m, B6 f' c- \其後,卧底向被告介紹由兩名外籍總督察假扮的「海外老闆」,又稱將有更多海外老闆來港出席國際會議,要求安排二十多名妓女供「揀蟀」。去年十二月五日,警方展開行動,在上述單位拘捕張、霍二人及二十六名妓女。5.39.217.760 A8 @7 o T0 r! W
+ W, G' g i5 x7 @( V% y9 ?
案件編號:區院刑事一九三——二○一三。 |