圍觀
3 E' h# m D( u# Q7 htvb now,tvbnow,bttvb10月6日，知名經濟學家汪丁丁在其博客撰文談到：每年長假的損失，保守估測大約折合2000億元。目前每年兩次長假，假前假後的低效率、心態調整，大約等於每年損失10個完整工作日。長假旅游，主要是年輕人，其中勞動力約兩億人日。全國損失20億人日。據2012年城市人均產值數據，勞動生產率以每天百元計，即2000億元。若問損失上限，可達2萬億元，主要是基礎設施和旅游景點的低質投資及超額損耗、消費品質的降低、環境污染等成本。人口老齡化，勞動工資快速增長，於是長假的“機會成本”快速增長。建議進一步取消三天以上的法定長假，爭取兩年之後普及彈性休假制度。公仔箱論壇2 G4 a% {4 g, a `' g9 F" g
: z( q/ A, v1 L. e H& _8 S長假未必拉動消費
- F* s' E: b, m汪丁丁對“長假消費拉動總需求”之說表示質疑。他提到，我詢問過旅游景點的朋友們，得到普遍的回答：這些游客的消費額遠低於本地客人！為什麼？因為，呵呵，你只要看看這些游客整日圍著西湖行走，手里拿著何種食物──老玉米、油炸各種廉價食品、水、自帶的各種幹糧。在西湖邊最好的餐廳，我看到一群上海游客走進來，固執地要一桌“片兒川”(就是杭州的面條)，最後悻悻然離開。外面游人如織的日子，那里的經理告訴我，日均營業收入比平日大幅下降……所以，游客的消費，可以拉動的總需求，實在很可憐。公仔箱論壇- ? H/ X' x, J( s
: s' c k- w( ~# j' l( G贊成
4 p1 p1 w! k( U1 |% X長假是“拔苗助長” }$ _ q7 H1 H) u6 F
長假經濟就是“拔苗助長”的低效模式，本來該花500元的地方，由於資源緊張，不得不花1000元，而且身心享受還不如平時花500元來得好。客觀上造成了天量的浪費。* S2 A# O) n8 `% h: ]
0 n3 }, o+ O( d6 N/ S5 Z瞇眼看人：長假損失一定比收益大，全國擁堵，浪費汽油，人員集中出行破壞環境，機關不辦公，推遲企業的審批申請，影響創造價值的效率，科研停止，有病得不到及時治療……tvb now,tvbnow,bttvb7 t# f, L2 \0 ]0 z* w& i
5.39.217.765 H, ` t# J' p' l% [3 ^4 e
質疑公仔箱論壇1 V6 ^+ z% X2 {. L, I
老板豈會甘心損失TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Z0 D# h+ A/ W: O- j5 h
運氣相伴：長假名曰七天，實際上刨去調休的日子又有幾天呢，難道調休日的產值就忽略不計了嗎？呵呵，實際大多數老板不會損失盈利而讓你休假的。
- C2 N" O7 |* M5.39.217.760 W, T; h6 z7 Q, b& I/ Z
發奮圖強：損失不了什麼，該加班的都加班了。
1 U- J. k- e& x. D公仔箱論壇
$ { P6 j/ k( Ltvb now,tvbnow,bttvb算賬
, @" _( Z) @6 R& H1 `( ^, O* D5.39.217.762000億能換來什麼
6 T5 {/ r# j0 m公仔箱論壇大老虎的樂園：有沒算過，很多人熬了幾個月盼到這個時候與家人團聚，釋放壓力，全年工作效率的提高能增加多少產值？很多家庭買車都是為了在長假好好享受，帶動汽車、旅游產業增加多少產值？景區為了吸引游客，大力修路，大搞基礎建設，帶動了多少投資？原本的窮鄉僻壤都通了公路，社會效益又增加了多少？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Q+ E5 u# D* t, `$ L5 g( Z1 g
_% A2 d5 g/ V% q* l公仔箱論壇63741938：教授是否計算了各景區的門票收入？酒店收入？交通部門的收入？請注意，杭州西湖景區不收門票只是特例。另，取消長假，工作效率就會保持一定的水平嗎？恐怕不一定。: r$ j- Q1 I2 A, G
調侃
# Z7 Z6 s1 p, L# l( t4 l. Etvb now,tvbnow,bttvb/ Q+ L2 f6 ^1 Y
吃喝拉撒幹脆省掉
# T! s* r" G$ C- ]: Emoon3100：賬不能這麼算吧？每天睡覺還耽誤了八小時呢，吃飯拉屎占用了五小時，“損失”也不小，可以直接省去了。
( L7 b8 r+ J. M: y' o) X! b7 b公仔箱論壇
( O2 p, L. Z P. Ztvb now,tvbnow,bttvb按你說，大家每周工作7天、每天12小時更好了？5.39.217.763 x* E! @9 [8 _( @' g9 K: b
5.39.217.76$ v7 K5 n( A3 k' M' a
思考tvb now,tvbnow,bttvb: V3 p# h" X: l3 Y% }% V, E2 t
長假可否“五選三”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% W; m5 ]8 ?: N0 @( }' ], L* H& w
tvb now,tvbnow,bttvb' [+ j" e$ F' a4 s
宇東聯：其實教授說的“損失”，是指“假前假後的低效率、心態調整”造成的損失，並非指長假七天停工，別曲解了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ O) V; Y% [, H& b( z3 O, E! p# B7 s
" ?- k6 J1 R0 I1 R: H- Z7 y- h. p! c/ n5.39.217.76hopelight：在彈性休假難以落實的情況下，長假讓普通勞動者有了喘息的機會，不能光想著一點經濟利益。如取消長假，彈性假就相當於沒有假！公仔箱論壇 R& e) Q+ `$ k$ ~
5.39.217.76/ V4 h! f% s8 E! M: g) h9 v4 P
崇津：國家能否規定每年五個長假(指三天以上的)。機關事業單位固定放其中三個，春節、國慶、端午，而社會其它單位可選擇最低不少於三個以上長假，這樣有利於企業運營，也有利於各地根據不同風俗來放假。1 H2 ]7 b# H# W% T4 k, s
' f. K L. P& v. I+ w1 P: p
點評
5 B& Q2 S8 Z% m, T! ^tvb now,tvbnow,bttvb長假豈止“經濟”
* p, Y9 J% s e2 z, Mtvb now,tvbnow,bttvb“長假經濟損失2000億”，這是個新觀點，不過卻不算是什麼新角度。汪教授有兩個論據，一是每年兩個長假前後的低效率，大約是兩億勞動力(人日)，以勞動生產率計約損失2000億元。二是長假消費可拉動的總需求實在很可憐。如此看，這一角度只不過是“黃金周沒有多少經濟拉動作用”的延伸而已。
8 Y! }+ c8 g7 C" c5.39.217.76" p4 o. U9 w: l: P
僅從經濟看，這種計算有其道理。但愚以為，時至今日，黃金周能拉動多少消費，或者黃金周難以拉動什麼消費，都不能再作為“黃金周存廢”的討論基礎。不可否認，黃金周集中式休假會引發景點擁擠、高速路擁堵等突出問題，但我們更應看到，七天長假正面效果早已擴展到廣大群眾休閒、家庭團聚、休息充電等多個方面。特別是在目前帶薪年假難以保証的情況下(相信兩年之後也不大可能普及彈性休假制度)，統一、明確的七天長假，給人們帶來了直接的實惠，這些好處絕不是帶來了多少億GDP或損失了多少億GDP可以計量的。取消七天長假，只會把眾多勞動者的難得的休閒、團聚機會一並取消。tvb now,tvbnow,bttvb, X$ p6 F9 |, W I
* M: \- F; C |+ ?% ^( p( `tvb now,tvbnow,bttvb為此，切莫把長假簡單等同於經濟問題，更不能把人看成只是制造GDP的工具。在勞動者普遍弱勢的客觀現實面前，與其空談帶薪年假，不如七天長假實在，最好再恢複五一長假，為當前這種十一長假集中消費減壓。 |
發表於 2013-10-10 04:28 AM
| 