圍觀tvb now,tvbnow,bttvb. _) g: x. r( ^: y. r
10月6日，知名經濟學家汪丁丁在其博客撰文談到：每年長假的損失，保守估測大約折合2000億元。目前每年兩次長假，假前假後的低效率、心態調整，大約等於每年損失10個完整工作日。長假旅游，主要是年輕人，其中勞動力約兩億人日。全國損失20億人日。據2012年城市人均產值數據，勞動生產率以每天百元計，即2000億元。若問損失上限，可達2萬億元，主要是基礎設施和旅游景點的低質投資及超額損耗、消費品質的降低、環境污染等成本。人口老齡化，勞動工資快速增長，於是長假的“機會成本”快速增長。建議進一步取消三天以上的法定長假，爭取兩年之後普及彈性休假制度。
0 s i6 w; F2 x: E
7 n/ `8 Q) m+ S3 d9 Q2 N3 t3 |長假未必拉動消費0 i+ u5 b! n ~3 t! y- n
汪丁丁對“長假消費拉動總需求”之說表示質疑。他提到，我詢問過旅游景點的朋友們，得到普遍的回答：這些游客的消費額遠低於本地客人！為什麼？因為，呵呵，你只要看看這些游客整日圍著西湖行走，手里拿著何種食物──老玉米、油炸各種廉價食品、水、自帶的各種幹糧。在西湖邊最好的餐廳，我看到一群上海游客走進來，固執地要一桌“片兒川”(就是杭州的面條)，最後悻悻然離開。外面游人如織的日子，那里的經理告訴我，日均營業收入比平日大幅下降……所以，游客的消費，可以拉動的總需求，實在很可憐。2 [- y+ N) d9 H! S( P; X3 _
, J1 A1 w# H6 g
贊成tvb now,tvbnow,bttvb$ q, Q+ I. {- N O8 E
長假是“拔苗助長”
% f* T# x/ h* Z5 Y: y長假經濟就是“拔苗助長”的低效模式，本來該花500元的地方，由於資源緊張，不得不花1000元，而且身心享受還不如平時花500元來得好。客觀上造成了天量的浪費。2 F( F* W8 r0 {* M) S
公仔箱論壇9 d3 b, u" X% G4 q. K
瞇眼看人：長假損失一定比收益大，全國擁堵，浪費汽油，人員集中出行破壞環境，機關不辦公，推遲企業的審批申請，影響創造價值的效率，科研停止，有病得不到及時治療……
4 C* m" V/ n) g7 Y$ K; A1 _$ z
- @+ j3 S! h5 m; T1 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。質疑
* X9 w: H$ t3 N; t" H2 ^3 A5.39.217.76老板豈會甘心損失
/ j* j" m, \; f8 s; H公仔箱論壇運氣相伴：長假名曰七天，實際上刨去調休的日子又有幾天呢，難道調休日的產值就忽略不計了嗎？呵呵，實際大多數老板不會損失盈利而讓你休假的。
$ A: B; _- m# ^ v Ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) F; Y5 A f. A6 L1 j& D
發奮圖強：損失不了什麼，該加班的都加班了。
4 q6 A7 Y: ?3 W' Y! ztvb now,tvbnow,bttvb
8 h# t) L; `$ R! v E# U" ]算賬9 x3 y& @% s9 @3 x
2000億能換來什麼
1 w% Z I; x% Y) {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大老虎的樂園：有沒算過，很多人熬了幾個月盼到這個時候與家人團聚，釋放壓力，全年工作效率的提高能增加多少產值？很多家庭買車都是為了在長假好好享受，帶動汽車、旅游產業增加多少產值？景區為了吸引游客，大力修路，大搞基礎建設，帶動了多少投資？原本的窮鄉僻壤都通了公路，社會效益又增加了多少？
+ }: v8 O& H3 V; u公仔箱論壇
# j0 n, L1 M/ j4 j' h1 a3 z63741938：教授是否計算了各景區的門票收入？酒店收入？交通部門的收入？請注意，杭州西湖景區不收門票只是特例。另，取消長假，工作效率就會保持一定的水平嗎？恐怕不一定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 r# G, p! R+ g0 K' j8 }7 p
調侃
- n* r3 m& U# i" z6 y* _# V8 G2 W( H1 Y
吃喝拉撒幹脆省掉
& Q6 v; X& U, {, B公仔箱論壇moon3100：賬不能這麼算吧？每天睡覺還耽誤了八小時呢，吃飯拉屎占用了五小時，“損失”也不小，可以直接省去了。
; s0 K6 C4 J7 V: z, q3 a TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# _( g, M% V- p c& l8 D+ `( E g& O2 E
按你說，大家每周工作7天、每天12小時更好了？
" E7 K. i' t: ]! E6 m; L/ N5.39.217.76
* D9 ~) ^" L+ `+ p! n9 ]思考
7 h- Z* z2 @; p. P9 d+ ctvb now,tvbnow,bttvb長假可否“五選三”
: _& y' X. P' z% _5.39.217.76
- W2 O6 S2 `% E2 Ftvb now,tvbnow,bttvb宇東聯：其實教授說的“損失”，是指“假前假後的低效率、心態調整”造成的損失，並非指長假七天停工，別曲解了。5.39.217.764 U: p, V. l6 P4 O# k
& P( @/ y" t7 c/ g" F( |
hopelight：在彈性休假難以落實的情況下，長假讓普通勞動者有了喘息的機會，不能光想著一點經濟利益。如取消長假，彈性假就相當於沒有假！
! h2 I+ I% ?* y) D; Z% i1 D
9 m- G8 c4 k- G4 H) K' ~5.39.217.76崇津：國家能否規定每年五個長假(指三天以上的)。機關事業單位固定放其中三個，春節、國慶、端午，而社會其它單位可選擇最低不少於三個以上長假，這樣有利於企業運營，也有利於各地根據不同風俗來放假。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 A( O" E& l/ I6 b, l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 w7 x- i3 M) g {
點評
+ S, t6 W8 K% _; ?: x/ O. k! r# P1 V長假豈止“經濟”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ l, c u* x- }" a. {8 u
“長假經濟損失2000億”，這是個新觀點，不過卻不算是什麼新角度。汪教授有兩個論據，一是每年兩個長假前後的低效率，大約是兩億勞動力(人日)，以勞動生產率計約損失2000億元。二是長假消費可拉動的總需求實在很可憐。如此看，這一角度只不過是“黃金周沒有多少經濟拉動作用”的延伸而已。公仔箱論壇3 j2 w: u# N2 ^1 w, x+ z# u, j
( u+ B! t, ?& U! Q$ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。僅從經濟看，這種計算有其道理。但愚以為，時至今日，黃金周能拉動多少消費，或者黃金周難以拉動什麼消費，都不能再作為“黃金周存廢”的討論基礎。不可否認，黃金周集中式休假會引發景點擁擠、高速路擁堵等突出問題，但我們更應看到，七天長假正面效果早已擴展到廣大群眾休閒、家庭團聚、休息充電等多個方面。特別是在目前帶薪年假難以保証的情況下(相信兩年之後也不大可能普及彈性休假制度)，統一、明確的七天長假，給人們帶來了直接的實惠，這些好處絕不是帶來了多少億GDP或損失了多少億GDP可以計量的。取消七天長假，只會把眾多勞動者的難得的休閒、團聚機會一並取消。公仔箱論壇1 b9 X6 K o) S! e5 k
tvb now,tvbnow,bttvb- q B" C; n% P( V: [" N$ r; [
為此，切莫把長假簡單等同於經濟問題，更不能把人看成只是制造GDP的工具。在勞動者普遍弱勢的客觀現實面前，與其空談帶薪年假，不如七天長假實在，最好再恢複五一長假，為當前這種十一長假集中消費減壓。 |
發表於 2013-10-10 04:28 AM
| 